Решение по дело №121/2019 на Районен съд - Сливен

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 198

гр.Сливен, 08.05.2019 г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

         Сливенският районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета  година в състав :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:  СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от  съдията НАХД № 121 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

 

         Производството е образувано по повод жалба на Д.А.П. против Наказателно постановление № 18-0804 – 003599/05.12.2018 год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Сливен, с което на жалбоподателката са наложени административни наказания „глоба” в размер на 750.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

         В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява. В писмена защита релевира доводи за незаконосъобразност и направилност на процесното НП, като издадено при нарушение на материалния и процесуалния закон.

         Въззиваемата страна редовно призована в с.з. не се представлява.

         От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

         На 09.06.2018 год., на главен път I-6 в с. Трапоклово до бистро Катина в посока гр. Бургас жалбоподателката управлявала моторно превозно средство, собственост на „Мултиком 2000” ЕООД с наказуема скорост 106,7 км/ч при максимално допустима скорост за населено място до 50 км/ч, въведено ограничение с пътен знак Д-11, установена с автоматизирано техническо средство – СПУКС ARH CAM S1 № 11743cc. За извършеното нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателката, посочена от управителя на „Мултиком 2000” ЕООД за водач на автомобила на посочената дата бил съставен АУАН 140838 от 27.08.2018 год, срещу който тя подала възражение. Било установено, че декларацията подадена от управителя на "Мултиком 2000” ЕООД с името на жалбоподателката, била приложена към друга преписка, касаеща извършено нарушение от друг водач на МПС, като така в съставения АУАН погрешно били изписани марката и регистрационни номер на автомобила, който тя управлявала – вместо „Тойота Ландкрузер” с ДК № ВТ …. КК, било изписано л.а. „Пежо 307” с ДК № ВТ ….. ВС, часа в който е допуснато нарушението и скоростта на движение. Първоначално издаденият АУАН 140838 от 27.08.2018 год. бил анулиран, образуваното административно наказателно производство по него било прекратено и съответно бил издаден нов АУАН с коректно изписани марка на л.а. и регистрационен номер, час и скорост, а именно АУАН № 140844 от 25.10.2018 год., на който било отбелязано, че е връчен на жалбоподателката по реда на чл. 40, ал.2 от ЗАНН.  Въз основа на този АУАН било издадено и обжалваното наказателно производството.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от показанията на полицейските служители Живко Монев – съставител на АУАН и Б.Ж. – свидетел на съставянето му, както и от писмените документи по административно наказателната преписка приети като писмено доказателство по делото.

         С оглед отбелязването в АУАН № 140844 от 25.10.2018 год., че е връчен на жалбоподателката по реда на 40, ал.2 от ЗАНН е изискана справка от ОДМВР Сливен за спазване на процедурата разписана в ЗАНН относно съставянето и връчването му. От представяния писмен отговор от ОДМВР Сливен, приет като писмено доказателство по делото, се установявана, че за съставянето на АУАН № 140844 от 25.10.2018 год. на Д.П. не е изпращана покана по чл. 40, ал.2 от ЗАНН.    

         Въз основа на горната фактическа обстновка съдът направи следните правни изводи :

         Жалбата е допустима, подадена от лице имащо правен интерес от обжалване, в законоустановения срок, а разгледана по същество се явява основателна.

         Видно от материалите по делото при съставянето и връчването на АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление е допуснато процесуално нарушение на правилата за съставяне и връчване на АУАН , което се изразява в напълно опорочаване на процедурата, предвидена в разпоредбата на чл. 40, ал.2 от ЗАНН, указваща процедурата по съставяне на АУАН в случай на отсъствие на нарушителя Съгласно цитираната разпоредба когато нарушителят е известен, но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акта, актът се съставя и в негово отсъствие. Видно от приложеното писмо от Директор при ОДМВР Сливен, въпреки че в АУАН е посочено, че е връчен при условията на чл. 40, ал.2 от ЗАНН, на жалбоподателката, за съставянето му, покана не е връчена, което представлява грубо нарушаване от страна на длъжностните лица на императивните разпоредби на ЗАНН.

         Въз основа на горното съдът счита, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло като не намира за необходимо да обсъжда и да се произнася досежно наличието на други процесуални нарушения / наведени в жалбата до РС - Сливен и поддържани в писменото становище/ нито досежно същността на спора, тъй като описаното нарушение е от категорията на съществените и допускането му ,съдът приема като самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП.

         Ръководен от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0804-003599/05.12.2018 год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Сливен, с което на Д.А.П., ЕГН **********за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е наложена на основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП „глоба” в размер на 750.00 лева и лишава от право да управлява МПС за срок от три месеца,  като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

        

         Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: