№ 171
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниПАВЛИНКА СТ. АТАНАСОВА
заседатели:Г.ЕВА
Таня Цв. Златанова
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110200822 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – М. Г. Г., редовно призована, явява се лично и с
АДВ. Г. Г., упълномощен защитник
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – Н. П. Д., редовно призована, явява се.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – М. К. Д., редовно призован, явява се.
За тях в залата се явява адв.Зоя И. с пълномощно от днес.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Г. М..
ПОДСЪДИМАТА: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа.
АДВ. И.: Днес депозираната молба заявявам, че съм се запознала с ОА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
М. Г. Г. – ЕГН: **********, българка, българско гражданство,
неосъждана, със средно образование, работи като продавач–консултант, с
постоянен адрес: гр. Варна, ..................
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство,
включително правата ѝ за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за конституиране в производството. Всички
имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
взетата по отношение на подсъдимата мярка „Подписка“, като считам, че
същата следва да бъде потвърдена. С оглед на това моля да насрочите делото
за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно
след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.И.: Нямам какво да допълня.
ЗАЩИТАТА: Придържам се към казаното от прокурора. Желаем да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
3
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимата.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимата и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на МНО, доколкото същата
изпълнява своята функция.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М. Г. Г. с
ЕГН: **********, мярката за неотклонение „Подписка“
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимата фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание. Представям разписка за получена сума от пострадалите.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Г. М. от СРП и адв. Г.
Г. защитник на подсъдимата М. Г. Г..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Г. М. от СРП и адв. Г. Г.
5
защитник на подсъдимата М. Г. Г., за решаване на ДП 1579/2022 г. по описа
на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 44649/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 822/2023 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство 1579/2022 г. по описа на 04 РУ – СДВР,
пр. преписка № 44649/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 21.02.2023 г.
Днес на 21.02.2023 г., между – прокурор при Софийска районна
прокуратура - Г. М. и адвокат Г. Г. – пълномощник на подсъдимата М. Г. Г.,
на основание чл.381, ал.1, вр. чл.382, ал. 4 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, включващо
досъдебно производство № 1579/2022 г. по описа на 04 РУП- СДВР, пр. пр.
№ 44649/2022 г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата М. Г. Г., EГН **********, родена на 19.08.1992 г. в гр.
Варна, българка, български гражданин, не омъжена, не осъждана, средно
образование, с настоящ адрес: *************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
6
ВИНОВНА за това, че на неустановена дата за времето от 15.10.2022 г. до
02.11.2022 г. от жилище намиращо се на адрес в гр. София, кв. ************
отнела чужди движими вещи- дамска златна гривна тип твърда халка с тегло 2
грама на стойност 182,00 лева, дамска златна гривна твърда изработка с тегло
5 гр. на стойност 455,00 лева, един брой мъжки златен синджир с тегло 10
грама на стойност 1088,00 лева, чифт златни детски златни обеци на стойност
91,00 лева, детска гривна от червен конец със златен орнамент за безкрайност
на стойност 91,00 лева, детски златен медальон с форма на скорпион на
стойност 182,00 лева, детски златен кръст от бяло злато на стойност 91,00
лева и детска златна буква М на стойност 91,00 лева, всичко на обща
стойност 2263,00 (две хиляди двеста шестдесет и три) лева от владението на
Н. П. Д. и М. К. Д., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
На подсъдимата М. Г. Г. на осн. чл.194, ал. 1, вр.чл. 197, т.1, вр.чл. 54,
ал.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Разноски по делото – 278,92 лева се възлагат в тежест на подсъдимата
по сметка на СДВР.
Приобщени веществени доказателства дамска златна гривна тип твърда
халка с тегло 2 грама на стойност 182,00 лева, дамска златна гривна твърда
изработка с тегло 5 гр. на стойност 455,00 лева да се върнат на пострадалите –
Н. П. Д. и М. К. Д..
По делото няма не възстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: ……………
(Г. М.) (адв. Г. Г.)
7
ПОДСЪДИМА:
……….. (М. Г. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната, М. Г. Г., EГН **********, родена на 19.08.1992 г. в гр.
Варна, българка, български гражданин, не омъжена, не осъждана, средно
образование, с настоящ адрес: гр. Варна, ****************
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда , съгласна съм
с тях и доброволно съм го подписала, като се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:………..
(М. Г. Г.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него причинените имуществени вреди са
възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Г. М. от
СРП и адв. Г. Г. защитник на подсъдимата М. Г. Г., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 822/2023 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9