№ 31
гр. Чирпан, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело
от общ характер № 20245540200114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – редовно
уведомени за днешното с.з. на 09.05.2024 г. представлявани от прокурор Н. Б..
ОБВИНЯЕМ – А. С. А., ЕГН ********** – уведомен по телефона, явява се лично и с адв.
Г. Ж. от АК – Стара Загора, уведомен редовно по телефона от 09.05.2024 г. с изготвена
телефонограма.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Считам,че няма пречки да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – А. С. А. – Желая да ме защитава адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
и на основание чл. 271 вр. чл. 382, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия А. С. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес: с. О., община Братя Даскалови, ул. Я.
**, л.к. *** издадена на 31.12.2019 г. от МВР – Стара Загора, българин, български гражданин,
основно образование, работи в „ХХХ“ ЕООД, неженен, неосъждан.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ –Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и искания за промяна на съдебното следстве. Нямам
искания за събиране на други доказателства и за промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Ж. – Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – А. С. А. - Поддържам заявеното от защитата.
1
На основание чл. 276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: Производството е по реда на глава XXIX – чл. 381 и сл. от НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Н. Б. – РП Стара
Загора, ТО Чирпан и защитника на обвиняемия адвокат Г. Ж. от АК – Стара Загора. Обвиняемият
А. С. А. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съглА. е с текста на
споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след извършения доклад на така внесеното предложение, констатира, че в същото с
оглед квалификацията на инкриминираното деяние не е включен текст и не е направено изявление
от страните по него за прилагане на разпоредбата на чл. 343Г от НК, като в допълнение в частта за
разноските, които следва да бъдат заплатени от обвиняемия, са включени единствено тези, които
касаят автотехническата-оценителна експертиза в размер на 223. 92 лв. Направените разноски за
изготвяне на фотоалбум не са включени като подлежащи на заплащане от обвиняемия и на
отделно основание не е налице изрично изявление на страните по делото относно наложената
мярка за неотклонение – подписка, постановено с Постановление за привличане на обв. от
02.05.2024 г.
ПРОКУРОР – Г-жо Съдия, поддържам внесеното споразумение относно наличните по
същото клаузи, като искам от името на Рп – Стара Загора да уточня, че относно приложението на
разп. на ч. 343Г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК е приложила за този вид престъпления. Такова
наказание не е било налагано за обвиняемия предвид обст., че същият е неправоспособен водач
на МПС и няма възможност да бъде лишен от права каквито не притежава. При договарянето
относно размера на разноските е следвало да бъдат посочени разноски в пълен размер на
направените в ДП, като волята ни е да бъдат заплатени разноските за фотоалбум, които възлизат
на 33.74 лв., които сме пропуснали да включим в писменото споразумение, което сме предложили.
Що се касае до мярката за проц. принуда – подписка. Доколкото съществуването на
същата е обосновано с цел провеждане и приключване на нак. производство, считаме, че след
евентуалното одобряване на предложеното от нас. Споразумение, мярката за неотклонение следва
да бъде отменена, тъй като липсват основания да продължи да съществува като мярка за проц.
принуда на осъдения вече А.. Поддържаме внесеното споразумение с направеното уточнение.
Адв. Ж. – Г-жо Съдия, също поддържаме внесеното предложение. Даваме съгласие
становището относно приложението на чл. 343Г от НК, като заявяваме, че даваме съгласие в
предложението да бъдат включени пълните разноски на ДП., а именно и тези за изготвяне на
фотоалбум, като считам, че с произнасянето на съда при одобряване на така направеното
предложение следва да отпадне взетата мярка за неотклонение – подписка.
ОБВИНЯЕМ – Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМ – А. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно подписах представеното
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по БП 375 ЗМ-131/2024 г.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия А. С. А. е по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление
извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала,
няма причинени щети от престъплението и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, следва да бъде одобрено с направените в днешното съдебно заседание уточнения, касаещи
приложението на чл. 343Г в процесния случай, както и възлагане в тежест на обвиняемия на
допълнителните разноски за изготвяне на фотоалбум, съгласно сметка за направени разходи по
изготвен фотоалбум, находящи се на л. 11 от материалите на ДП.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, с постоянен и настоящ адрес: с. О., община Братя Даскалови, ул. Я. **, л.к. *** издадена на
31.12.2019 г. от МВР – Стара Загора, българин, български гражданин, основно образование,
работи в „ХХХ“ ЕООД, неженен, неосъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
29.04.2024 г. в с. О., обл. Стара Загора е управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рама номер *** с поставени регистрационни табели с номер ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - в частност 1,56 на хиляда, установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, с техническо средство „Алкотест –
7510“ с фабричен номер ARDN 0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 343б, ал. 1 от НК при приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия А. С. А., ЕГН **********, наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца и „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на Полицейския инспектор при РУ Чирпан, отговарящ за населеното място - с.
О., в което живее обвиняемия.
На осн. чл. 343Г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК НЕ НАЛАГА лишаване от право по чл. 37,
ал. 1 т. 7 от НК, тъй като водачът е неправоспособен.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на
3
моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рама номер ***, в размер на 1 240 лева, тъй като не е собственост на
обвиняемия А. С. А..
Веществени доказателства по делото: 1 бр. лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рама номер *** ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобил, намиращи се в на съхранение
в РУ Чирпан ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика му, след представяне на документ, удостоверяващ
собствеността или на друго оправомощено лице.
ОСЪЖДА обвиняемия А. С. А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР –
Стара Загора направените разноски в ДП в размер на 223,92 лв. за автотехническа оценителна
експертиза и 33.74 лева за изготвяне на фотоалбум.
ПРОКУРОР:………………
/Н. Б./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. Г. Ж./
ОБВИНЯЕМ:……………
/А. С. А./
Обвиняем А. С. А. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, с
постоянен и настоящ адрес: с. О., община Братя Даскалови, ул. Я. **, л.к. *** издадена на
31.12.2019 г. от МВР – Стара Загора, българин, български гражданин, основно образование,
работи в „ХХХ“ ЕООД, неженен, неосъждан - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
съглА. съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/А. С. А./
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2024 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и има характер на влязла в сила присъда на основание чл.
382, ал. 9 вр. чл. 383, ал. 1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.26 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5