№ 21951
гр. София, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110176924 по описа за 2024 година
Предявени са при обективно кумулативно и пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и
чл.86 от ЗЗД от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от П П и М Ц,против В. В. В – К.,ЕГН **********,с
адрес гр.С,против Я. М. К.,ЕГН **********, с адрес гр.С, и против А. М.
К.,ЕГН **********, с адрес гр.С,с искане за осъждане на ответниците да
заплатят парични суми,както следва : ответницата В – К. – 1105,23 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,152,27
лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 09.12.2024 г.,18,10 лева
главница за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 8,01
лева мораторна лихва за периода 01.11.2023 г. до 09.12.2024 г.; ответницата Я.
К. – 276,31 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до
м.04.2024 г.,38,06 лева мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до 09.12.2024
г.,4,53 лева главница за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до
м.04.2024 г. и 2 лева мораторна лихва за периода 01.11.2023 г. до 09.12.2024
г.;ответната страна А. К. - 276,31 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,38,06 лева мораторна лихва за периода
15.09.2023 г. до 09.12.2024 г.,4,53 лева главница за дялово разпределение за
периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 2 лева мораторна лихва за периода
01.11.2023 г. до 09.12.2024 г.
С исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответниците отговарят за заплащане главница за топлинна
енергия,която следва да заплатят в срока по общите условия. Твърди се,че
ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения.
Ищецът сочи,че ответницата В. К. отговаря до размера на 4/6 от
задължението,а всеки от другите двама ответници – до размера на по 1/6 от
задължението. С оглед това,че задълженията не са заплатени в срок,ищецът
1
претендира мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични
суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение.
В срока за подаване на писмен отговор са депозирани такива с
представени доказателства,че ответниците Я. К. и А. К. са заплатили
паричните суми,както и от ответницата В. В – К. със становище,че ще сключи
споразумение за паричните суми.
Третото лице помагач „П“ООД не изразява становище по исковете.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав, като
обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено
следното :
С нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 09.05.2008 г. за
обезпечаване на задълженията си към „БЕАД В. В. В – К. и М. К. учредяват
договорна ипотека върху собствения си имот апартамент 2 в **** с площ от
84,36 кв.м.
Представен е нотариален акт от 1993 г.,съгласно който В. В. В – К. е
призната за собственик на недвижим имот,придобит в отчуждение на
отчужден имот.
По делото е приета обща фактура от 31.07.2024 г.,издадена от „Т
С“ЕАД.
Видно от договор от 09.06.2020 г.,сключен между „Т С“ЕАД и
„П“ООД,страните са постигнали съгласие да бъдат обвързани от
правоотношение,според което „П“ООД приема да извършва дейност по
дялово разпределение на топлинна енергия в сгради в режим на етажна
собственост,а „Т С“ЕАД се задължава да заплаща възнаграждение.
Приети са общи условия на „Т С“ЕАД за продажба на топлинна енергия
за битови нужди.
По делото са представени два фискални бона на стойност от по 401,89
лева.
Приета е изравнителна сметка,съставена от „П“ООД.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи :
Уважаването на иск с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ е обусловено от доказването,че съществува договорно правоотношение
относно доставка и продажба на топлинна енергия,да бъде доказано
доставеното количество топлинна енергия и да бъде установен размерът на
вземането. С този иск се реализира отговорността на страна по договорното
правоотношение,която не изпълнява свое задължение,при което насрещната
страна с исковата претенция реализира липсващото доброволно изпълнение.
Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ клиент на топлинна енергия е собственикът или
носителят на вещно право на ползване върху имота като договорното
правоотношение се счита възникнало с оглед притежаваното право на
собственост. Страните не спорят,а и от представените доказателства се
установява,че ответниците притежават право на собственост върху
топлоснабдения имот. Това позволява на съда да приеме,че ответниците са
2
пасивно легитимирани да заплащат стойността на доставена топлинна
енергия. Съгласно чл.150,ал.1 от ЗЕ правата и задълженията на страните се
уреждат според общите условия на дружеството доставчик. Страните не
твърдят да са уговорени индивидуални условия,поради което приложение
намират именно общите условия. За да бъде изпълнението точно,необходимо
е цената на доставена топлинна енергия да бъде заплатена в предвидения
съгласно общите условия срок. Доказването на факта на плащане на цената на
топлинна енергия е възложено в тежест на ответниците като
довод,правоизключващ основателността на исковата претенция. Съгласно
чл.235,ал.3 от ГПК съдът е длъжен да вземе предвид настъпилите в хода на
производството факти от значение за спорното право. Фактът на плащане на
сумите в хода на производството представлява такъв факт,който съдът е
длъжен да отчете,защото чрез плащането ищецът получава претендираното с
исковата молба изпълнение. С оглед представените по делото фискални
бонове,съдът намира,че е доказано,че ответниците Я. К. и А. К. са изпълнили
своите задължения,поради което и спрямо тези ответници исковете следва да
бъдат отхвърлени предвид реализирано плащане в хода на производството.
Съдът намира,че исковете,предявени срещу ответницата В – К. следва да
бъдат уважени,тъй като ответницата признава тези искове в подадения писмен
отговор,но същевременно липсва плащане. В хипотезата,когато становищата
на двете страни в производството съвпадат относно дължимостта на
паричните суми и относно липсата на изпълнение съдът приема,че исковете
следва да бъдат уважени. При направено признание на исковете съдът следва
да отчете това признание като уважи изцяло предявените искове.
С оглед това,че ищецът претендира присъждането на съдебноделоводни
разноски съдът счита,че следва да бъдат присъдени такива в размер от 500
лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,тъй като исковете
спрямо ответницата В – К. са уважени,а другите искове,макар да са
отхвърлени,са отхвърлени поради настъпило плащане в хода на
производството. При това положение ответницата В – К. дължи сумата от
333,33 лева,а всеки от другите двама ответници – по 83,33 лева.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. В – К.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на
основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със
седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумите от
1105,23 лева ( хиляда сто и пет лева двадесет и три стотинки ) главница за
топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,152,27 лева ( сто
петдесет и два лева двадесет и седем стотинки ) мораторна лихва за периода
15.09.2023 г. до 09.12.2024 г.,18,10 лева ( осемнадесет лева и десет стотинки )
главница за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 8,01
лева ( осем лева и една стотинка ) мораторна лихва за периода 01.11.2023 г. до
09.12.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска – на 27.12.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането.
3
ОТХВЪРЛЯ исковете,предявени от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище
и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц против Я. М. К.,ЕГН
**********, с адрес гр.С, и против А. М. К.,ЕГН **********, с адрес гр.С,за
осъждане на всеки от двамата ответници да заплати сума от по 276,31 лева (
двеста седемдесет и шест лева тридесет и една стотинки ) главница за
топлинна енергия за периода м.05.2023 г. до м.04.2024 г.,38,06 лева ( тридесет
и осем лева и шест стотинки ) мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. до
09.12.2024 г.,4,53 лева ( четири лева петдесет и три стотинки ) главница за
дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 2 лева ( два
лева ) мораторна лихва за периода 01.11.2023 г. до 09.12.2024 г.,поради
направено плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА В. В. В – К.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на
основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със
седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумата от
333,33 лева ( триста тридесет и три лева тридесет и три стотинки ) сторени
съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Я. М. К.,ЕГН **********, с адрес гр.С, и против А. М.
К.,ЕГН **********, с адрес гр.С,да заплатят на основание чл.81 от
ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на
управление гр.С,представлявано от П П и М Ц суми в размер на по 83,33 лева
( осемдесет и три лева тридесет и три стотинки ) сторени съдебноделоводни
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „П“ООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4