П Р О Т О К О Л

№ 93

 

Година

12.07.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Дванадесети юли

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

		Съдебни заседатели:
Секретар:	Ася Иванова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

361

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

13:00

часа се явиха:

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

Подсъдимата С.З.М., нередовно призована, се явява лично. Изпратените й призовки са върнати в цялост с отбелязван, че лицето е в чужбина.

На подсъдимата в съдебно заседание се връчи препис от обвинителния акт на РП Асеновград и от разпореждането на съда.

 

Свидетелката /пострадала/ Р.Т.К., редовно призована, налице.

Свидетелят /пострадал/ Н.К.В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят /пострадал/ В.Н.В., редовно призован, не се явява.

 

Адвокат М.В.Н. – защитник на подсъдимата, редовно призована, налице.

Докладва се постъпило писмо от ОД на МВР Пловдив, относно справка за пътуванията на подсъдимата, както и писмо от  ГДИН София. 

СВИДЕТЕЛКАТА /пострадала/ Р.Т.К.: Уважаема госпожо председател, нямам претенции към подсъдимата. Няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

АДВ. Н.: Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

 

С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, и че желаят да сключат споразумение, Съдът намира, че разпореждането на съдията-докладчик за разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.

 

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазване на седмодневния срок.  

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на седмодневния срок.

              

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на делото по общия ред, поради което и 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

ПРИЕМА така докладваните писмени доказателства. 

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:      

С.З.М. - родена на *** ***, живуща ***, българка, български гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********

 

 

Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

 

          Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.

Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на съдебното следствие.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и           

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

 

ПРИСТЪПВА СЕ  КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:

          ПОДСЪДИМАТА С.З.М.,  със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновна.

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.  

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с подсъдимата и нейният защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала. 

АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.      

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.   

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПОДСЪДИМАТА С.З.М. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвиненията;

Признавам се за виновна;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:              

           

Извършеното от обв. С.З.М. съставлява престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като на 01.10.2015 г. и на 21.12.2015 г. в гр. ***, в условията на продължавано престъпление, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, съответно:

На 01.10.2015 г. демонстративно е уринирала в непосредствена близост до сградата на Районно управление – Асеновград, отправила е обидни думи към полицейски служители пред и в посочената сграда, като описаното деЯ.е е било съпроводено със съпротива срещу органи на властта – Я. А. Я. и Т. П. Т. – полицейски служители в Районно управление – Асеновград, които изпълнявали задълженията си по опазване на обществения ред;

На 21.12.2015 г. в нетрезво състояние в обществено заведение си съблекла дрехите, предлагала секс на посетителите, а след това е обидила безпричинно сервитьорката Дора Кокалашева и й зашлевила шамар; държала се агресивно към охранителите Т. Г. Т. и К. Р. Г. и обидила същите, обидила в сградата на Районното полицейско управление в гр. Асеновград, полицаи, които се намирали там, като тези деяния са били съпроводени със съпротива срещу органи на властта – Н.К.В. и В.Н.В. – полицейски служители в група „Охрана на обществения ред“ на сектор  „Охранителна полиция“ към Районно управление – Асеновград, които изпълнявали задълженията си по опазване на обществения ред;

   престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 01.10.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши инспектор Р.Т.К.  с  длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ в Районно управление /РУ/ - Асеновград при и по повод изпълнение на службата, изразяваща се в контузия на дясното бедро и контузия на предната коремна стена, които са й причинили болка и страдание без разстройство на здравето;

престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 21.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши инспектор Н.К.В. с длъжност „полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ в Районно управление /РУ/ - Асеновград при и по повод изпълнение на службата, две контузии на левия му крак, довели до болка без разстройство на здравето;

престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 21.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши експерт В.Н.В. с длъжност длъжността „командир на отделение“ в група „Охрана на обществения ред“ на сектор  „Охранителна полиция“ към Районно управление – Асеновград при и по повод изпълнение на службата, изразяваща се в контузия на десния крак, причинило му болка без разстройство на здравето;

Престъпленията са извършени от обвиняемата  с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняема; показания на свидетели, съдебно-медицински експертизи; съдебно-психиатрична експертиза и допълнителна такава; длъжностни характеристики; характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимата, не са били причинени имуществени вреди. 

 

С оглед горното, спрямо подсъдимата С.З.М. за извършеното от него престъпление чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК  и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да й  се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

С оглед горното, спрямо подсъдимата С.З.М. за извършеното от него престъпление чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК  и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да й  се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

С оглед горното, спрямо подсъдимата С.З.М. за извършеното от него престъпление чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК  и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да й  се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

С оглед горното, спрямо подсъдимата С.З.М. за извършеното от него престъпление чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК  и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да й  се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.23 ал.1 от НК следва да й бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на определеното едно общо най-тежко наказание, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което  подсъдимата С.З.М. е бил задържана по реда на ЗМВР, по реда на ЗМВР за периода от 23,40 ч. на 21.12.2015 г. до 16,10 ч. на 22.12.2015 г.

 

       Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК.

 

Подсъдимата С.З.М. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 465,16 лв. за изготвени експертизи.

 

На подсъдимата С.З.М., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .................................

                                 /ИЛКО СИВКИН/

 

 

 

ПОДСЪДИМА:…………………. ..........................                                                     /С.З.М./                                    

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ................................

                                                 /адв. М.Н./

 

 

Съдът  намира, че така  постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24 НПК, Съдът                  

 

                                               

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

          ОДОБРЯВА така постиганото между прокурор ИЛКО СИВКИН,               адв. М.Н. – защитник на подсъдимата С.З.М. и подсъдимата С.З.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА С.З.М. - родена на *** ***, живуща ***, българка, български гражданка, без образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 01.10.2015 г. и на 21.12.2015 г. в гр. ***, в условията на продължавано престъпление, е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, съответно:

На 01.10.2015 г. демонстративно е уринирала в непосредствена близост до сградата на Районно управление – Асеновград, отправила е обидни думи към полицейски служители пред и в посочената сграда, като описаното деЯ.е е било съпроводено със съпротива срещу органи на властта – Я. А. Я. и Т. П. Т. – полицейски служители в Районно управление – Асеновград, които изпълнявали задълженията си по опазване на обществения ред;

На 21.12.2015 г. в нетрезво състояние в обществено заведение си съблекла дрехите, предлагала секс на посетителите, а след това е обидила безпричинно сервитьорката Д..и й зашлевила шамар; държала се агресивно към охранителите Т. Г. Т. и К. Р. Г. и обидила същите, обидила в сградата на Районното полицейско управление в гр. Асеновград, полицаи, които се намирали там, като тези деяния са били съпроводени със съпротива срещу органи на властта – Н.К.В. и В.Н.В. – полицейски служители в група „Охрана на обществения ред“ на сектор  „Охранителна полиция“ към Районно управление – Асеновград, които изпълнявали задълженията си по опазване на обществения ред, поради което и на основание чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл. 54 от НК Й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА С.З.М. - със снета по делото самоличност, за ВИНОВНА и в това, че на 01.10.2015 г. в гр. ***, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши инспектор Р.Т.К.  с  длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ в Районно управление /РУ/ - Асеновград при и по повод изпълнение на службата, изразяваща се в контузия на дясното бедро и контузия на предната коремна стена, които са й причинили болка и страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК и чл. 54 от НК Й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА С.З.М. - със снета по делото самоличност, за ВИНОВНА и в това, че на 21.12.2015 г. в гр. ***, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши инспектор Н.К.В. с длъжност „полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ в сектор „Охранителна полиция“ в Районно управление /РУ/ - Асеновград при и по повод изпълнение на службата, две контузии на левия му крак, довели до болка без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК и чл. 54 от НК Й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА С.З.М. - със снета по делото самоличност, за ВИНОВНА и в това, че на 21.12.2015 г. в гр. ***, е причинила лека телесна повреда на полицейски орган – младши експерт В.Н.В. с длъжност длъжността „командир на отделение“ в група „Охрана на обществения ред“ на сектор  „Охранителна полиция“ към Районно управление – Асеновград при и по повод изпълнение на службата, изразяваща се в контузия на десния крак, причинило му болка без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК и чл. 54 от НК Й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимата С.З.М. едно ОБЩО най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на  така определеното общо най-тежко наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимата С.З.М. е била задържана по реда на ЗМВР, за периода от 23,40 ч. на 21.12.2015 г. до 16,10 ч. на 22.12.2015 г.

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите Р.Т.К., Н.К.В. и В.Н.В., че е одобрено споразумение, и че имат право да предявят граждански иск за причинените им неимуществени вреди, пред гражданския съд.

 

ОСЪЖДА подсъдимата С.З.М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 465,16 лв. за изготвени експертизи.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата С.З.М. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 361/2017 г., по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:22 ч.

 

             

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                        

                                     СЕКРЕТАР: