Р
Е Ш Е Н И Е
№
486/21.7.2020г.
гр.
Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, ХІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти
юни, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Георги Петров
2. Христина Юрукова
При секретаря Янка Вукева и с участието на прокурора С.
Димитрова разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 320, по описа на съда за 2020 г. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано
по касационна жалба на С.Г.Д., с адрес ***, против Решение № 29/14.01.2020 г., постановено по НАХД № 1321/2019
г. по описа на Районен съд - Пазарджик, с което е потвърдено Наказателно
постановление (НП) № 2019-1818-02-935/20.05.2019 г. на Началника на РУ
Пазарджик при ОДМВР Пазарджик. В касационната жалба са развити доводи за
неправилност на обжалвания съдебен акт поради постановяването му в нарушение на
материалния закон и процесуалните правила. Оспорват се изводите на районния съд
за доказаност на нарушението и процесуална законосъобразност на НП. С тези
възражения се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на друго, с
което НП да бъде отменено.
Ответникът – ОДМВР Пазарджик не ангажира становище по
касационната жалбата.
Прокурор от Окръжна прокуратура Пазарджик дава мотивирано
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд - Пазарджик намира, че касационната жалба
е процесуално допустими, като подадени в срока по чл.
211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна имаща, право и интерес от
обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.
С атакуваното решение Районен съд - Пазарджик е потвърдил
Наказателно постановление № 2019-1818-02-935/20.05.2019 г. на Началника на РУ
Пазарджик при ОДМВР Пазарджик, с което на С.Г.Д., за нарушение на чл.
80, т. 5 от Закона за българските лични документи е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 50 лева. За да
постанови този резултат съдът е приел, че вмененото на С.Д. нарушение е
извършено виновно, доказано е по безспорен начин и е квалифицирано правилно от
наказващия орган, а в производството по установяването и санкционирането му не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което
законосъобразно е ангажирана отговорността на дееца. На 10.04.2019г. около
10.30ч. в село Сбор С.Г.Д. не е представила документ за самоличност – лична
карта или друг заместващ го документ, при извършаване на проверка.
Съдът е достигнал до извода, че е налице безспорна
установеност на нарушението, като с поведението си жалбоподателката е извършила
виновно нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, поради което правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД.
Решението е правилно и касационната инстанция изцяло споделя изводите на
районния съд. Решението е постановено при напълно изяснена фактическа обстановка.
В съответствие със събраните по делото доказателства са изводите на районния
съд за доказаност, съставомерност и правилна квалификация на деянието, както и
за процесуална законосъобразност на НП. В конкретния случай безспорно е
установено, че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от ЗБЛД, съгласно която гражданите са длъжни при поискване от компетентните
длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.
Изводите на районния съд, че от обективна страна поведението на жалбоподателя
осъществява признаците на визираното в НП нарушение, както и че деянието е
извършено виновно, са съответни на материалния закон. По изложените
съображения, настоящият касационен състав намира, че вмененото на жалбоподателя
нарушение на ЗБЛД е доказано,
както от обективна, така и от субективна страна, квалифицирано е правилно от
наказващия орган, а наложеното наказание е съответно по вид и по размер на
установеното противоправно поведение на дееца.
Касационната инстанция изцяло споделя мотивите и изводите на
районен съд Пазарджик, с който обосновано и аргументирано е отхвърлил
възраженията на нарушителя. Съвкупността от доказателства, правилно анализирани
от районния съд, сочат на извод, че С.Г.Д. е извършила нарушение на чл. 6, ал.
1 от ЗБЛД и съответно правилно е наложено административно наказание на
основание чл. 80, т. 5 от същия закон. Административен съд Пазарджик изцяло се
солидализира с мотивите на Районен съд Пазарджик, поради което препраща към
тях.
Като е потвърдил наказателното постановление, Районен съд -
Пазарджик е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което
следва да бъде оставено в сила.
При касационната проверка на същото по реда на чл.
218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира наличие на някое от отменителните
основания по чл.
348 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2,
предл. първо от АПК, Административен съд - Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 29/14.01.2020 г., постановено по НАХД
№ 1321/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/