№ 10878
гр. София, 1....12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110127...57 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл....22 вр.чл.12... и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ ...235/18.05.2021 г. на Т. У. – Г... с адрес: гр. Г...,
ул. „Х.... Д...“ № ..., представляван от ректора проф. д-р инж. И...., чрез адв. И.С., със съдебен
адрес: гр. Г..., ул. Ю.... № 8, против „Л....“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр.С....., ет. . ап. ... представлявано от управителя Н....в, със съдебен адрес: гр.
........., чрез адвокат Н......
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба.
На основание чл.1...0 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2022 г. от 10.30 ч.,
за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е положителен установителен иск по чл....22 вр. с чл. ...15 ГПК вр. чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 720 лв., представляваща задължение по фактура
№*********.../21.08.2019 г. за ползване на леглова база на ТУ Г... за нощуване от
служители на ответника, ведно със законната лихва от 21.08.2019 г. до окончателното й
плащане, за която сума е издадена Заповед от 23.02.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл....10 ГПК по ч.гр.д.№...923/2021 г. на Софийски районен съд, І ГО, ...7
състав.
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима исковата молба в частта, с която се
претендира лихва за забава върху главницата от 720 лв. за периода от 21.08.2019 г. до
окончателното й плащане, предвид това, че в заявлението по чл. ...10 от ГПК е претендирана
лихва от датата на подаване на заявлението на 22.01.2021 г. до окончателното плащане, на
основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част може да се обжалва от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от същото, пред СГС.
В исковата молба се твърди, че процесната сума е неизплатено задължение по
1
фактура № *********.../21.08.2019 г., с включено ДДС в цената, дължима за настаняване на
осем служители на ответното дружество за общо шест нощувки за периода 13.08.2019 г. до
19.08.2019 г. в хотелската част на Т. У. – Г.... Ищецът твърди, че на 21.08.2019 г. е изготвена
и предявена за плащане процесната фактура, като същата е подписана от техническия
ръководител на бригадата. Със заявление вх.№ 230062...0/27.01.2021 г. ищецът е поискал
издаване на заповед за изпълнение по чл....10 ГПК срещу ответната страна, която не е влязла
в сила, поради постъпило възражение срещу нея. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна в отговора си на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Твърди се, че ищецът не е
представил доказателства, че са налице облигационни отношения между страните, от които
да произтичат задължения за плащане. Също така се твърди, че липсват каквито и да е било
доказателства за това, че осемте души, посочени от ищеца в регистъра на настаняването са
служители на дружеството ответник. Възразява срещу предявения иск по отношение на
периода, за който е направено искането за законна лихва. Оспорва истинността на фактура
№ *********.../21.08.2019 г., като твърди, че подписа не е положен от управителя Никола
Колев. Оспорва истинността на извлечение от регистъра за настанените туристи. Моли съда
да отхвърли иска като неоснователен.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличие на валидно правоотношение между страните и изпълнение на
задълженията му по него; 2) редовно водене на вписванията в счетоводните му книги, както
и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава исковата си
претенция.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест и следва да докаже по делото
всички положителни факти и твърдения, на които основава оспорването на исковете.
По доказателствата:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. д. ...923/2021 г. по описа на СРС, ...7 състав.
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заяви най-късно в първото по делото съдебно заседание дали
ще се ползва от оспорената фактура № *********.../21.08.2019 г. и в случай, че ще се ползва
от същата, да я представи в оригинал в първото по делото съдебно заседание, в противен
случай съдът ще изключи от доказателствения материал.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От Лъчезар Насвади и Юлия Шулева, координатори на
Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 ...23 begin_of_the_skype_highlighting и
begin_of_the_skype_highlighting 02/8955 289 и на електронен адрес: Spogodbi@src-
bg.org, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Патриарх
Евтимий № 2, стая 3 (сградата на бившия Нотариат).
2
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3