П Р О Т О
К О Л
гр. Ямбол,
07.11.2019 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно
заседание на седми ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ВАСИЛЕВ
При
участието на секретар Е. В.
и
прокурора
сложи за разглеждане НЧХД № 1189 по
описа за 2018 год.
докладвано
от съдия Г.ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Тъжителите
В.С. и С.С., редовно призовани, не се явяват.
Същите,
в молба от 28.10.2019 г., са посочили в последния абзац, че са призовани по делото
на 07.11.2019 г. от 11 часа, но няма да се явят и държат свидетелят да не бъде
допуснат до разпит, тъй като искат отвода на съдия Василев поради необективно и
непристрастно гледане на делото. Желаят делото да бъде спряно или да бъде
възложено за разглеждане от друг съдия на РС Ямбол, като гледането на делото да
бъде започнато отначало, а не да продължи с доклад на съдия Василев.
Подсъдимият
В.В., редовно уведомен, налице.
Свидетелят
Х.Б., редовно призован, налице.
На
15.10.2019 г. и на 28.10.2019 г. са депозирани втора и трета молба, с която
тъжителите са поискали отвод на съдията Георги Василев, тъй като считат, че е
заинтересован от изхода на делото, че се намира под влиянието на председателя
на РС Н. З., че два поредни пъти е бил в болничен, като е целял да прекрати
настоящото дело, а не то да бъде движено. В двете молби се сочи, че подсъдимият
и разпитаният в предно с.з. свидетел, са обиждали тъжителката, а съдията не е
взел отношение по този въпрос.
Подс. В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Подс. В.: Представям
Свидетелство за съдимост, издадено от РС Н. З., от което е видно, че не съм
осъждан, както твърди тъжителката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА Свидетелство за съдимост, издадено от
РС Н. З..
Подс. В.: Аз
не виждам основание да се иска отвод на съдията, тъй като толкова време гледаме
делото и желая делото да приключва по-бързо. Касае се за разходи. Моля делото
да приключва.
Съдът, след като се запозна с
втората и третата молба на тъжителите, счита, че не са налице основанията,
посочени в тези молби за отвод на съдията-докладчик Георги Василев. Същият не е
в близки отношения с подсъдимия и неговото семейство, не познава Председателя
на РС Н. З. и никога не е разговарял с него за настоящото дело или за друго
дело, което е гледано от РС Н. З. и е изпратено в РС Ямбол. Тъжителката не е
била обиждана от подсъдимия и от свидетеля, разпитан в предходно с.з. Ако това
се беше случило, и подсъдимият, и свидетелят щяха да бъдат глобени за нарушаване
на реда в съдебна зала. До този момент са уважени всички искания на тъжителите,
включително и за преразпит на дъщерята на подсъдимия.
Събрани са всички доказателства, които са поискани от тъжителите. Във всички
протоколи по делото е записано точно това, което е заявила тъжителката, като
повереник на своя съпруг и лично, като тъжител в процеса, поради което нито
едно от основанията, посочени в молбите не са налице, за да се отведе съдия Георги
Василев от разглеждане на делото.
С
оглед изложеното и на основание чл.31, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите за отвод на съдията-докладчик Георги Василев.
Свид. Б.: Господин
Съдия, моля да ми бъдат възстановени разходите за явяването ми в днешното с.з.
Ще представя съответните доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК, наказателното производство, съответно
и производството в гражданската част при дела от частен характер се прекратяват,
ако тъжителят, респективно тъжителите, не се явяват в с.з. на първоинстанционния съд без уважителни причини. Видно от
молба от 28.10.2019 г., последен абзац, двамата тъжители са посочили, че няма
да се явяват на 07.11.2019 в 11.00 часа, като сочат единствено като причина за
неявяването си искането за отвод на съдията – докладчик. Неявяването на
тъжителите в настоящото наказателно производство по тази причина, не е уважителна
причина за тяхното неявяване. При това положение, съдът, по силата на Закона е
длъжен да прекрати наказателното производство, тъй като видно от подписите на
посочената молба, и двамата тъжители надлежно са удостоверили написаното в тази
молба, вкл. и това, че няма да се явяват в днешното с.з., без да сочат никакви
други причини, които, съгласно НПК, могат да бъдат приети за уважителни причини
за тяхното неявяване.
С
оглед изложеното, не са налице основанията делото да бъде спряно или да бъде
възложено на друг съдия-докладчик и наказателното производство, вкл. и
производството в гражданската част следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№903/7.11.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство и производството в гражданската част по НЧХД №
1189/2018 г. по описа на ЯРС.
Определението
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на тъжителите В.С. и С.С. на посочения по делото адрес.
Всички
преписки, представени от РУ Н. З. и РП Н. З., да се върнат на посочените
институции.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11.17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: