№ 27017
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110128471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
146811/26.05.2023 г., подадена от А. Н. С. срещу С.О.
В исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на
дължимите по делото държавна такса и разноски и е представена Декларации
за материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и
фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи
заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже напротив
– съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – страната не е представила по делото надлежно
попълнена декларация за материално и гражданско състояние по образец,
съгласно представените от съда екземпляри. Още повече, видно от
представената от ищеца декларация– същата получава значителни доходи и
притежава достатъчно средства за заплащане на дължимите по делото
държавна такса и разноски. В тежест на молителя ищец е да докаже, че не
разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски
по делото като при изложените противоречиви твърдения и оборващите ги
доказателства, съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна
недостатъчност на парични средства.
Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да
заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва да се
отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
1
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца А. Н. С., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и
разноски в производството по гр.д. № 28471/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166
състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2