№ 901
гр. Пазарджик, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220104027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците И. В. Д. и Г. П. Г.- редовно призовани, не се явяват. За тях се
явява адв. В. П. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен.
Ответникът СРАГРОКОМПАНИЯ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи
пред Общинска служба Земеделие-Пазарджик, съответно представителството
на Държавен фонд Земеделие – Пазарджик, за това дали имотът е деклариран
и от кого за обработка и получаване на субсидия по програма за „Подпомагане
на земеделски производители“, за стопанската година 2024г-2025г. и в какъв
размер е деклариран този имот.
Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, не са
налице предпоставките за даване ход на делото.
С определение № 1149/09.04.2025г. по гр. д. 4027/2024г. на Районен съд
– Пазарджик е допусната съдебно техническа експертиза, която да даде
становище за поделяемостта на допуснатия до делба имот и да извърши
оценка на дяловете на съделителите.
Определен е депозит в размер на общо 300 лв., който да бъде внесен от
съделителите, съразмерно на дяловете им в съсобствеността. Определен е
едноседмичен срок от връчване на определението за внасяне на депозита.
1
Препис от определението е връчен на съделителите И. В. Д. и Г. П. Г. на
14.04.2025г., а на СРАгрокомпания ЕООД на 29.04.2025г.
В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание
съделителят СРАгрокомпания ЕООД не е внесъл депозит за изготвяне на
експертизата, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от
Правилника за администрация в съдилищата за внасяне на делото в архив.
Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал
експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има
задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи
заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в
съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на
тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича
задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на
делото в архив, ако в дадения срок възнаграждението не бъде изцяло
изплатено. Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя,
който не се е явил, освен ако експертизата е допусната в закрито заседание.
Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от
съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението
започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица
(процесуалната тежест), поради това че в дадения срок възнаграждението не е
платено, е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за
администрация на съдилищата – съдът постановява предаване на делото в
архив.
Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея.
В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с
Определение № 1149/09.04.2025г. по гр. д. 4027/2024г. на Районен съд –
Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е
редовно връчено на страните. Съделителят СРАгрокомпания ЕООД не е
изпълнил указанията в определения им за това срок – до 07.05.2025 година –
сряда присъствен ден /арг. чл. 60, ал. 6 ГПК/, а и до настоящия момент,
въпреки че е предупреден за последиците от неизпълнението им. Остатъкът от
депозита за съдебно – техническа експертиза не е внесен и от останалите
съделители.
Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1
2
от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 4027/2024
г. на Районен съд – Пазарджик в архив.
Поради гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВНАСЯ гр. д. 4027/2024 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на
осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на
съдилищата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в частта, с която
делото се внася в архив, в едноседмичен срок, пред Окръжен съд – Пазарджик,
който за ищците И. В. Д. и Г. П. Г. тече от днес, а за съделителя
СРАГРОКОМПАНИЯ ЕООД от връчване на определението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на съделителите И. В. Д. и Г. П. Г. исканото съдебно
удостоверение, чрез адв. П..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3