Протокол по дело №63021/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13230
Дата: 30 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20221110163021
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13230
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110163021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ******** – редовно призован, представлява се от юрк. ******** с
пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА М. М. П. - редовно призована, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ******** - редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 10.04.2023 г.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД, вр.чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД
от ********, със седалище и адрес на управление ********, представлявано от ********,
против М. М. П., ЕГН **********, от ********, с искане да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 47,21
лева главница за топлинна енергия за периода м.11.2019 г. до м.12.2019 г., 13,44 лева
1
мораторна лихва за периода 31.12.2019 г. до 29.03.2022 г., 15,44 лева сума за дялово
разпределение за периода м.05.2019 г. до м.12.2019 г. и 3,92 лева мораторна лихва върху
сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за доставка и
продажба на топлинна енергия за стопански нужди – за магазин 1, находящ се на ******** с
абонатен № ********, при което ответницата е задължена да заплаща стойността на
доставена топлинна енергия в предвидения според общите условия срок. Сочи се, че
претендираната цена съответства на реално доставено количество топлинна енергия.
Ищецът твърди, че предвид неизпълнението на задължението за заплащане на главница в
срок е начислявал мораторна лихва. С исковата молба са претендирани парични суми за
заплащане на сума за дялово разпределение и на мораторна лихва. Исковата претенция се
основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,
но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за изпълнение е налице интерес от
предявяване на установителните искове.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответницата М. П..

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 18923/2022 г. по описа на СРС,42 състав.

УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи
уговорените права и задължения, да докаже вземането си за главница за топлинна енергия,а
в тежест на ответницата е възложено доказването точното изпълнение на договорните
задължения или наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

ЮРК. ******** - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИЦАТА П. – Оспорвам отговора на исковата молба. искания. От 2015
година насам ние не получаваме фактури. От януари тази година ******** на личния ни
имейл пускат фактури, за предния период фактури не сме получавали. Твърдя, че не дължа
нищо, защото отчета е нулев. Моля да ми се даде възможност да представя фактури за
плащане за същия период, не съм ги плащала аз и не са в мен.

ЮРК. ******** – Не възразявам да се приеме.

ОТВЕТНИЦАТА П. – Твърдя, че не съм получава фактури.

2
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че претендираната парична сума е за
месец единадесети и дванадесети 2019 година, а представения в днешното съдебно
заседание формуляр за отчет е от месец юни 2020 година т.е отнася се за отчетен период май
2019 г. до април 2020 г., в който е включен и процесният период, както и като бъде
съобразено, че днешното съдебно заседание е първото редовно по делото, намира, че следва
да бъде приет представеният формуляр за отчет, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА формуляр за отчет от 18.06.2020 г.

СЪДЪТ намира, че не би допринесло за изясняване подлежащите на доказване факти,
ангажирането на доказателства относно реализирани плащания от лице, което не е страна в
производството, а и следва да бъде отбелязано, че ответницата не подала писмен отговор и с
изтичане на срока за отговор е преклудирана възможността за формулиране на възражения,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за предоставяне на
възможност да представи доказателства за плащания реализирани от друго лице.

СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че не е подаден писмен отговор, намира че
,следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца формулирано в исковата молба за
допускане на експертизи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. ******** – Моля да постановите решение по отношение на исковата
претенция, видно от представения договор в самото дело ответницата е сключила такъв с
нас за продажба на топлинна енергия, за стопански нужди за търговския обект. Претендирам
разноски по чл. 80 от ГПК.

3
ОТВЕТНИЦАТА П. – Моля да отхвърлите иска. Възразявам срещу претендираните
от ищеца разноски.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ като предоставя срок за писмени бележки до
09.06.2023 г.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4