№ 1121
гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря СтоЯ. Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество Застрахователно акционерно дружество
„Армеец“ АД, редовно уведомено чрез пълномощника си от предходното
съдебно заседание, се явява юрк. В., редовно упълномощена да го
представлява отпреди.
За ответника Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно уведомен, се
явява юрист Я. Б., редовно упълномощена да го представлява отпреди.
Не се явява представител за третото лице помагач и ответник по
обратния иск „Автомагистрали“ ЕАД, редовно уведомено по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Не се явява вещото лице инж. В. Ф., редовно уведомен.
Съдът докладва постъпилата молба от вещото лице инж. Ф., с вх. №
13026/21.05.2024 г., с която уведомява съда, че поради уважителна причина
не може да се яви в съдебното заседание, тъй като се налага да отсъства от
страната в периода от 27.05.2024 г. до 03.06.2024 г., поради организирано по-
рано пътуване. Прилага копие на резервиран самолетен билет.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на
„Автомагистрали“ ЕАД, юрк. К. С., с вх. № 13378/27.05.2024 г., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност са възпрепятствани да
вземат участие в насроченото съдебно заседание, за което моли да бъдат
извинени. Заявява, че в случай, че съдът прецени, че не са налице
процесуални пречки, не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Не се противопоставя на искането за отлагане на делото, направено
с депозираната молба от вещото лице инж. Ф..
ЮРК. В.: Моля да дадете ход на делото.
ПРОЦЕС. ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилото се трето лице помагач е редовно уведомено по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК за днешното съдебно заседание. Затова и на основание чл.
142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОЦЕС. ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Във връзка с постъпилата молба от
вещото лице и невъзможността същият да бъде изслушан в днешното съдебно
заседание, моля да отложите делото и да го насрочите за друга дата, като
считам, че молбата е уважителна. Приложени са доказателства за
уважителното му отсъствие.
ЮРК. В.: Поддържам становището на колегата. Моля да насрочите
делото за нова дата.
Съдът счита, че вещото лице инж. Ф. не се явява по уважителни
причини, с оглед представените към молбата му доказателства за отсъствието
му от страната към датата на днешното съдебно заседание. При това
положение няма как да бъде коментирано представеното по делото
заключение от вещото лице. Делото ще следва да бъде отложено за друга
дата за неговото изслушване, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час ищецът и ответника уведомени чрез процесуалните си
представители
Третото лице помагач и ответник по обратния иск уведомено по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. В. Ф..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2