ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 71127.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20201700500607 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба /уточнена с уточнение на въззивна жалба с вх. №
263677/13.10.2020г./ от А. Д. против Решение № 2012 от 20.12.2019 г., поправено по реда на
чл. 247 ГПК с Решение № 946 от 17.07.2020 г. на РС – Перник, постановени по гр. д. №
1377/2019 г. на РС – Перник, с което по предявените от „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД срещу А. Д. искове по реда на чл. 415 ГПК е признато за установено, че ответникът
дължи на дружеството сумата 3953. 28 лева, от която сумата 1865. 92 лв. непогасена
главница по сключен с "МИКРОКРЕДИТ"АД Договор за заем CrediGo № *** г., сумата 313.
98 лв. договорна лихва за периода 21.06.2017 -21.06.2018 г., сумата 1625 лв.
застраховатгелна премия по договор за допълн. услуги за периода 21.06.2017-21.06.2018 г.,
сумата 148. 38 лв. лихва за забава за периода 22.06.2017 до датата на подаване на
заявлението 30.08.2018г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 30.08.2018 г. до окончателно изплащане
на вземането.
С определение № 462/15.07.2020г. по в.гр. д. № 372/2020г. настоящият съдебен състав
е констатирал, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа
грешка. Налице е несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на
решението, където е обсъждан въпросът за неоснователност на претенциите за
застрахователна премия по договор за допълн. услуги и лихви върху тях, и пропуск да
отрази тази воля в диспозитива на същото решение, защото липсва отхвърлителен
диспозитив по приетата за неоснователна в мотивите претенция за застрахователна премия
по договор за допълн. услуги. На следващо място с горепосоченото определение е
констатирано, че освен това сборът от посочените по отделни пера суми се равнява на
2953,28 лв., т.е. с 1000 лв. по -малко от общо посочената в диспозитива сума от 3953. 28
1
лева, която съдът признава за установено, че ответницата дължи. Доводи в посочения
смисъл се съдържат изрично и във въззивната жалба на А. Д.. С оглед на това в.гр.д. №
00372/2020г. на Окръжен съд – Перник е прекратено и делото върнато на РС за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 2012 от 20.12.2019 г. по гр. д. №
1377/2019 г. на РС – Перник, съобразно изложеното в мотивите на определение №
462/15.07.2020г. по в.гр. д. № 372/2020г.
С Решение № 946 от 17.07.2020 г. на РС – Перник по гр. д. № 1377/2019 г. на РС –
Перник е допусната поправка на явна техническа грешка в решение № 2012 от 20.12.2019 г.
по гр. дело № 1377/ 2019 г. ПРС, КАТО навсякъде в мотиви и диспозитив на решението да
се чете: Сумата 1625 лв. /а не както е вписано 625 лв./, като останалият текст остава
непроменен.
Настоящият въззивен състав констатира, че в мотивите на Решение № 946 от
17.07.2020 г. на РС – Перник по гр. д. № 1377/2019 г. на РС – Перник отново е прието, че
претенцията за доп. услуги и лихви върху тях е неоснователна, но отново липсва
отхвърлителен диспозитив по приетата за неоснователна в мотивите претенция за
застрахователна премия по договор за допълн. услуги. Това означава, че не е осъществена в
цялост процедурата за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение № 2012 от 20.12.2019 г. по гр. д. № 1377/2019 г. на РС –
Перник, съобразно изложеното в мотивите на определение № 462/15.07.2020г. по в.гр. д. №
372/2020г. на ПОС. Това обуславя прекратяване на настоящото въззивно дело и връщане
делото отново на РС за осъществяване в цялост на процедурата по реда на чл. 247 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00607/2020г. по описа на Окръжен съд –
Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за осъществяване в цялост на процедурата
по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 2012 от 20.12.2019 г. по гр. д. № 1377/2019 г. на РС – Перник, съобразно
изложеното в мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по реда на чл. 247 ГПК делото да се върне на
Окръжен съд –Перник за произнасяне по съществото на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3