ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,
девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 08.05.2018 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след като разгледа гр.
д. № 549 по описа на ВОС за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
-
Делото
е образувано по мотивирано искане на КПКОНПИ,
представлявано от Председателя Пламен Георгиев Димитров с ЕГН **********, адрес
за връчване на съобщения и призоваване гр.Варна, ул.“Ал. Константинов“ № 17,
ет.1 против Н.А.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** с искане за отнемане
в полза на Държавата общо сумата от 4 160.95
лева, от които
-
на
основание чл. 72 вр. чл. 63, ал.1 т.1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./
Сумата в размер на 1 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Тойота", модел „Корола", per. № В2637НК, дата на първа регистрация
09.01.1998 г., продаден с договор от 18.12.2014 г.
Сумата в размер на 800 лв., представляваща продажната цена на лек
автомобил, марка „Мицубиши", модел „Паджеро", per. № В8065РТ, дата на първа регистрация
14.09.2001 г., продаден с договор от 07.03.2014 г.;
-
и
на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.)
Сумата в размер на 39,96 лв., равностойността на 20,43 евро,
представляваща направена на 10.09.2009 г. вноска по банкова сметка № 17583462 в
„Банка ДСК" ЕАД,
Сумата в размер на 1 800 лв., представляваща направена на 08.12.2008
г. вноска по банкова сметка № 16511277 в „Банка ДСК" ЕАД и
Сумата в размер на 20,99 лв., представляваща изплатени лихви по
банкова сметка № 16511277 в „Банка ДСК" ЕАД.
В обстоятелствената част на молбата се
излага, че са налице предпоставките за образуване на производството и
основателност на искането, както следва – 1. Присъда № 87 от 14.10.2016 г. по
НОХД 1127 по опис на Окръжен съд Варна, с която ответницата е осъдена за
извършено престъпление по чл. 212, ал.4 вр. ал.1 пр.
1 от НК; 2. Несъответствие между приходи от законни източници на доход и
разходи, установени в икономически анализ извършен от ищеца.
В
срока за писмен отговор е постъпил от пр. представител адв.
Ю.Георгиев, който не оспорва допустимостта на иска, а неговата основателност.
Съдът след като се запозна със
становищата на страните, намира, че исковата е редовна, изпълнена е процедурата
за размяна на съдебни книжа, поради което производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 18.10.2018 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА проект за доклад: Делото е образувано по мотивирано
искане на КПКОНПИ, представлявано
от Председателя Пламен Георгиев Димитров с ЕГН **********, адрес за връчване на
съобщения и призоваване гр.Варна, ул.“Ал. Констатнитов“
№ 17, ет.1 против Н.А.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** с искане за
отнемане в полза на Държавата общо сумата от 4 160.95 лева, от които
-
на
основание чл. 72 вр. чл. 63, ал.1 т.1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм/
Сумата в размер на 1 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Тойота", модел „Корола", per. № В2637НК, дата на първа регистрация
09.01.1998 г., продаден с договор от 18.12.2014 г. Сумата в размер на 800
лв., представляваща продажната цена на лек автомобил, марка „Мицубиши", модел „Паджеро",
per. № В8065РТ,
дата на първа регистрация 14.09.2001 г., продаден с договор от 07.03.2014 г.;
-
и
на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.):
Сумата в размер на 39,96 лв., равностойността на 20,43 евро,
представляваща направена на 10.09.2009 г. вноска по банкова сметка № 17583462 в
„Банка ДСК" ЕАД, Сумата в размер на 1 800 лв., представляваща
направена на 08.12.2008 г. вноска по банкова сметка № 16511277 в „Банка
ДСК" ЕАД и Сумата в размер на 20,99 лв., представляваща изплатени
лихви по банкова сметка № 16511277 в „Банка ДСК" ЕАД.
В
обстоятелствената част на молбата се излага, че са налице предпоставките за
образуване на производството и основателност на искането, както следва – 1.
Присъда № 87 от 14.10.2016 г. по НОХД 1127 по опис на Окръжен съд Варна, с
която ответницата е осъдена за извършено престъпление по чл. 212, ал.4 вр. ал.1 пр. 1 от НК; 2. Несъответствие между приходи от
законни източници на доход и разходи, установени в икономически анализ извършен
от ищеца.
Основателността
на осъдителната претенция е оспорена от ответницата.
УКАЗВА на страните доказателствената
тежест в процеса:
Ищецът
е длъжен да докаже предпоставките за образуване на производството, както съдът
съблюдава наличието им служебно в продължение на цялото производство и при
липсата им или отпадане на която и да е от тях производството ще бъде
прекратено
По
същество, ищецът е длъжен да докаже значително не съответствие в имуществото на
проверяваното лице., а предвид и възражението за изтекла давност и срока по чл.
73 от ЗОПДНПИ
Ответницата
е длъжна да докаже законен източник на доход за имуществото придобито от нея и
посочено в петитума на исковата молба като подлежащо
на отнемане.
ДОПУСКА
до събиране като писмени доказателства представените с мотивираното искане
документи.
ДОПУСКА
до разпит при условията на водене от
ответницата на двама души свидетели за изясняване на фактите твърдени в писмения
отговор относно техническото състояние на МПС – л.а. „Тойота“, модел „Корола“ рег. № В 2637 НК и л.а. „Мищубиши“
модел „Паджеро“, рег. № В 8065РТ.
По
допустимостта на поисканите технически експертизи, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, по силата на което адв.
Ю.Георгиев да се снабди от Банка „ДСК“ с
извлечение движението на парични средства в спестовен влог открит на 08.12.2008
г. и закрит на 23.09.2009 г. по сметка № 16511277 с посочване на вносителите по
влога за целия период.
ДА
СЕ ИЗГОТВИ уведомление по чл. 76 от
ЗОПДНПИ/отм./ със съответното в нормата съдържание и
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищеца за сумата, която следва
да внесе за обнародване на уведомлението в Държавен вестник.
Съдия в Окръжен съд: