Определение по дело №840/2021 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

             

 

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                            

№ 937

 

 

гр.Пловдив ,23.06. 2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ – ти  състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав :             

          

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията частно административно дело номер № 840 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

                В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.06.2021г., от страна на пълномощника на жалбоподателя е направено доказателствено искане за допускане на съдебно -   счетоводна експертиза/ССЕ/ по отношение на която са формулирани конкретни въпроси и за задължаване на трети неучастващи лица по реда на чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.

                Ответникът е изразил становище за неоснователност на така направените доказателствени искания, съгласно становище с вх.№11133/21.06.2021г. по описа на Административен съд Пловдив.

                Пловдивски административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:

                Формулираните доказателствени искания Съдът намира за основателни, с оглед изясняването на спора от фактическа страна, и във връзка с наведените от жалбоподателя оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради което и ще следва да бъдат уважени. Предвид на това, в настоящото закрито заседание, при условията на чл.171,ал.5 от АПК във вр. с §2 от ДР ДОПК, ще следва да се допусне извършването на исканата съдебно – счетоводна експертиза, като се възложи на вещо лице да отговори на въпросите, поставени в депозираната от пълномощника на жалбоподателя писмена молба, както и се изпратят на третите неучастващи по делото лица молбите по чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК с указание за представяне на документите в определен срок.

               Така мотивиран, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

              ДОПУСКА извършването на съдебно – счетоводна експертиза която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверки, там, където сметне за необходимо, да отговори на въпросите, формулирани като задачи към ССЕ в депозираната писмена молба от пърномощника на жалбоподателя на л.594-л.595 от делото..

               НАЗНАЧАВА за  вещо лице Ю.З.Х.

                 ОПРЕДЕЛЯ  първоначален депозит за вещо лице в размер на  400, 00 лв. вносими от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщаването.

                Вещото лице да се призове за работа след внасяне на определения депозит, а жалбоподателя, да се уведоми за задължението за внасяне на депозит.

   ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК третите неучастващи по делото лица Агенция „Митници“, Главна дирекция “Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи и  LIGHT UPP Ltd да представят документите, визирани в  молбите по реда на чл.192 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.

  ПРЕПИС от молбите да се изпратят на третите неучастващи по делото лица на посочения в молбите адрес с УКАЗАНИЕ за представяне на документите в 7-дневен срок от съобщението и за отговорността по чл.192, ал.3 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК в случай на непредставянето им в срок.

             Определението е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :