РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 02.03.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 03 февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4202 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените в обективно съединение
искове са с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛИВО"
АД с ЕИК:********* със седалище и адрес управление град София, представлявано от
управителя – П.З. твърди,
че процесното вземане
произтича от Договор N:11 /13.06.2017г. за доставка на стоки и услуги на ответника „МИК БИЛД-РУСЕ“
ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Русе.
Твърди, че във връзка с изпълнение на цитирания договор, ищецът доставя
на ответника стоки и услуги на обща стойност 8643,53 лева с ДДС за които е издадена Ф-ра 1715123365/21.09.2017г. на стойност 8643,53 лева с падеж 21.10.2017г. По тази фактура
били извършени частични плащания от дружеството ответник, като останала
неплатена сумата от – 3808,24 лева.
Поддържа, че описаната фактура е с
настъпил падеж, но не е платена изцяло и към
настоящия момент.
Твърди, че ответникът многократно е канен да изпълни задължението си, но
безрезултатно. Претендира законната лихва върху главницата от
датата на завеждане на исковата молба – 08.07.2019г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК дружеството ответник не е
депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото
първо и единствено съдебно заседание от 03.02.2020г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител. Изложеното
по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1
от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. Преди проведеното съдебно заседание с
молба с вх.N:2070/16.01.2020г. ищецът е направил изрично искане срещу
ответника да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед представените писмени
доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се
установяват облигационните отношения
между страните, както и обстоятелството, че процесното вземане произтича от рамков договор
за доставка на стоки
и услуги.
При тези предпоставки главният иск се явява основателен и като
такъв следва да бъде уважен изцяло. С оглед основателността на главният
иск, основателна се явява и акцесорната претенция за законната лихва.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени в исковото
производство общо в размер от 152,32 лева, представляващи заплатена
държавна такса.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА
„МИК БИЛД-РУСЕ“
ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от управителя – М.Н. К. да заплати на „ТОПЛИВО"
АД с ЕИК:********* със седалище и адрес управление град София, представлявано от
управителя – П.З. сумата от 3808,24 лева представляваща неплатена част по фактура N:1715123365/21.09.2017г. на стойност 8643,53 лева с падеж 21.10.2017г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба – 08.07.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 152,32 лева, представляваща - заплатена държавна такса по исковото производство.
Настоящото
неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/