Присъда по дело №304/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 1/02.02.2022 г.
по НОХД № 304/2021 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362 ЗМ-64/2021 год.
по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра
Териториално отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
С.М.И., ***, ЕГН **********, за това, в периода 10.02.2021 год. -
19.02.2021 год., в условията на продължавано престъпление и повторност
отнел чужди движими вещи - пари на обща стойност 530.00 лв., както следва:
от МПС - лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с peг. № *** отнел сумата от
430.00 лв. от владението на А.А.С. от *** и от МПС - товарен автомобил
марка „Форд Транзит“, с peг. № *** отнел сумата от 100.00 лв., от владението
на Р. П. Б. от ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая не е маловажен, с което е извършил престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание служебният защитник на подсъдимия
адв. Д.Д. от ***, назначен в ДП и подсъдимият, правят искане за разглеждане
на делото по правилата на глава Двадесет и седем от НПК и в частност на чл.
371, т. 2 от НПК. Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО
Тутракан изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Съдът се произнесе с определение наказателното производство по
делото да продължи по реда на Двадесет и седем от НПК - чл. 371, т. 2 от
НПК.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия С.М.И. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и
чл. 26, ал. 1 от НК, като фактическа и правна квалификация, намирайки го за
доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда
като предлага наказанието на подсъдимия И. да е лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, с прилагане на чл. 58а от НК.
Подсъдимият заявява, че напълно признава фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното от него.
Защитникът му адв. Д.Д. моли за снизхождение при определяне на
наказанието.
С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимия
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства,съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
1

Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.М.И. е роден на ***.
На 10.02.2021 год. св. А.А.С. от ***, заедно със своя съпруг - св. М.М.
С. със собствения си лек автомобил „Форд Ескорт“ с peг. № *** посетили гр.
Тутракан. С тях пътувала и внучката им М.А.М.. След като взели пенсиите си
посетили аптека и закупили необходимите им лекарства. М.М. трябвало да
пътува за гр. Русе, поради което около 13:30 часа се придвижили до
автогарата в гр. Тутракан. Смъкнали багажа й, след което и тримата отишли
до сградата на автогарата. Автомобилът оставили със затворени врати, но
незаключени, тъй като били повредени. Св. А.С. оставила дамската си чанта
на задната седалка в колата, като в нея било дамското й портмоне с останала
сума от двете им пенсии в размер на 430.00 лв. Имало банкноти по 50.00 лв.,
по 10.00 лв. и по 20.00 лв. След като изпратили внучката си, се върнали при
колата и отпътували за ***. След като се прибрали в дома им и св. Али
отворила дамската си чанта, за да си вземе портмонето, тъй като имала да
връща пари на своя съседка при което установила, че то липсвало.
Единствено портмонето липсвало от дамската й чанта, като в него имало пари
на стойност обща 430.00 лв. Веднага подала сигнал в полицията за
извършената кражба на пари.
В същата насока са и свидетелските показания на съпруга й – св. М.М.
С..
Св. Р. П. Б. от гр.Тутракан, обл. Силистра, притежавал хранителен
магазин, намиращ се на ул. „Христо Ботев“ № 1а. На 19.02.20121 г. около
09:30 ч. бил паркирал личния си автомобил - микробус „Форд Транзит“ с peг.
№ *** пред магазина и разтоварвал стока, като същевременно я подреждал в
магазина. По време на тази дейност микробусът му не бил заключен, като на
дясна предна седалка бил оставил мъжката си чантичка, която била кожена,
черна на цвят. В нея имал една банкнота от 100.00 лв., както и очила с
диоптър, връзка с ключове, и зарядно устройство за телефон. След като
приключил с разтоварването на стоката около 13:00 часа и при потеглянето си
с микробуса, св. Б. потърсил чантичката си. Констатирал, че същата липсвала.
Отишъл в полицията и подал сигнал за извършената му кражба.
От проведените бързи ОИМ се установило, че извършител на
престъпните деяния е С.М.И. с ЕГН **********.
По образуваното досъдебно производство е бил разпитан по делото в
качеството на свидетел К.Р. от ***.Той заявил, че С.М.И. е бил на автогарата
в гр.Тутракан на 10.02.2021 год. и след това двамата са отпътували с автобус
към гр. Русе.
На 10.09.2021 год., в качеството на обвиняемо лице е бил привлечен
С.М.И., за това, че в периода от 10.02.2021 до 19.02.2021 г., в условията на
продължавано престъпление и повторност отнел чужди движими вещи пари,
на обща стойност 530.00 лв., както следва: от МПС - лек автомобил марка
„Форд Ескорт“ с peг. № *** отнел сумата от 430.00лв. от владението на
2

А.А.С. от *** и от МПС - товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с peг. №
*** отнел сумата от 100.00 лв., от владението на Р. П. Б. от гр.Тутракан, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Разпитан в това му качество, той направил пълни самопризнания и
описал начина, по който е извършил двете кражби. Процесуалните действия
са извършени в присъствието на надлежно назначения му служебен защитник
адв. Д.Д. от ***. По време на предварителната проверка като доказателство за
това, че подсъдимия И. се е намирал на автогарата в гр. Тутракан са снети
видеозаписи, които потвърждават обясненията му и показанията на св.Русев.
Парите подсъдимия ползвал за лични нужди и не са били
възстановени на собствениците им.
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от подсъдимия И. в съдебно заседание. Същата се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: гласни -
показанията на свидетелите и подсъдимия и писмени - декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на С.М.И.; автобиография на
С.М.И.; справка за съдимост на С.М.И.; записи на CD от охранителна камера.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимия И. е осъществил всички
елементи от фактическия състав на чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.
1, чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. Той е съзнавал, че отнетите вещи са
собственост на свидетелите А.А.С. и Р. П. Б.. Подсъдимият, взимайки
предметите на посегателство е съзнавал, че прекъсва владението на
последните над собствените им вещи и че това прекъсване на владението е
без съгласието на собствениците.
Кражбата е извършена в условията на продължавано престъпление тъй
като деянията, които е извършил осъществяват състава на едно и също
престъпление - кражба, извършени са през непродължителен период от време
– 10.02.2021 г. – 19.02.2021 год., при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - умисъл, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието е извършено от подсъдимия в условията на повторност.
С присъда № 154/17.07.2017г. по НОХД № 450/2017г. по описа на
Тутраканския районен съд,влязла в сила на 02.08.2017г.,за извършено
престъпление по чл.195 ал. 1 т. 3 и 7 във връзка с чл.194 ал. 1,чл.28 ал. 1 и
чл.63 ал. 1 т. 3 от НК,на подсъдимия И. е било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от четири месеца,което да изтърпи в поправителен дом в
***, при общ първоначален режим.
Със Споразумение № 198/18.12.2018 г. по НОХД № 540/2018 год. на
Районен съд гр. Бяла Слатина, влязло в сила на 18.12.2018 г. за извършено
престъпление по чл.195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 28 ал. 1,чл.26
3

ал. 1 е чл.63 ал.1 т. 3 и чл.55 ал. 1 т. 2 буква „б“ от НК, на подсъдимия И. е
било наложено наказание пробация с налагане на следните пробационни
мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично,задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от осем месеца и включване в програми за обществено въздействие за срок от
осем месеца.
От субективна страна, деянията са извършени от подсъдимия С.М.И. с
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
желаел е настъпването на обществено опасните последици и е извършил
всичко, зависещо от него, за да настъпят те. Преди извършване на деянията,
предмет на настоящото наказателно производство, подсъдимия е бил
осъждан за такива деяния и на него му е било известно, че същите са
противоправни и са наказуеми от закона.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия И. за виновен в това, че в
периода 10.02.2021 год. - 19.02.2021 год., в. ***, в условията на продължавано
престъпление и повторност отнел чужди движими вещи - пари на обща
стойност 530.00 лв., както следва: от МПС - лек автомобил марка „Форд
Ескорт“ с peг. № *** отнел сумата от 430.00 лв. от владението на А.А.С. от
*** и от МПС - товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с peг. № *** отнел
сумата от 100 лв., от владението на Р. П. Б. от ***, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен, с
което е осъществил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194,
ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимия съдействие за
установяване на обективната истина за деянията и критичното му отношение
към извършеното от него, а като отегчаващи такива обремененото му съдебно
минало,което не обуславя квалификацията на деянието.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. И. да се
облагодетелства материално по престъпен начин.
Воден от горното, за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7
във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, съдът наложи на
подсъдимия И. наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца.
На основание чл. 58а от НК, съдът намали размера на наказанието с 1/3,
като определи окончателно такъв в размер на една година лишаване от
свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС съдът определи
4

подсъдимия да изтърпи наложеното му наказание при строг първоначален
режим.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК потвърди взетата по
отношение на подсъдимия И. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
обстоятелството, че същият се намира в Затвора Враца, където изтърпява
друго наказание „лишаване от свобода“.
Съдът счита, че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

5

Номер на акта:	1
Дата:	3 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200304
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2021 г.

Присъда по дело №304/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите