О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 06.03.2019год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на
шести март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА
КАРАМФИЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия Стойчева административно дело № 454 по описа за 2018год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е
образувано по протест на Окръжна
прокуратура- Кюстендил, срещу разпоредбите на чл.49, ал.1, т.16, б. „а“ и т.18
от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги
на територията на Община Кюстендил, приета с Решение № 765/31.01.2011г. на
Общински съвет – Кюстендил, изм. с Решение № 927/29.12.2014г. на Общински съвет
– Кюстендил. Иска се отмяната на оспорените разпоредби като незаконосъобразни поради противоречието им с нормативен акт от
по-висока степен. Претендира се присъждане на деловодни разноски за публикуване
на оспорването.
С определения от 14.01.2019г. и от
04.02.2019г. съдът е допуснал при усл. на чл.189, ал.2 от АПК, присъединяване
към оспорването с протеста на ОП – Кюстендил на следните лица: А.И.А., С.К.С., А.Б.З.,
Ф.С.М., И.Б.Б., М.А.Д. и З.С.З.,***. Същите са конституирани като страни по
делото, като е насрочено открито съдебно
заседание на 27.03.2019г.
С молба изх. № 11-02-80/01.03.2019г., председателят на ОбС – Кюстендил е уведомил
съда, че с Решение № 986 по Протокол № 42
от 28.02.2019г., Общински съвет – Кюстендил
е отменил оспорените разпоредби на чл.49,
ал.1, т.16, б. „а“ и т.18 от Наредбата
за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на
територията на Община Кюстендил. Горното
се установява с приложеното от ответника
заверено копие от Решение № 986 по
Протокол № 42 от 28.02.2019г. на
Общински съвет – Кюстендил и приложенията към същото.
Съдът,
с оглед на изложеното, счита, че е
налице хипотезата на чл.156, ал.1 във вр. с чл.196 от АПК - оттегляне на
нормативния административен акт по отношение оспорените от прокурора
разпоредби на същия. Следва, на основание чл.159, т.3 от АПК протестът да се остави без разглеждане, а
образуваното съдебно производство – да се прекрати. Насроченото съдебно
заседание следва да се отмени.
На оспорващата страна ОП – Кюстендил, на осн. чл.143, ал. от АПК, съдът
присъжда разноски в размер на 20 лв. за публикуване на оспорването в Държавен
вестник, платими от ответника.
На конституираните при условията на
чл.189, ал.2 от АПК страни – А.И.А., С.К.С., А.Б.З., Ф.С.М., И.Б.Б., М.А.Д. и З.С.З.,
на осн. чл.143, ал.2 от АПК, съдът присъжда деловодни разноски в размер на платената държавна такса за оспорването,
както и за процесуално представителство.
Страните А.И.А., С.К.С., А.Б.З., Ф.С.М., И.Б.Б. и М.А.Д. са заплатили
държавна такса в размер на 10,00лв., което се установява от приложените по
делото вносни бележки. Конституираната страна З.С.З. е освободена от заплащане
на държавна такса по оспорването с определение на съда от 04.02.2019г. Страните
Ф.С.М., И.Б.Б. и М.А.Д. са
представлявани от пълномощник адв. А.А., видно от представените по делото договори за правна помощ
и пълномощни. Същите доказват уговорено и платено адвокатско възнаграждение
в размер на 500,00лв. Страните А.И.А., С.К.С., А.Б.З. и З.С.З. не са упълномощили
процесуален представител по делото, а
лицето Ц.И.Д.не е страна по делото и в негова полза не се следват
деловодни разноски, независимо че е представил договор за правна помощ и
пълномощно.
Предвид изложеното и доколкото
присъждането на разноски е поискано своевременно с подаване на надлежни молби, ведно със списък
на разноските, съдът го уважава, като осъжда ответника да заплати на Ф.С.М., И.Б.Б. и
М.А.Д. деловодни разноски в размер на
510,00лв., от които 10,00 лв. за държавна такса и 500,00 лв. за адвокатско
възнаграждение, а на А.И.А., С.К.С. и А.Б.З. – деловодни
разноски в размер на 10,00лв. за
държавна такса. На З.С.З.
съдът не присъжда деловодни разноски поради липса на сторени такива.
Извън горното, предвид обстоятелството,
че исканията за присъединяване са довели до отлагане на делото,
конституираните при усл. на чл.189, ал.2 от АПК страни следва да заплатят на основание чл.189, ал.4
от АПК разноските за новото заседание, вкл.
допълнителна държавна такса в
размер на по 100,00 лв. всеки от тях, с изключение на З.С.З., която съдът е освободил от
заплащане на държавна такса.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението за насрочване
на открито съдебно заседание на 27.03.2019г. от 10,30 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Й.Г.–
прокурор от Окръжна прокуратура -
Кюстендил срещу разпоредбите на чл.49,
ал.1, т.16, б. „а“ и т.18 от Наредбата за определяне и администриране на
местните такси и цени на услуги на територията на Община Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОСЪЖДА Общински
съвет - Кюстендил да заплати на Окръжна прокуратура – Кюстендил деловодни разноски в размер на 20,00лв.
ОСЪЖДА Общински съвет - Кюстендил да заплати на Ф.С.М. ***; И.Б.Б.
*** и М.А.Д. ***, деловодни разноски в размер на по 510,00лв. на всеки от тях,
от които 10,00 лв. за държавна такса и 500,00
лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Общински съвет - Кюстендил да заплати на А.И.А. ***; С.К.С. ***
и А.Б.З. *** , деловодни разноски в размер на по 10,00лв. на всеки от тях за държавна такса.
ОСЪЖДА
А.И.А. ***; С.К.С. ***; А.Б.З. ***; Ф.С.М.
***; И.Б.Б. *** и М.А.Д. ***, да заплатят допълнителна държавна такса в размер на по 100,00лв. всеки
от тях, по сметката на Административен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.
Определението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.