№ 10590
гр. С., 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110144446 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
З. ВЛ. Д. е подала искова молба с вх. № 34031/28.07.2021 г. срещу Д. К. Ц., Д. Х.
Х. и ХР. Б. ХР., в петитума на която се сочи, че е предявен ревандикационен иск
правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението и собствеността върху 1/2
идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/. С Разпореждане № 27049,
постановено по делото на 28.10.2021 г., съдът е дал указания на ищеца да отстрани
допуснати нередовности в така подадената искова молба, като изрично е посочил, че
при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено. Препис от постановения по реда на чл. 129, ал.
2 ГПК съдебен акт е връчен на ищеца на 09.11.2021 г. чрез процесуалния представител
на страната на посочения по делото съдебен адрес. В предоставения от съда
едноседмичен срок, обаче, както и до датата на постановяване на настоящото
определение, указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба не са
изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от З. ВЛ. Д. искова молба следва да
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. Това правило намира приложение, когато съдът е дал законосъобразни
указания, тъй като неизпълнението на незаконосъобразни или неотносими към
редовността и допустимостта на исковата молба такива не могат да обосноват
връщането ѝ. В разглеждания случай съдът е посочил ясно в какво се изразяват
допуснатите нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да
бъдат отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, като законово
установеният едноседмичен срок за изпълнение на дадените от съда указания е
изтекъл на 16.11.2021 г. (вторник). В рамките на същия, обаче, ищецът не е отстранил
съобразно дадените му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в
исковата молба по делото, поради което същата следва да бъде върната.
1
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 34031/28.07.2021 г., подадена от З. ВЛ. Д. срещу
Д. К. Ц., Д. Х. Х. и ХР. Б. ХР., поради неотстраняване в срок на допуснати
нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 44446/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на подадената искова молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2