О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2438
16.10.2017г., гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание
на шестнадесети
октомври две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове:
Фаня Рабчева
Велина Дублекова
Като
разгледа докладваното гр.д.№ 2478/2017г. по описа на ПдОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.463, ал.1 и сл. ГПК.
Делото
е образувано по постъпила жалба вх.№ 30038/ 06.10.2017г. от НАП– ТД- Пловдив, с
адрес за съобщения: гр.Пловдив, ул.“Скопие“, № 106 чрез гл.юриск.
М. П. Д. против Разпределение по изп.д. №
20147580400037 по описа на ЧСИ М.О., с рег. №758 на КЧСИ, район на действие
Окръжен съд - Пловдив. По изложени
доводи в жалбата за незаконосъобразност се иска отмяна на обжалваното
разпределение, както и с решението да се направи ново разпределение според реда
на привилегиите по чл.136 ЗЗД за посочената сума от 46 000 лева, която
сума след приспадане на таксите по изпълнителното дело в размер на
15 163.88 лева по т.26 и т.13 от ТТР към ЗЧСИ за ЧСИ да бъде разпределена
в полза на НАП, в качеството на присъединен взискател
по закон.
Постъпил
е отговор по жалбата от М.М.Т. *** чрез адв.Е. А., АК-Пловдив, с посочен служебен адрес: гр.Пловдив
4003, бул.“Марица“, № 69, ет.1, офис 3 в качеството на взискател
по изп.дело . С отговора на първо място се прави
възражение за недопустимост поради просрочие на
жалбата с оглед датата на предявеното разпределение – 01.09.2017г., срокът за
обжалване по 462, ал.2 ГПК е изтекъл на 04.09.2017г., когато жалбата е
подадена по пощата, за дата на
депозиране на същата меродавна е датата на пощенското клеймо, в настоящия
случай е датата на пощенското клеймо от 05.09.2017г., независимо от датата на
изх.№ на НАП от 04.09.2017г. По същество жалбата се оспорва като неоснователна
и се иска да се остави без разглеждане.
Постъпили
са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от съдебния изпълнител, формулират се доводи за недопустимост на
жалбата поради просрочие, а по същество по мотивирани
съображения се заявява становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери
следното:
Изпълнителното
производство е образувано за събиране на вземане по издаден на 30.09.2013г. изпълнителен лист по т.д.№
478/ 2012г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, първоначално от взискателя “Язов „ ЕООД - гр.Пловдив от длъжника „Милена Кикьова-86“
ЕООД – гр.Пловдив. В последствие в хода на изп.дело
с договор за цесия от 15.10.2013г. между първоначалния взискател
„Язов“ ЕООД
като цедент е прехвърлено вземането на цесионера „Пътинженеринг“ ЕООД – гр.Пловдив. С последващ
договор за цесия от 19.07.2017г. между „Пътинженеринг“ ЕООД
– гр.Пловдив като цедент е прехвърлено вземането на цесионера М.М.Т., конституиран на
основание чл.429, ал.1 ГПК като взискател по делото след подадена молба с вх.№ 11271/
25.07.2017г.
Принудителното изпълнение е
насочено спрямо недвижим имот, собственост на длъжника по изпълнителното дело
„Милена Кикьова-86“ ЕООД – гр.Пловдив, в резултат на проведена публична продан
на имота. За купувач е обявен взискателят по делото М.М.Т. за сумата от 46 000 лева, като на 28.08.2017г. е
изготвено на основание чл.495 ГПК разпределение, предявено на страните с
протокол за предявяване на 01.09.2017г.
Видно
от така комплектованата преписка по изпълнителното
дело присъединеният по право на основание чл.458 ГПК взискател
Държавата чрез ТД на НАП – гр.Пловдив е
уведомен редовно за датата на предявяване
на обжалваното разпределение със
съобщение изх.№ 18713/ 28.08.2017г., получено на 30.08.2017г. / л.481 по
делото/. С депозираната жалба вх.№ 13365/
08.10.2017г. така присъединеният взискател е упражнил
правото си на обжалване по чл.463, ал.1 ГПК против така предявеното на 01.09.2017г. разпределение на съдебния
изпълнител , обективирано в жалба с изх.№ 11-02-82/
04.09.2017г., изпратена по пощата с дата на пощенското клеймо 05.09.2017г.
Преклузивният срок за обжалване на акта на разпределение
съгласно нормата на чл.462, ал.2 ГПК е тридневен, като считано от датата на
предявяване на изготвеното разпределение – 01.09.2017г. този срок се явява
изтекъл в края на работния ден 04.09.2017г., който се явява работен ден. Постъпилата на 08.09.2017г. при ЧСИ жалба е
подадена на 05.09.2017г., видно от
пощенското клеймо на приложения към жалбата пощенски плик. Следователно , така
както са формулирани и доводите за недопустимост на постъпилите становища по
делото, жалбата се явява просрочена, поради което и недопустима и като такава
следва да се остави без разглеждане, а образуваното гражданско дело следва да
се прекрати.
Водим
от горното и на основание чл.437, ал.3 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 30038/
06.10.2017г. от НАП– ТД- Пловдив, с адрес за съобщения: гр.Пловдив,
ул.“Скопие“, № 106 чрез гл.юриск. М. П. Д. против
Разпределение по изп.д. № 20147580400037 по описа на
ЧСИ М.Обретенова, с рег. №758 на КЧСИ, район на действие Окръжен съд - Пловдив, като недопустима поради просрочие и
ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№ 2478/ 2017г. по
описа на ПдОС.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето пред Апелативен съд –
Пловдив.
Председател: Членове: