МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №333/20.10.2020 Г. ПО НОХД № 675/2020 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е
повдигнато обвинение подсъдимият В.Ц.П., роден на *** ***, местожителство:***4,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, в това, че за времето от 08.10.2019г. до
12.11.2019г. в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление с пет
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при които последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се
заканил против личността на Б.С.Б. с убийство и тези закани би могло да
възбудят основателен страх за осъществяване, както следва:
1. На 08.10.2019г. в гр. Видин се заканил на Б.С.Б.
с убийство, изпращайки посредством мобилно приложение „Месинджър“
/Messenger/ съобщение на Б. с текст: „Помиярник, моли
се на господ да не те срещна, защото ще те направя на парченца, измет долна, помияри, боклук“ и
това заканване би могло да възбуди у Б.Б. основателен
страх за осъществяването му.
2. На 31.10.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил на Б.С.Б. с
убийство, чрез жест, показващ прерязване на шията /рязко прокарал пръст на
дясната си ръка в областта на врата/, насочен към Б., и това заканване би могло
да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му,
3. На 04.11.2019г. в гр. Видин, в близост до
бистро „Делукс“, се заканил с убийство на Б.С.Б. с
думите „Ще те обезглавя“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б.
основателен страх от осъществяването му,
4. На 08.11.2019г., в гр. Видин, ж.к. „Васил
Левски“, пред бл. 5, се заканил с убийство на Б.С.Б. с думите „Ей, сега ще те
пребия и убия“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх
от осъществяването му,
5. На 12.11.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил с убийство
на Б.С.Б. с думите: „Ще ти отрежа зелката и ще те пусна по Дунава“, и това
заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Представителят на РП-Видин заяви в
с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият лично и чрез защитника си заяви в с.з., че не се признава за виновен по
така повдигнатото обвинение, моли да бъде оправдан по повдигнатото обвинение.
Частният обвинител обвинител
и граждански ищец лично и чрез повереника си поддържа
обвинението редом с представителя на държавното обвинение и поддържа предявения
против подсъдимия граждански иск изцяло по основание и размер така както е
предявен пред съда и моли да се уважи..
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
На
06.05.2019г. пострадалото лице - свидетелят Б.С.Б. се запознал със свидетелката
М.Р.Г.. Двамата юни 2019г. свидетелят Б.
и свидетелката Г. подържали интимни отношения. В началото на връзката им Г.
споделила на пострадалия Б., че имала дългогодишни проблеми с подсъдимия В.П.,
който от 2014г. преследвал нея и бившия и приятел Н.Г.. В този период подсъдимият П. желаел със
свидетелката Г. да бъдат интимни приятели и на няколко пъти влизал в конфликти
със свидетеля Г., като при един от случаите, през 2016г., нанесъл телесна
повреда и отправил обида спрямо св. Г., за което бил осъден. В края септември
2019г. Б., детето му и св. Г. посетили гр. Белоградчик, където си направили
снимки. На 23.09.2019г. Г. споделила част от снимките в социалната мрежа „Фейсбук". Подсъдимият П. видял качените снимки в
интернет пространството и написал коментари на св. Г., в които казал, че ходи по курортите с женени с деца.
На 24.09.2019г. Г. се обадила по телефон на св. Б. и му казала, че ще имат
проблеми, тъй като П. е разбрал за връзката им от публикуваните им снимки в
социалната мрежа „Фейсбук". Г. разказала на Б.,
че П. и е написал да прекрати отношенията си с Б., тъй като тя била негова
приятелка. На 30.09.2019г. св. Б. получил съобщение към своя снимка в
социалната мрежа „Фейсбук" от профила на
обвиняемия П. „В.П." в същата социална мрежа с текст: „Бориславе,
прочети това: Стой много далече от Мими, не искам да се срещнем пред входа и. Ако
още веднъж си позволиш да я взимаш от работа и да ми ходиш на гости по нощите
обезателно ще се видим, но срещата няма да ти е приятна. Гледай си детето и не
влизай в моята територия. Мими е приятелката ми. Върви при майката на детето и
стой при нея!!!!!! ?". На 08.10.2019 г., преди обяд, св. Б. и св. Г. се
прибирали от пазар с автомобила на Б.. Двамата пътували към дома на Г.,***.
След като пристигнали св. Г. забелязала, че в близост до блока и се намирал подс. П.. Г. казала на св. Б. да завие с автомобила на
паркинга на близките високи блокове, за да се скрият от подсъдимия. Подсъдимият
П. разпознал автомобила на св. Б. и тръгнал след моторното превозно средство,
като застанал на изхода на паркинга и зачакал св. Б. и св. Г. да излязат от
колата. След около 2-3 минути св. Б. решил да заобиколи подсъдимия и с колата си
преминал през ул. „Широка", след което спрял до магазин „Цем комерс" на бул.
„Панония". Г. казала на Б., че ще се прибере сама, за да не ги нападне В.П.,
след което слязла от автомобила на св. Б. и тръгнала към блока си. Б. продължил
с автомобила към дома си. След като стигнала до блока си св. Г. видял, че пред
входа се намирал П., който бил ядосан и започнал да и вика „Само неприятности
ми създаваш, занимаваш се само с женени, разведени, помияри
и боклуци! Ако не престанеш, ще видиш какво ще ти се случи", „ще видиш ти,
с инвалид ще живееш, ще пие през сламка". След това св. Г. влязла във
входа си, а П. я последвал, опитал се да влезе в апартамента на Г., но същата
успяла да го избута извън жилището си, след което се обадила на св. Б. и му
разказала за случилото се. В 11.34 часа на 08.10.2019г., в гр. Видин,
подсъдимият П. заплашил св. Б.Б. с убийство, изпращайки посредством мобилното приложение
„Месинджър" (към социалната мрежа „Фейсбук") съобщение на Б. с текст: „Помиярник моли се на господ да не те срещна защото ще те
направя на парченца, измет долна помияри
боклук.". Текстовото съобщени П. изпратил от профила си „Вц П." и заканата била възприета лично от св. Б.,
който получил съобщението на мобилния си телефон си. Б. се уплашил от заканата,
тъй като знаел, че същият е агресивен и било възможно на някоя от срещите му
със св. Г. да посегне на живота му. За да избегне контакт с него, Б. временно
спрял да посещава жилището на св. Г. и двамата решили да не виждат в заведения,
в които можело да срещнат П.. На 31.10.2019 г., около 14:20 часа, св. Б. отишъл
с автомобила си марка „Рено" на бензиностанция „Лукойл" /Б 028/, находяща се в гр. Видин, бул. „Панония" в близост до
магазин „Лидл", за да зареди с гориво. Б. слязъл
от автомобила си и влязъл в сградата на бензиностанцията. В това време П. също
се намирал в близост до бензиностанция „Лукойл". Б. излязъл от сградата на
бензиностанцията, тръгнал към колата си, но забелязал, че на около 20-30 метра
от него се намирал П.. Подсъдимият също видял св. Б. и тръгнал към него, като
двамата продължавали взаимно да се наблюдават. Вървейки към бензиностанцията П.
отправил жест, имитиращ прерязване на шията, насочен към св. Б., като рязко
прокарал, от ляво надясно, пръст на дясната си ръка в областта на врата си,
гледайки към св. Б.. Б. видял отправения към него жест с ръка от, веднага се
качил на автомобила си и напуснал района на бензиностанцията. Действията на
обвиняемия били заснети от охранителните камери на бензиностанция
„Лукойл". На 04.11.2019г., около обяд, св. Б. *** и преминавал пеша покрай
бистро „Делукс". В това време изненадващо за
пострадалия се появил П., който преминал
на около един метър от Б. и го заплашил с думите „Ще те обезглавя", след
което продължил. Б. се уплашил от заканата на подсъдимия и продължил пътя си
без да казва нищо, за да не предизвика агресия от страна П.. На 05.11.2019г. ,
около обяд, св. Б. се движил с автомобила си в гр. Видин по ул. „Академик
Стефан Младенов", като посоката му на движение била към паметника на
Христо Ботев. Б. видял, че В.П. се движел срещу него в другата лента на улицата
с велосипед. Подсъдимият В.П. също забелязал св. Б. и започнал да говори към
него, но Б. не чул думите му. Подсъдимият обърнал посоката си на движение и
тръгнал да преследва с велосипеда си автомобила на св. Б., но не успял да го
стигне. На 08.11.2019г., около 22.15 часа, св. Б. отишъл със св. П.И.И. до Северна промишлена зона на гр. Видин, откъдето взели
св. М.Г.. Тримата се насочили с автомобила на Б. към дома на св. Г. *** („Илюшин"). Свидетелят Б. бил притеснен, тъй като същия
ден св. М.Г. му споделила в телефонен разговор, че В.П. я причакал на спирка в
града и и казал, че няма да и позволи да има връзка с друг освен с него. При
приближаването до блок „Илюшин" св. Г.
забелязала подсъдимия В.П., който стоял между колите пред блока. Подсъдимият
разпознал автомобила на св. Б. и се скрил в тъмното. Б. паркирал автомобила си
пред блока на Г., оставил автомобила с включен двигател, след което изпратил Г.
до входа й. След като Г. влязла във входа, Б. се върнал при автомобила и
потеглил, за да закара св. И. до дома му. Б. изминал около 20-30 метра с
автомобила и чул силен удар по колата му, идващ от задната лява страна на
моторното превозно средство. Б. натиснал спирачките, обърнал се и видял, че П.
държал в ръцете си вдигнат дървен предмет, наподобяващ на бухалка. Б. отворил
вратата на автомобила и П. го заплашил с думите „Ей, сега ще те пребия и
убия", които били възприети от пострадалия. Свидетелят П.И. също чул
заканата отправена от П. към св. Б. и
излязъл от автомобила. Подсъдимият се стъписал от появата на св. И. и скрил
дървения предмет, наподобяващ бухалка, зад себе си. И. казал на П. „Я, ела тука
да видя кой ще пребиваш и убиваш". Междувременно Б.Б.
подал сигнал на спешен телефонен номер „112" и П. си тръгнал. След около
10 минути на местопроизшествието пристигнали полицейските служители В.В. и Р.Т., на които св. Б. показал деформация /хлътнала част/ в областта на дръжката на
задната лява врата на автомобила му, причинена от подсъдимия. На 12.11.2019г.
св. Б. се разбрал да се види със св. М.Г. ***. Около 14.30 часа на 12.11.2019г.
св. Б. тръгнал с велосипед от дома си към бистрото, тъй като на
10.11.2019г. били срязани гумите на
автомобила му. На 12.11.2019г., около14.45 часа, Б. карал велосипеда си по
тротоара на бул. „Панония" от страната на заведение „Никол" и на
кръстовището на бул. „Панония" и ул. „Владикина"
се засякъл с П., който управлявал
автомобила си марка „Фолксваген", модел „Голф" с peг.
№ ВН 10 33 АК, тъмнозелен на цвят. Подсъдимият спрял автомобила си, загасил
двигателя и тръгнал да излиза от колата. Свидетелят Б. не изчакал В.П. да
излезе от автомобила и веднага избягал с колелото си към бензиностанция
„Лукойл" /Б 028/ на бул. „Панония". Подсъдимият потеглил с моторното
си превозно средство след св. Б. и спрял колата си пред бензиностанцията
„Лукойл", от страната на магазин „Лидл". Б.Б. слязъл от велосипеда и го оставил вляво от входната
врата на сградата на бензиностанцията. В същото време В.П. излязъл от
паркираната си кола и с бързи крачки се отправил към сградата на бензиностанция
„Лукойл", пред която се намирал св. Б.. Подсъдимият започнал да
жестикулира и ръкомаха към св. Б.Б. и му се заканил с
думите: "Ще ти отрежа зелката и ще те пусна по Дунава". Пострадалият
приел думите на подсъдимият като закана, че ще му отреже главата, тъй като на
същото място В.П. вече му се бил заканвал с жест, имитиращ прерязване на шията
му. Подсъдимият се приближил на около 10 метра от Б. и му казал: „Какво си
мислиш, че като има камери ще те спасят ли". Б. казал на подсъдимия , че
ще се обади на полицията и се свързал с оператор към „Национална система
112", а обвиняемият в това време напуснал района на бензиностанция
„Лукойл". По делото е изготвената комплексна психолого-психиатрична
експертиза за освидетелстване на пострадалия Б.С.Б.. Видно от експертизата
отправените закани за убийство от подсъдимия В.П. биха могли да възбудят у Б.Б. основателен страх за осъществяването им. Описаните
реакции на страхови изживявания и преработката на психотравмените изживявания, свързани с обекта причинил
събитието в мислите на изследваното лице могат да се тълкуват като преработка
на травматично събитие, което е провокирало съзнателен страх в личността на Б.Б.. По досъдебното производство е изготвена и комплексна психолого -психиатрична експертиза на подсъдимия В.П.,
според заключението на която същият е извършил процесиите деяния в състояние на
вменяемост, като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на свидетелите Б.С.Б., М.Р.Г., З.Г.Ц., Ю.Б.И., Г.П.В.,
П.И.И., В.Б.В., Р.Е.Т., Н.Д.Г., Я.Р.Г., както и от
събраните по делото писмени доказателства и писмени доказателствени
средства: справка от Дирекция „Национална система 112" - МВР /л. 61, том
I/, протокол за доброволно предаване на оптичен носител /диск/, съдържащ
видеозаписи от охранителни камери на бензиностанция „Лукойл" ,л. 71, том
1/, оглед на веществени доказателства (л. 63-69, том I), видео-техническа
експертиза /л. 76-91А, том I/, справки от АИС „Централна база КАТ" /л.
94-95, том I/, заключенията на вещите лица Адриян Г.К., д-р Р.А.Д., К.Р.А. и
Д-р К.Е.С..
Между посочените гласни и писмени
доказателства, както и заключенията на вещите лица, които съдът приема като
компетентно, обективно и безпристрастно съставени, няма противоречие, поради
което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият П. не се признава за виновен,и моли да бъде
оправдан. Дава обяснения и твърди, че обвинението е недоказано. Съдът приема
поисканите от него писмени доказателства за ирелевантни
към повдигнатото с обвинителния акт обвинение. Служебната бележка, че
подсъдимият си е бил получил рентата от кооперацията в с. Ставерци не е годно
да му изгради алиби за посочената дата. Същото не доказва отсъствието му от гр.
Видин на посочената в него дата, но дори това да е така не се сочи точно време,
както и дали си е получил рентата лично. Останалите писмени доказателства
относно работното време на свидетеля Г. също нищо не доказват във връзка с
обвинението относно местопребиваването и на посочените дати.
Законът и тълкувателната практикане изискват категоричност относно предварително
взето решение за изпълнение на заканата, използването на годно да умъртви човек
средство или наличието на такива условия, при които резултатът със сигурност
може да настъпи /ТР № 53/1989г. на ОСНК на ВС/. Следователно, законът поставя
изисквания като фактологичен минимум, който са далеч
надхвърлени с оглед на осъщественото от подс. П.,
което пък и прави неправилна тезата застъпвана от защитата, че пострадалия не е
бил реално уплашен.
От субективна страна съставът на това
престъпление изисква деецът да съзнава съдържанието на заканата и нейното
възприемане от заплашения като действителна такава като не е необходимо лицето
в действителност да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата
би могла да се осъществи.
Въпросът за наличието на „основателен страх”
в смисъла на чл.144, ал.3 от НК, е чисто юридически, е не експертен. Изводите
си за изпадане на пострадалия в това състояние съдът направи въз основа на
съвкупна оценка на всички обстоятелства от значение за изясняване на това обстоятелство.
Налице е вербално психическо въздействие
върху пострадалия, което обективно е застрашило правнозащитимата
му сфера. Отправените от подсъдимия реплики предричат смърт, натоварени са със
застрашителен потенциал, подсилен от поведението на дееца, който в един от
епизодите на престъпната дейност е държал и предмет на близко разстояние от пострадалия.
По изложените съображения съдът прие, че
пострадалият е преживял страхови реакции, свързани с
опасения от посегателства върху живота му, като емоционалният стрес е резултат
от поведението на подсъдимия П. и от
извършените от него действия, обективиращи заканата.
Такава ситуация нормално психологически не само предизвиква у индивида
преживявания от негативния спектър на емоционалния регистър /страх, стигащ до
витална застрашеност за живота/, а покрива и
юридическия критерий на понятието „основателен страх”.
От субективната страна също са налице
задължителните елементи, които правят деятелността на подс.
П. престъпна по смисъла на чл.144, ал.3 от НК. Подсъдимият е имал възможност да формира адекватна представа, че със своето
поведение осъществява въпросните закани и че те ще породят страхови
изживявания при пострадалия, което е искал и това реално се е случило.
Подсъдимият е възприел и останалите свидетели и целял да всее страх и смут у
тях, че ще посегне на техния близък и приятел.
Извършеното престъпление в
съвкупността си по чл. 26, ал. 1 от НК, което представлява едно престъпление
съгласно установената трайно съдебна практика на ВКС на РБ, и участието на
подсъдимия П. в него се доказва от показанията на свидетелите, посочени
по-горе, които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради
което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът
относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото
релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно
посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор
на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 144,
ал. 3, във вр. ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, подс. П. е
осъждан с Присъда по НЧХД № 1269/2016 г. на Районен съд - Видин, влязла в сила
от 17.01.2018г., за извършени
престъпления по чл. 130, ал. 1 и чл. 146, ал. 1 от НК, на подсъдимия П. е определено едно общо най - тежко наказание на
основание чл. 23, ал. 1 от НК, а именно „Пробация"
със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител
или определено длъжностно лице два
пъти седмично. 2.
Задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. На
основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено изцяло към така определеното общо
наказание и наложеното наказание „Глоба" в размер на 1000 лева. С Присъда
по НОХД № 334/2018 г. на Районен съд -
Видин, влязла в сила на 07.07.2018 г., за
извършени престъпления по чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал.
1 от НК, чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, във вр.
ал. 1 от НК, на подс.
П. е определено едно общо най - тежко
наказание (на основание чл. 23, от НК - „Лишаване от свобода" за срок от 3
месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На основание
чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено изцяло към така определеното общо наказание
и наложеното наказание „Глоба" в размер на 200 (двеста) лева. Подсъдимият П.
е извършил деянието по настоящето дело в изпитателния срок на условно осъждане
по последната присъда, поради което съдът е служебно задължени на приложи
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК в случая.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е обществено - опасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият В.Ц.П.,
роден на *** ***, местожителство:***4, българин, с българско гражданство,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
времето от 08.10.2019г. до 12.11.2019г. в гр. Видин, при условията на
продължавано престъпление с пет деяния, които осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при които последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, се заканил против личността на Б.С.Б. с убийство
и тези закани би могло да възбудят основателен страх за осъществяване, както
следва:
1. На 08.10.2019г. в гр. Видин се заканил на Б.С.Б.
с убийство, изпращайки посредством мобилно приложение „Месинджър“
/Messenger/ съобщение на Б. с текст: „Помиярник, моли
се на господ да не те срещна, защото ще те направя на парченца, измет долна, помияри, боклук“ и
това заканване би могло да възбуди у Б.Б. основателен
страх за осъществяването му.
2. На 31.10.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил на Б.С.Б. с
убийство, чрез жест, показващ прерязване на шията /рязко прокарал пръст на
дясната си ръка в областта на врата/, насочен към Б., и това заканване би могло
да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му,
3. На 04.11.2019г. в гр. Видин, в близост до
бистро „Делукс“, се заканил с убийство на Б.С.Б. с
думите „Ще те обезглавя“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б.
основателен страх от осъществяването му,
4. На 08.11.2019г., в гр. Видин, ж.к. „Васил
Левски“, пред бл. 5, се заканил с убийство на Б.С.Б. с думите „Ей, сега ще те
пребия и убия“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх
от осъществяването му,
5. На 12.11.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил с убийство
на Б.С.Б. с думите: „Ще ти отрежа зелката и ще те пусна по Дунава“, и това
заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия, несъобразяването му с установения правов ред в
страната, слабите му морално – волеви задръжки, незачитане правата на личността,
предходната му престъпна дейност, видно от осъжданията му, което говори за
склонност за извършване на престъпления против личността на гражданите.
Предходните осъждания поради обсъдената
по-горе склонност на подсъдимия да извършва престъпления против личността на
гражданите, следва да се отчете като отегчаващо наказателната отговорност
обстоятелство, както и безкритичното му отношение към собственото си обществено
укоримо поведение, като непризнаването на вината не
може да утежни правното му положение в качеството му на подсъдим с оглед
прецизиране на крайния съдебен акт по отношение на определяне на вида и размера
на наложеното наказание. По делото няма данни, въз основа на които да бъде
направен извод за наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че не са налице предпоставките
на чл.55 от НК за наличие на изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Като анализира индивидуализиращите
отговорността обстоятелства, предвид относителната тежест на всяко едно и в
тяхната съвкупност, съдът приема, че наказанието, което следва да се отмери за
подсъдимия П. трябва да бъде ориентирано
към постигане целите относно поправянето и превъзпитанието на подсъдимия П.,
поради което следва да му се определи наказание по вид „лишаване от свобода“ по
размер от две години с ефективно изтърпяване, поради необходимостта от
прилагане на чл. 68 от НК, с което биха били изпълнени целите на наказанието по
чл. 36 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 45 ЗЗД за
реализиране гражданската отговорност на подс. П., тъй
като деянието му – заканата с убийство е противоправна,
виновна и пряко и непосредствено е причинили неимуществени вреди на увреденото
лице – пострадалия Б.. При определяне размер на справедливото обезщетение
съгласно чл. 52 ЗЗД съдът отчете степента и механизма на увреждането – същото е
предизвикало стрес и неспокойство у пострадалия на инкриминираните дати.
Безспорно пострадалият е претърпял
неимуществени вреди, които се изразяват в неспокойство, притеснение и уплах за живота му, но продължителността на това състояние
е краткотрайна, което предопределя и неоснователност на предявения иск за
сумата на 1000 лева до пълния претендиран размер от 7000
лева. Ищецът не доказва при условията на главно и пълно доказване в какво се
състоят неимуществените му вреди, по какъв начин точно се е отразила заканата
за убийство върху ежедневния му начин на живот, за какъв период от време, в
какво се състои силния уплах и стрес и как той е
повлиял на качеството на живот на пострадалия, по какъв начин е бил преодолян
възникналия стрес и колко време е отнело това. Свидетелските показания са в
насока за внезапен уплах, който е изживял свидетелят Б.,
но отсъства конкретизация затова по какъв точно начин престъплението е довело
до отрицателна промяна в обичайния му ритъм на живот. В гражданското право
подлежат на репариране само действителните и непосредствени неимуществени
вреди, които се дефинират като болки и страдания. Сумата над 1000 лева до
пълния претендиран размер не се доказа от страна на
ищеца, че представлява реално претърпяна неимуществена вреда. Ето защо и искът
се отхвърли в тази му част като неоснователен и недоказан ведно с акцесорната претенция за законната лихва за забава. Сумата
от 1000 лева следва да се присъди ведно със законната лихва за забава считано
от датата на увреждането до окончателното и изплащане.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият П. следва да бъде осъден да заплати направените разноски по
делото на гражданския ищец 400.00лева адвокатско възнаграждение за повереник, 1058.44/хиляда петдесет и осем лв. 44ст./лева –
/882.00лева за две комплексни психолого-психиатрични
експертизи и 176.44лева за видео-техническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР
Видин, по сметка на Районен съд Видин сумата от 50.00лв., представляващи
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, .
Съдът, съобразявайки горното и
разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимият В.Ц.П., роден на *** ***,
местожителство:***4, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 08.10.2019г. до 12.11.2019г. в гр. Видин, при условията на
продължавано престъпление с пет деяния, които осъществяват поотделно състава на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при които последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, се заканил против личността на Б.С.Б. с убийство
и тези закани би могло да възбудят основателен страх за осъществяване, както
следва:
1. На 08.10.2019г. в гр. Видин се заканил на Б.С.Б.
с убийство, изпращайки посредством мобилно приложение „Месинджър“
/Messenger/ съобщение на Б. с текст: „Помиярник, моли
се на господ да не те срещна, защото ще те направя на парченца, измет долна, помияри, боклук“ и
това заканване би могло да възбуди у Б.Б. основателен
страх за осъществяването му.
2. На 31.10.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил на Б.С.Б. с
убийство, чрез жест, показващ прерязване на шията /рязко прокарал пръст на
дясната си ръка в областта на врата/, насочен към Б., и това заканване би могло
да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му,
3. На 04.11.2019г. в гр. Видин, в близост до
бистро „Делукс“, се заканил с убийство на Б.С.Б. с
думите „Ще те обезглавя“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б.
основателен страх от осъществяването му,
4. На 08.11.2019г., в гр. Видин, ж.к. „Васил
Левски“, пред бл. 5, се заканил с убийство на Б.С.Б. с думите „Ей, сега ще те
пребия и убия“, и това заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх
от осъществяването му,
5. На 12.11.2019г. в гр. Видин, бул.
„Панония“, в района на бензиностанция „Лукойл“ /Б 028/, се заканил с убийство
на Б.С.Б. с думите: „Ще ти отрежа зелката и ще те пусна по Дунава“, и това
заканване би могло да възбуди у Б.С.Б. основателен страх от осъществяването му
– престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
36 и чл. 54 от НК следва да се осъди, като му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, които
следва да изтърпи при строг режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б „в“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 68, ал.1 от НК следва
да се осъди подсъдимият В.Ц.П. със снета
по делото самоличност да изтърпи отделно и отложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, наложено с присъда №
305/20.06.2018г. по НОХ дело № 334/2018г. по описа на Районен съд Видин, влязла
в сила от 07.07.2018г., които следва да изтърпи при
строг режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б „в“ от ЗИНЗС.
Следва да се приспадне на основание
чл. 59, ал.1 от НК времето, през което подсъдимия В.Ц.П. е бил задържан
или по отношение на него е взета мярка
за неотклонение „Домашен арест“ при изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“.
Следва да се осъди подсъдимият В.Ц.П.
със снета по делото самоличност да заплати на гражданския ищец Б.С.Б. сумата в
размер на 1000.00лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени
вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от
12.11.2019г. до окончателното изплащане, и следва да се отхвърли гражданският
иск в частта му до пълния му размер от 7000.00лв., както и да заплати
400.00лева адвокатско възнаграждение за повереник.
Следва да се осъди подсъдимият В.Ц.П. с ЕГН ********** със снета по
делото самоличност да заплати сумата в размер на 1058.44/хиляда петдесет и осем
лв. 44ст./лева – /882.00лева за две комплексни психолого-психиатрични
експертизи и 176.44лева за видео-техническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР
Видин.
Следва се осъди подсъдимия В.Ц.П. с
ЕГН ********** със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Районен
съд Видин сумата от 50.00лв., представляващи държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск.
Следва да се върнат на ОД на МВР -
Видин – 1брой оптичен носител/диск/, съдържащ звукозаписи от подадени сигнали
на телефонен № 112- приложен към лист 61, том 1, ВРЪЩА на бензиностанция „Лукойл“ Видин 1 брой
оптичен носите /диск/ ,съдържащ видеозаписи от охранителни камери на
бензиностанция „Лукойл“ – гр. Видин, приложен към протокол от извършена
видео-техническа експертиза – към лист 91А, том 1, на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД 1 брой оптичен носите /диск/, съдържащ трафични данни, предоставени от „А1 България“ ЕАД – към
лист 228, том 1.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е
Н С Ъ Д И Я :