№ 2190
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110162216 по описа за 2021 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 01.03.2022
година от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д
„СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви и представи становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от малолетните деца Н. Й. Т., с ЕГН ********** и
ПЛ. Й. Т., с ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител М. Н. Т.,
с ЕГН ********** срещу Й. П. Т., с ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца, родителите
на които са разведени. С влязло в сила решение ответникът се е задължил да заплаща
месечна издръжка за малолетните деца в размер на по 180 лв. за всяко дете. Твърди се, че от
определяне на предишната издръжка, разноските, свързани с отглеждането, възпитанието и
образованието на децата са се променили. И двете деца имат нужда от по- голяма издръжка,
не е посочено дали ответникът има възможност да плаща по-голяма издръжка. В исковата
молба разходите да децата не са посочени конкретно. Молят съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплаща за малолетните деца месечна издръжка в размер на
по 300 лева за всяко дете месечна издръжка. Претендират се и направените разноски. С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени
искания.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, с който
оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани. Ответникът счита, че при
така исканото увеличение само той ще издържа децата, което е в противоречие с принципа,
че родителите заедно издържат децата си.Не са налице основания за изменение на
издръжките. Претендират се направените разноски. Представени са писмени доказателства и
са направени доказателствени искания.
1
Предявени са искове с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на
присъдени издръжки поради изменение на обстоятелствата.
Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен
представител, че е в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищците;
Определена с влязло в сила съдебно решение издръжка за децата от техния баща;
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които са определени
първоначалните издръжки, изменение на които се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответника да я дава;
Установяване на доходите на тяхната майка;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
Че дава парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния
размер;
Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищците.
Да се изиска служебно справка от НОИ и НАП относно доходи на ответника и
сключени трудови договори.
Отхвърля и не приема допускане на събиране на гласни доказателства, тъй като счита
същите за неотносими към спора по делото.
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ответника.
Отхвърля доказателствено искане за издаване на СУ на ответника, тъй майката е
представила документ, удостоверяващ доходите й.
Указва на ищците, че следва да ангажират доказателства за възможностите на
ответника да дава претендираната издръжка- за което не сочат доказателства;
Указва на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят настъпване на
изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение
на която се претендира в настоящото производство;
Указва на ответника, че следва да ангажира доказателства за обстоятелствата, че дава
парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния размер и, че
определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците- за което не
сочи доказателства;
Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства.
На ищците да се изпрати и препис от отговора на ответника и приложенията му.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3