Решение по дело №1683/2019 на Районен съд - Плевен

                            

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. ***, 24. 02. 2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

***ск*** ***съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при  секретаря Наталия Николова, като разгледа докл***аното от съд***а  ЗАМФИРОВА  гр.  д.  №  1683  по описа ***2019 г. и на основание данните по делото и закона, ***да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Делото  е образувано по  искова молба от   ***против ***, в която се посочва следното:

 С  разпореждане № ***г. ***е отхвърлил искова молба като неоснователна и недоказана.  При същите обстоятелства и с цел да бъдат прекратени на базата на ***несъвместимост,  ***с решение от  ***г. е прекратил нарушен***а по чл. 3 от ***и ищецът е бил ***в ***. Така е бил третиран различно при еднакви предпоставки и е претърпял неимуществени вреди,  изразяващи се в породени чувства на унижение, отхвърленост, изолация, пренебрежение, незачитане на негови права и интереси. Съдът е сезиран с искане  ответникът да бъде  да осъден да  заплати на ищеца сумата 30 000 лв,  представляваща обезщетение ***неимуществени вреди.

 В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който сочи, че  предявен*** иск е неоснователен и недоказан.

Съдът, след като прецени писмените и гласни доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, намира ***безспорно установено следното от правна и фактическа страна:

  Предявените   искове  са   правно  основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и  т. 3 от Закона ***защита от дискриминация.

От приложените по делото доказателства се установява активната и пасивна легитимация на страните.

Ищецът,  съобразно  доказателствената  тежест е  установил  нарушение на правата му по ЗЗДискр., описани в ИМ, както и размера на претърпените имуществени и неимуществени вреди. В тази връзка са уважени доказателствените искания на ищеца, като са приложени  ***

От приложеното Решение №  ***на ***- ***, *** състав, на съдия  *** при секретаря ***, при участието на прокурора ***,  по  ***дело № *** по описа на ***- *** ******г. безспорно е установено  следното:

Производството по посоченото  дело е по реда на чл. 284 и сл. от ***, чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ***, § 1 от ЗР на *** и чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на  ***който към момента на подаване ИМ против ***с цена на иска ***лв,  е бил  в ***-  гр. ***.

След последващи уточнения на исковата претенция, включително и от ***. ***, с определение от ***г,   съдът е приел същата ***предявена от ***. - ищец против ***- ответник, във връзка с извършени незаконосъобразни действия и бездействия от ******-  ***спрямо ***ищец - ***. ***периода ***Незаконосъобразното действие се изразява в преместването му на дата ***г. от изолаторно ***във *** ***, където след два дни, а именно на ***г. е бил нападнат от други ***, които са упражнили ***върху него.

Незаконосъобразното бездействие се изразява в непреместването му в друга ***, след датата ***г, като по този начин, ***орган го е поставил в пряк контакт с *** упражнили ***- на ***.

Ответникът - ***, чрез ***, е оспорил исковата претенция като недопустима, поради образувано ***д. № ***г. по описа на ***- ***със същия предмет, респ. ***неоснователна. В представените по делото справки и въз основа на даваните от съда указания посочва, че *** от ***е бил в конфликт с останалите ***, при които е бил ***. Желанието му ******в *** е удовлетворено. Счита, че не е налице нарушение на чл. 3 от ***, тъй като ***на ******е удовлетворявала всички претенции на ищеца. На ***г. спрямо ищецът е било упражнено ***от ****** и ******, на които са наложени ***. Посочва, че *** от ******в и ***са ***и в ***, а ***. - във ***. Разпределението на *** по *** е както следва: на ***са ***и *** ***, на ******- ***, а на ******. 

***- ***, чрез ******дава заключение ***основателност на исковата претенция при съобразяване на чл. 5 от *** - условия на съпричиняване на вреди.

Със  Заповед  №  ***г. на ******- ***, още с постъпването си в ******, ищецът е *** в ***,  като лице с ******другите ***. Заповедта е сведена до неговото знание на същата дата, на която е издадена.  С последваща  Заповед  №  *** / ***г. на ***на ******са преустановени мерките,  взети със Заповед № ***г. и лицето е ***о във *** ***ническа ***.

Съгласно докладната записка,  ***и обяснен***а на други ***,   на  ***г. ****** от ******в и ***са упражнили ***спрямо ***Съгласно Заповеди с  № ***г. на ******в и ***са наложени ******нанесения върху ***побой.

Съгласно медицинската справка,  ***е постъпил в ***на ***г. и  на ***г. е прегледан в ***, където му е оказана необходимата помощ, но лицето е отказало предложеното му наблюдение в ***на ***- ***. На ***г. е прегледан в *** по повод **** от болки, отказал е да му се направят  изследвания и са му дадени таблетки. На ***г. също е преглеждан без да се констатира здравословен проблем.

Видно от Заповед № ***г.    на *********,  ищецът е *** в болнична стая, след което е наредено да бъде *** в *** до отпадане на основанието, като лице с ******другите ***. Със Заповедта ищецът е запознат на ***г, като в същата изрично е посочено, че подлежи на обжалване в седмодневен срок. Отбелязано е също така, че лицето е ***о в ***и на ***г. в ***е ***.

Със Заповед № ***г. са преустановени мерките,  взети със Заповед № ***г. и същ*** е *** в ******.

С утвърдено ***  -  ***, във връзка с новото разпределение на  ***  по ***и ***, считано от ***г,  ***  от ****** / ******/ са преместени на ******.

Със Заповед № ***г. на ***е наредено ***на ищеца в ***  и считано от ***г.  е приведен в този ***наложеното наказание.

Разпитаната  пред  ***-  *** ******., ***на ищеца,  установява, че след побоя,  ***й е бил в тежко състояние, писала е молба до ***да го ***, но е отказано. Тормозът е продължил до момента, в който са го преместили във ***. Когато се е срещала с ***,  той почти не е говорил, виждала го е нервен и неспокоен, а преди побоя не е бил такъв. Двамата с ***му са се опасявали ***неговото здраве и живот, ***й е казвал, че е в близост до нападателите, извеждат го заедно с тях на *** в ***и се опасява ***здравето си. Молила го е да сподели какво се е случило, но той не й е казвал с какви думи е наричал *** преди инцидента. Постоянно е притеснена от факта, че *** е в близост до ***си, вкл. и след получаването на писмо от ***, че ***него са взети мерки ***неговата безопасност, тъй като от ***си е получила информация, че той е в пряк контакт с тях.

От показан***а на разпитания ***  ***  се установява, че с *** се познават от края на юли, малко след като е пристигнал от ***- ***, тъй като са ***и в ***, на един ***и са били заедно около ***, докато са го преместили в ***. От лично негово наблюдение е останал с впечатление, че откакто е пристигнал от ***-  ***,  *** е бил видимо притеснен, като с течение на времето нещата са се оправили. Бълнувал е по цяла нощ, ***ал е насън, изглеждал е подтиснат и уплашен и не е бил контактен. При опити да поговори с него, той е отказвал. След около една седмица случайно е чул негов телефонен разговор, при който той е успокоявал близките си, че вече е в ******, където е по - спокойно. След този разговор, *** му е разказал какво се е случило в ******и че притеснен***а са му от това, което му се е случило там. Бил е въдворен в ***с други *** от ***, които са упражнявали физически и психически тормоз върху него. Споделил е, че е усещал страх, притеснение и уплаха. Притеснявал се и ******си, тъй като те също се  тормозят ***него.

По делото са приложени още: *** становище на   ищеца, Постановление ***отказ да се образува наказателно производство № *** - ***,  ****** картон на ищеца, писмо на ***на РБългария, искова молба до *********,   справка ***образуваните от ищеца пред ***- ***дела,   Заповед, с която на ищеца е отказано промяна  режима на изтърпяване  наказанието, Заповед, с която е отхвърлена молбата му ******в ******, Решение № ***г. по ***д.  № ***г. на ***- ***, с което е отменен *** отказ на *** ******на  ***. в ****** на основание чл. 62, ал. 1, т. 4 от ***, дневник молби / жалби  на  ***  ***периода ***.

При така изложената  фактическа обстановка, ******- ***, е установил  от правна страна следното:

Съгласно чл. 284, ал. 1 и ал. 5 от *** - *** отговаря ***вредите, причинени на *** и ***от *** органи по *** в резултат на нарушения на чл. 3. В случаите на ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

Съгласно чл. 3 от *** - ***и ***не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. ***нарушение на ал. 1 се смята и поставянето в ******ни условия ****  ***от ***или ***, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия ***двигателна активност, продължителна изолация без възможност ***общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.

Съгласно чл. 204, ал. 4 от АПК - Незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда, пред който е предявен искът ***обезщетение.

Съдът намира исковата молба ***процесуално допустима - подадена от ***, което твърди незаконосъобразно бездействие и бездействие на ******- ***.

Възражението ***недопустимост на исковата молба, съдът счита ***неоснователно, въпреки наличието на образувано ***д. № ***г. по описа на ***, което е със същия предмет. От доказателствата по делото се установява, че  периодът  по цитираното дело e ***г,   който е различен  исковия, а именно: ***г. - ***г.  В тази връзка,  единствено по отношение на периода, който съвпада,  исковата молба се явява недопустима и в тази част   следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а именно: от *** г. Исковата претенция ***периода ***- ***г. е допустима и  е разгледана по същество.

***да бъде реализирана успешно отговорността,  предвидена в ***, ищецът следва да установи следните материалноправни предпоставки, а именно: наличие на незаконосъобразно действие и бездействие на *** или *** лице, при или по повод изпълнение на административна дейност, които действия / бездействия са довели до нарушаване на чл. 3 от ***. При надлежното установяване на каквито и да било условия и / или обстоятелства, които водят до уронване на човешкото достойнство на ищеца или пораждат у него чувство на страх, незащитеност или малоценност, законът е установил презумпция ***настъпването на неимуществени вреди, като размерът им е въпрос на справедливост с оглед всички обстоятелства по делото.

С оглед ****а на страните и събраните в хода на производството доказателства и предвид допустимия  ***разглеждане период, съдът приема, че на основание Заповед № ***г. на ******- ***, считано от ***г, ищецът, поради нанесен на ***г. побой от други ***, е *** в ***, ***което е дал и свое съгласие в декларация от ***г. Заповедта му е връчена и същата не е оспорвана по надлежния ред. В тази връзка, считано от ***г,  е бил **** *** в ***– обстоятелство,  отбелязано върху цитираната Заповед и неоспорвано от ищеца. С последваща Заповед № ***г. на ******– ***,  ищецът, считано от ***г. е *** в ****** до ***г, когато с *** – ***,  всички ***, ***и в ****** / ******/ са преместени на ***Ответната страна представя справки, от които е видно, че на ******са били ***и лицата, извършили ***върху ищеца на въпросната дата ***г. Видно от същите справки на ответната страна, ***-  ***разполага с ***. Безспорни са и обстоятелствата, че ищецът е правил искане ******в ******, което искане е отхвърлено и в резултат на съдебно обжалване, същ*** е ***в ***.

Предмет на настоящото производство не са неимуществени вреди, резултат от отменен незаконосъобразен ***  / ******в ****** /, а такива резултат на действия / бездействия, с оглед на сочените обстоятелства, пораждащи у ищеца чувство на страх и незащитеност. ***на ***- ***, респ.  ***на ***- ***, са предприемали адекватни действия ***поддържане  реда в ***, респ. ***овладяване  конкретно възникналата ситуация,  като са наложили ***на ***, видно от приложените Заповеди и същевременно са преместили ищеца и то ***доста продължителен период от време, а именно от ***, в друго ***, респ. на ******, през който период същ*** не е имал основания да изпитва чувство на страх и незащитеност. Тези мерки, обаче не е следвало да бъдат преустановявани след ***г, още повече, че е имало отправено искане ******в ****** с оглед породеното чувство на страх от ново нападение, както и наличните данни ***конфликта, съществувал още преди  ***г. -  датата на нанесеното физическо насилие, видно от Заповед № ***г. на ******- ***.

Само по себе си настаняването на лицето в ***на ***а, резултат от изпълнение на влязла в сила ***, е законосъобразно действие на ******а, но предвид нанесения побой, същ*** е следвало да *** лицето в ***, което се намира на ******, с каквато възможност *** в гр. ***разполага, ***да избегне причиняване / поддържане на страх, респ. усещане ***незащитеност и съпроваждащите го от това неудобства от психичен характер, които са извън целите на наказанието.

При безспорно установени обстоятелства, нарушаващи нормата на чл. 3 от ***, неимуществените вреди са презумирани от закона.

Съгласно чл. 52 от ЗЗД - Обезщетението ***неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.

Съгласно чл. 5, ал. 2 от *** - Когато пострадал*** виновно е допринесъл ***увреждането, обезщетението се намалява.

***да  определи размера на претърпените вреди,  съдът следва да прецени всички обстоятелства по делото, в това число период, вид и характер на претърпените вреди, интензитет и всички други факти и обстоятелства, които имат отношение към този въпрос. В тази връзка периодът, в който ищецът е търпял неимуществени вреди е малко повече от *** месеца - ***-***г. и това е времето, в което се е намирал в ***с ***, извършили ***върху него, което е предпоставка ***общото им извеждане и пребиваването на едно място по едно и също време. Видът и характерът на вредите е безспорно установен и същите се изразяват в чувство на страх и незащитеност, резултат от *** в ***с ***и възможността последните повторно да влязат в неговото *** ***. От събраните по делото доказателства, обаче се установява, че ищецът е имал, както лични притеснения, така и притеснения ***своите ***, а последните не са предмет на обезщетяване. От друга страна,  сам*** ищец в друга искова молба, подадена до ***-  ***твърди, че един*** от ***му се е извинил, тъй като е бил „***" или породените притеснения са резултат и на други обстоятелства, не единствено от несеното физическо насилие. В тази връзка по делото са налице данни от самия ищец ***подавано о***ване против *** на ***- ***, с твърдения също ***извършено ***върху него.

От тези факти и обстоятелства може да се  обоснове правен извод, че чувството на незащитеност, респ. изпитването на страх от други ***, извършили физическото насилие върху него, е възможно да не са изцяло породени от тези лица.

На следващо място,  породените в ищеца чувства не могат да бъдат ясно разграничени от чувствата на явното и силно критично отношение на ищеца към лица от ***, което обстоятелство безспорно е установено от доказателствата по делото - мотивите на приложеното решение №  ***г. по ***д. № ***г. на ***- ***, обяснен***а на други ***, ***становище от ******ищеца. В тази връзка от ***становище на ***се установява, че ищецът *** / ***/ е ***личност с *** * на ***, ***, добре * ***и пълна ***към собственото си поведение.

Не следва да се пренебрегват и показан***а на разпитания  по ***дело № ***г. по описа на ***- ***, *** от ******от  ***. Показан***а на този * са отразени в Протокол от ***г. по цитираното ***дело и  са изслушани по изрична молба на ищеца, с оглед твърден***а му по това дело *******ни условия в ******, нарушаващи чл. 3 от ***. Свидетелят по безспорен и категоричен  начин установява, че откакто ***е ***в ***в гр. *** е   ***, тъй като * *** е бил по - спокоен в сравнение с *, откакто е във ***. Тези показания ясно свидетелстват ******състояние и преживяване на ищеца по време на *** си в ***- ***и са коренно противоречиви на показан***а на разпитаните по това дело свидетели. Очевидно е, че ищецът в различните производства твърди различни изгодни ***себе си обстоятелства, без обаче да може да направи връзка между тях, което безспорно обуславя достоверността на становището дадено от ***. При тези фактически обстоятелства,  съдът установява наличие на конкретно претърпяна от ищеца вреда, предвид законовата презумпция, но не установява тази вреда да е оставила сериозни, тежки последици върху ***състояние на ищеца ***съответния период от време. Не е без значение и първопричината, поради която ищецът е принуден да търпи вреди от този вид и характер, поради което  становището на ***- ***, че обезщетението следва да бъде преценявано с оглед наличието на обстоятелствата по чл. 5, ал. 2 от ***, във връзка с чл. 285, ал. 1 от *** и чл. 203, ал. 2 от АПК, се явява основателно.

С оглед преценката на всички изложени  по - горе факти и обстоятелства, поотделно и в тяхната съвкупност, **** състав на ***– *** е приел, че размерът, който   би   бил   справедлив   и   обезщетил   претърпените   от   ищеца   вреди,  изразяващи се в пораждане и поддържане на чувство на страх и незащитеност ***периода ***г, е в размер на 400 лева.

От проведеното на ***г.                        публично съдебно заседание в  състав с председател ***и секретаря ***,   безспорно е установено, че   ***. се е явил лично и с  ******си ******, който поддържа иска.  ******-  ГР. ***– редовно призован, не се е явил представител. ***. – редовно призован, се е явил лично. От разпита на  ***. се установява, че  познава   лично ищеца  ***, тъй като са ***от ***в ***.  * е споделил, че   е водил   дела в *** ***във връзка  с   дискриминация против  него.  Получавал  е  призовки.  Не е  спал по цели нощи. Чувствал се е притеснен.  Ако някой тръгне  след него, той си е  мислел, че ще го удари  и е започвал  да се пази. Получавал е  много призовки.  През  исковия период   е бил по - нервен,  подтиснат,  уплашен. Бил е  в постоянен стрес. Не е общувал  с никого.  О**** се е, че се чувства пренебрегнат,  дискриминиран, че не му обръщат  внимание, че се чувства разстроен заради  несправедливи съдебни актове  по дела, които е водил.  Разказвал е, че завежда дела. Никой не му е обръщал внимание, не се е изяснила  обективната истина.  Споделял  е, че е завеждал ***дела в ***– ***, във връзка с  дискриминационно отношение към него, когато е бил в ***– ***и не  са уважили тези негови жалби. Имал е  проблеми с   ***,   стигнало се е  до физическа саморазправа, чувствал се е застрашен. Във връзка с тези инциденти е  подавал   жалби в съда, в резултат на което   е ***в ***. През този период  по повод посочените  дела  е бил разстроен, почти неадекватен, не е говорил, непрекъснато  е  мълчал,  преживявал е  стари стресови състояния.

С  изменен***а  от  ***г,  въведената  забрана **** и нечовешко и унизително отношение          в чл. 3 от  ***, която се е отнасяла само ****, е започнала да се отнася и ******.  В **** и в ****а на * не са осигурени  ****а, изброени в закона, а именно **, осветление, *, условия ****  *, има  продължителна  *** без възможност *****.   

На * ***г. е влязъл в сила Законът ***изменение и допълнение  на  Закона  ****** и *** / ***/. Промените в закона са направени след решение на Европейския ***по правата на човека по пилотното дело  ***

Съдът е посочил като основни проблеми на българските ***и пренаселеността, лошите материални условия и хигиена и са направени препоръки да се извършат мащабни ремонтни дейности.

***обслужване в **** е причина ***нарастващия брой жалби на ***, свързани с качеството и обхвата на медицинските грижи. Данните от проведеното анкетно проучване показват, че **** не са доволни от   ***обслужване.

Предявен***    иск е с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона ***защита от дискриминация  –  ***признаване ***установено, че спрямо ищеца е извършено нарушение на ЗЗДискр. и  ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение ***претърпени неимуществени вреди в размер на *** лв. Съгласно разпределението на доказателствената тежест, съдът намира, че ищецът е провел пряко и пълно доказване на твърдяните от него факти.

Горепосоченото позволява да се обобщи, че исковата претенция   е  основателна  и доказана, поради което следва да бъде уважена   ***сумата от   *** лв,  представляваща претърпени неимуществени вреди.

По изложените съображения,  ***ск*** ******Р      Е      Ш      И:

 

На основание чл. 124 от ГПК,    признава  ***установено, че спрямо ***, ЕГН **********,***,  в качеството му на *** от  ***е извършено нарушение по чл. 71, ал. 1, т. 1 и  т. 3 от Закона ***защита от дискриминация.

 

ОСЪЖДА,  на основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и  т. 3 от Закона ***защита от дискриминация, вр. чл. 52 от ЗЗД,  ***-  ***, адрес  гр. ***, улица *** ДА ЗАПЛАТИ на    ***, ЕГН  **********,***,  чрез ******от ***, обезщетение ***претърпени неимуществени вреди в размер на *** лв.

 

Решението  подлежи  на  обжалване  пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                                  

                                                          ***СЪДИЯ