№ 755
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „ЛАЙФ-2002“ ООД, редовно уведомен, не се явява законният
представител на дружеството, представлява се от адв. А. П., редовно
упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът „ВИДЕРИ“ ЕООД, нередовно уведомен, не се явява
законният представител на дружеството, не се представлява.
СЪДЪТ докладва, че на 2.09.2022 г. е изпратено уведомление за
залепване, което до настоящия момент не се е върнало.
Ответникът „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД, редовно
уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява
се от адв. Г. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът „АГРО-ШИПИНГ“ ЕООД, редовно уведомен, не се
явява законният представител на дружеството, представляват се от адв. Е. С.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответниците Р. П. Д. и И. И. Д. , редовно уведомени, представляват се
от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. П.: Предвид нередовното пР.аване, предоставям на съда да
прецени по хода на делото.
АДВ. С.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото, тъй като
ответникът „Видери“ ЕООД се пР.ава по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК с прилагане
на книжата по делото, тъй като той изначално още с връчване на исковата
молба не е било възможно да бъде открит.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
1
СЪДЪТ намира, че доколкото е изпратено съобщение с указание за
залепване на уведомление, съдът не може да приеме към настоящия момент,
че ответникът „Видери“ ЕООД е редовно уведомен, с оглед на което намира,
че са налице пречки по хода на делото.
Поради изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В. Л. Т.: Госпожо съдия, представям допълнение към експертизата ми.
Това е уточнения по последните три точки.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от допълнението на явилите се страни.
АДВ. П.: Госпожо Председател, имам молба към вещото лице чрез Вас.
Моля да ми предостави възможност да се запозная с материалите, които
вещото лице е използвало по т. 15 от заключението, тъй като към самото
заключение не са приложени тези материали, за да не се налага отново
отлагане.
В. Л. Т.: Дадени са на мен, те са огромни, но трябва да си ги копирам, за
да ги предоставя.
СЪДЪТ, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Т. в 10-дневен срок от днес да
приложи материалите, които е използвало за изготвяне на заключението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
16 декември 2022 година от 10:00 часа, за която дата и час редовно
уведомените за днешно съдебно заседание страни и вещото лице Т. се считат
уведомени.
Да се изпрати незабавно съобщение, ведно с уведомление до ответника
„Видери“ ЕООД, с указания към връчителя още при първото посещение да
залепи уведомлението и незабавно след изтичане на двуседмичния срок да
върне съобщението в съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2