№ 1728
гр. Варна, 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20233110203370 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на Д. П. Г. срещу електронен фиш серия К
№ 7587186, с който му е наложено административно наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се сочи, че за едно и също нарушение са съставени два отделни ЕФ с
различни фиксирани скорост и наказания. В този смисъл е допуснато съществено
процесуално нарушение. Счита се, че при посочване на наказуемата скорост на автомобила
не е бил приспаднат толеранс. Сочи се на неправилно приложение на санкционната
разпоредба на чл.182 ал.4 от ЗДП, като наказанието не съответства на посочената
санкционна норма, а самото нарушение не е конкретизирано. Формулира се искане за отмяна
на електронния фиш и се претендират разноски.
В с. з. не се явява процесуален представител на въззивника. В молба се поддържат
основанията за отмяна на ЕФ.
Представител на органа, издал електронния фиш не се явява. В молба моли съда да
потвърди ЕФ. Претендира и възлагане на разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 30.05.2023 г. около 11,20 часа , по Аспарухов мост в гр. Варна, бил управляван
л.а. „Тойота Корола“ с рег. № РВ2161ХТ. При управлението на автомобила в района на
южен пътен възел, в посока към бул. „Христо Ботев“, при валидно ограничение на скоростта
от 50 км/ч за населено място, автомобила се движел със скорост на движение над
максимално допустимата.
В този район била монтирана и функционирала мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията тип АТСС ARН САМ S1.
Автомобила преминал покрай функциониращата система и техническото средство
отчело скорост на движение, като осъществило и заснемане на автомобила.
Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара
скорост на движение на лекия автомобил превишавала така установената, лицето,
1
управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.
След установяване на собственика на автомобила – Д. П. Г., били издадени
електронен фиш серия К № 7587186 и електронен фиш серия К № 7587185.
В обстоятелствената част на електронен фиш серия К № 7587186 било посочено,
че при движението на л.а. „Тойота Корола“ с рег. № РВ2161ХТ , около 11,20 часа по
Аспарухов мост в гр. Варна, в района на южен пътен възел, в посока към бул. „Христо
Ботев“, при валидно ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място е установена
скорост от 80 км/ч, като превишението е от 30 км/ч. Посочено било, че деянието е
извършено в условията на повторност, в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ
К/3788649. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла
на чл.21 ал.1 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание от 200 лева, с посочено
правно основание за налагането му – чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.3 от ЗДП.
В обстоятелствената част на електронен фиш серия К № 7587185 било посочено,
че на 30.05.2023г., при движението на л.а. „Тойота Корола“ с рег. № РВ2161ХТ , около 11,20
часа по Аспарухов мост в гр. Варна, в района на южен пътен възел, в посока към бул.
„Христо Ботев“, при валидно ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място е
установена скорост от 83 км/ч, като превишението е от 33 км/ч. Посочено било, че деянието
е извършено в условията на повторност, в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ
К/3788649. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла
на чл.21 ал.1 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание от 800 лева, с посочено
правно основание за налагането му – чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.3 от ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраните по делото писмени доказателства- електронен фиш серия К № 7587186;
електронен фиш серия К № 7587185; ЕФ К/3788649; снимков материал от техническото
средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид , че от събраните по делото
доказателства не може да бъде сформиран еднозначен извод относно конкретната скорост на
движение на автомобила и волята на наказващия орган по отношение на дължимата за
конкретното нарушение санкция.
Съдържанието на двата електронни фиша визира идентични обстоятелства на
движение на моторното превозно средство на 30.05.2023г. около 11,20 часа по Аспарухов
мост в гр. Варна, в района на южен пътен възел, в посока към бул. „Христо Ботев“.
Приложения по делото екземпляр от електронен фиш серия К № 7587185 в
значителна степен внася съмнение в приетата с електронен фиш серия К № 7587186 скорост
на движение, доколкото е налице разлика в посочената установена скорост , посредством
едно и също техническо средство.
Следва да се отбележи и, че при така установеното възниква и неяснота по
отношение на приложимата правна норма досежно санкционирането на лицето за
извършено нарушение, доколкото санкционните разпоредби относно превишение до 30 км/ч
и над 30 км/ч са различни.
След проверка на издадения ЕФ и преценка на доводите на въззивника, съдът
намери, че следва да отмени електронния фиш.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 7587186, издаден от ОДМВР- Варна, с
който на Д. П. Г. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева на
2
осн. чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.3 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на Д. П. Г. направените по делото разноски
за възнаграждение на адвокат в размер на 400 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3