РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Добрич, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20233230101164 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното :
Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно
наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, с която срещу С. Д. С.,
с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** е предявен установителен иск за постановяване на
решение, по силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи
на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 880/2022г. по описа
на РС Добрич, в общ размер на 4362.88 лева, формирана както следва:
-193.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 16.05.2018 г. за *** за период
01.11.2019 г.-31.01.2020;
-1075.44 лева дължими вноски по договор за лизинг от 09.01.2019 г. за *** за период
01.11.20219 г.-29.02.2020;
-492.72 лева дължими вноски по договор за лизинг от 04.07.2018 г. за *** за период
01.11.20219 г. -31.12.2019;
-31.78 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г. за период 01.11.2019 г.-;
-32.20 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
04.07.2018 г. за период 01.11.2019 г.;
-4.99 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
09.01.2019 г. за период 01.11.2019 г.-;
-136.88 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г., от
които: 77.46 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 59.42 лева за ***,
1
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план;
- 12.48 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от
09.01.2019 г., представляваща три месечни такси;
-260.84 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
мобилни услуги за предпочетен номер *** от 16.05.2018 г., от които: 77.46 лева
представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 42.70 лв. за *** и 140.68 лв. за
***, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план.;
-151.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 19.01.2018 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
-1763.85 лева дължими вноски по договор за лизинг от 01.02.2019 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
-73.12 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
-61.96 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г. за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
-41.36 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г., представляваща три страндартни месечни такси.
-29.72 лева, дължима неустойка за предрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 г., от които: 20.23 лева, представляващи три стандартни такси и 9,49 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.както следва:
С исковата молба се претенидрат разноските в заповедното и установителното
производство, както и адвокатско възнаграждение.
В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Ответникът С. Д. С.
сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД)
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г. и договор за лизинг от
16.05.2018 г. за ***, както и допълнително споразумение от 09.01.2019 г. и договор за лизинг
от 09.01.2019 г. за ***.
С. Д. С. сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 04.07.2018 г. и договор за лизинг от 04.07.2018 г. за ***.
С. Д. С. сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 09.01.2019 г.
На 18.12.2019 г. ответникът прехвърлил услугите по договор с предпочетен номер ***
към друг мобилен оператор, поради което на 18.12.2019г. допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г. и договор за лизинг от
04.07.2018 г. за *** са прекратени.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по останалите договори, в следствие на
което всички те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) на 03.02.2020 г. (за договорите за лизинг -чл.11, ал.1
2
от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите
условия). Към 01.03.2020 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в
размер на 1095.18 лв., както и дължими лизингови плащания за периода 01.02-29.02.2020
година в размер на 872.67 лева, по договор за лизинг от 09.01.2019 г. за *** .
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 273.32 лева, формирани както следва:
по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** сума в размер на 12.48 лева,
представляваща три месечни такси; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер ***
сума в размер на 77.46 лева представляваща три месечни такси; както и сума в размер на
42.70 лв. за *** и 140.68 лв. за ***, представляващи разлика между цената на устройствата
без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Процесиите клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са
обективирани в т. 11 от договорите за мобилни услуги, както и раздел IV от споразуменията,
сключени с длъжника. Така, претендираната неустойка се формира чрез кумулиране на две
величини, които обезпечават две различни престации на кредитора- по договор за мобилни
услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилни услуги, чрез който е
закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за
време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.
Сумата, дължима за предходен период, в размер на 1095.18 лв. е дължима за период
01.11.2019-31.01.2020 г. и е сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни
услуги по: договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г., изменен с
допълнително споразумение от 09.01.2019 г.; допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г.; допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.01.2019 г.; както и вноски за
лизинг за съответния период по следните договори: договор за лизинг от 16.05.2018 г. за ***,
договор за лизинг от 09.01.2019 г. за *** договор за лизинг от 04.07.2018 г. за ***. Към тези
суми са начислени и неустойки, дължими поради предсрочното прекратяване на договорите
относно предпочетен номер ***, а именно: дължими лизингови плащания за периода 01.12-
31.12.2019 година в размер на 431.13 лева по договор за лизинг от 04.07.2018 г. за ***; по
договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** сума в размер на 77.46 лева,
представляваща три месечни такси и 75.74 лв. за ***, представляващи разлика между цената
на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Тези
задължения са фактурирани със следните фактури, като във всяка една от тях има подробно
изчисление как е формирана конкретната сума, а именно: Фактура № ***/01.12.2019 г.,
Фактура № ***/01.01.2020 г., Фактура № ***/01.02.2020 г.
Всички задължения на длъжника в размер на 2241,17 лв. за клиентски номер *** за
обединени във Фактура № **********/01.03.2020 г. От тази сума е приспадната сума в
размер на 0.07 лв., която сума се явява предплатена от длъжника при сключване на
договорите, надплатена в предходен период или частично плащане след издаване на
фактурата.
В следствие на това към настоящия момент се претендира сума в размер на 2241.10
лв., от които: 1095.11 лв. е дължима за период 01.11.2019-31.01.2020 г.; лизингови плащания
за периода 01.02-29.02.2020 година в размер на 872.67 лева, по договор за лизинг от
09.01.2019 г. за *** и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на
273.32 лева.
С. Д. С. сключила с Йетгел България ЕАД (предходно наименование Теленор
3
България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 01.02.2019 г. и договор за лизинг от 01.02.2019 г. за ***.
С. Д. С. сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор
България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 19.01.2018 г. и договор за лизинг от 19.01.2018 г. за ***.
Ha 18.12.2019 г. длъжникът прехвърлил услугите по договор с предпочетен номер ***
към друг мобилен оператор, поради което на 18.12.2019 г. допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги е предпочетен номер *** от 01.02.2019 г. и договор за лизинг от
01.02.2019 г. за *** са прекратени.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по останалите договори, в следствие на
което всички те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Теленор България ЕАД) на 03.02.2020 г. (за договорите за лизинг -чл.11, ал.1
от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите
условия)
Предвид това, към 10.02.2020 година длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 2092.06 лв. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 29.72 лева,
формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** сума в
размер на 20.23 лева; както и сума в размер на 9.49 лв. за ***, представляващи разлика
между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения
договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Клаузите, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т.
11 от договорите за мобилни услуги, както и раздел IV от споразуменията, сключени с
длъжника.
Сумата, дължима за предходен период, в размер на 2092.06 лв. е дължима за период
10.10.2019-09.01.2020 г. и е сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни
услуги по: допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 01.02.2019 г.; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 19.01.2018 г.; както и вноски за лизинг за съответния период по
следните договори: договор за лизинг от 01.02.2019 г. за ***; договор за лизинг от 19.01.2018
г. за ***. Към тези суми са начислени и неустойки, дължими поради предсрочното
прекратяване на договорите относно предпочетен номер ***, а именно: дължими лизингови
плащания за периода 10.12-09.01.2020 година в размер на 1528.67 лева по договор за лизинг
от 01.02.2019 г. за ***; по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** сума в
размер на 77.46 лева, представляваща три месечни такси. Тези задължения са фактурирани
със следните фактури, като във всяка една от тях има подробно изчисление как е формирана
конкретната сума, а именно: Фактура № ***/01.11.2019 г., Фактура № ***/10.12.2019 г„
Фактура № ***/10.01.2020 г.
Всички задължения на длъжника в размер на 2121.78 лв. за клиентски номер *** за
обединени във Фактура № ***/10.02.2020 г.
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 01.02.2019 г. и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 04.07.2018 г. са прекратени на 18.12.2019 г. поради прехвърляне
на услугите по тях от страна на потребителя към друг мобилен оператор.
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г. и допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 19.01.2018 г. са
прекратени на 03.02.2020 г. едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование
Теленор България ЕАД) поради неплащане в срок на дължими по тях суми (основание за
прекратяването за договорите за лизинг -чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг;
за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договорите за Мобилни
4
услуги и допълнителните споразумения към тях, относимият текст на Общите условия,
представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75 във връзка чл. 196, буква в).
Анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието на чл.19в безусловно сочи,
че в първата хипотеза не се изисква едномесечно писмено предизвестие, за разлика от
посоченото във втория текст
Въпреки горното, до длъжникът е изпратено уведомление за прекратяване на
11.01.2020 г., което е доставено в пощенската кутия на посочения от длъжника адрес на
14.01.2020 г. Представя се като доказателсво уведомление за прекратяване.
Ищецът претендира неустойки само по договорите за мобилни услуги и
допълнителните споразумения към тях.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, представляван от упълномощен адвокат,
депозира отговор на исковата молба. Предявените искове се оспорват по основание.
Релевантни възражения:
-представените договори и допълнителни споразумения се оспорват като
неподписани от ответницата;
-Ответницата С. не е получавала приложената към исковата молба „последна покана
за доброволно плащане";
-клаузата, уреждаща претендираната неустойка е нищожна, а в условията на
евентуалност прекомерна. Уговорената неустойка противоречи на добрите нрави поради
обективната нсравностойност на насрещните задължения;
-клаузата за заплащането на неустойка е нищожна като неравноправна по симсъла на
Закона за защита на потребителите. Процесиите договори и допълнителни споразумения,
ако са сключени такива, са подписани при предварително определени условия само от
едната страна - процесният ищец. Вероятно се касае за бланкови договори, които не са били
предмет на предварително договаряне между двете страни. Ответницата не е имала
възможност да влияе върху съдържанието на договорите и споразуменията.
В открито съдебно заседание ищецът поддържа предявените искове, като представя
писмени молби.
Ответната страна, представлявана от надлежно упълномощен адвокат поддържа
отговора, с изключение оспорването за неавтентиност на процесните договори касателно
подписа на ответницата. В тази връзка е отменено определението на съда за допускане на
съдебнографологическа експретиза.
Добричкият районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна :
Въз основа на подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК ищецът „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д№880 по описа за 2022година на районен съд Добрич срещу С. Д. С., с ЕГН
**********, поправена с разпореждане№ № 3351/26.06.2023г., за сумата от 4 362,88 лв.
(четири хиляди триста шестдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни вноски за потребление на мобилни услуги по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 16.05.2018 г. и Договор за лизинг
за ***, както и Допълнително споразумение и Договор за лизинг от 09.01.2019 г. за Huawei
Mate 20 Pro Dual Black; Неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 04.07.2018 г. и Договор за лизинг
за *** от същата датата; Неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 09.01.2019 г., за които задължения
е издадена обединена фактура № **********/01.03.2020 г. за клиентски № ***;
Неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*** от 01.02.2019 г. и Договор за лизинг за *** от същата
датата; Неизпълнение на задължения по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 19.01.2018 г. и Договор за лизинг за *** от
5
същата датата, за които задължения е издадена обединена фактура № ***/10.02.2020 г. за
клиентски № ***, като сумата от 4362.88 лева (четири хиляди триста шестдесет и два лева и
осемдесет и осем стотинки) е формирана като сбор от следните суми:
1.1. 3881.60 лева - дължими и незаплатени месечни абонаментни вноски за
потребление на мобилни услуги по Договори за мобилни услуги и вноски по договори за
лизинг и
1.2. 481.28 лева - сбор от незаплатени неустойки, по сключените договори, а именно:
сума в общ размер на 481.28 лева, от които: 136.88 лева дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 04.07.2018 г., от които: 77.46 лева, представляващи три
стандартни месечни такси и 59.42 лева за ***, представляващи разлика между цената на
устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 12.48 лева,
дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 09.01.2019 г., представляваща
три месечни такси; 260.84 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 16.05.2018 г., от които: 77.46 лева
представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 42.70 лв, за *** и 140.68 лв. за
***, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план.; 41.36 лева дължима неустойка за
предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 01.02.2019 г., представляваща три страндартни
месечни такси; 29.72 лева, дължима неустойка за предрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018г., от които: 20.23 лева, представляващи три стандартни такси и 9,49 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване
на абонаментен план, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
настоящото заявление 24.03.2022 г. до окончателното плащане на главницата.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК. По
реда на чл.415 ал.2 от ГПК на заявителя са дадени указания, че следва да предяви
установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
Указанията до заявителя по чл.415 ал.2 от ГПК са връчени на заявителя на
12.04.2023г.
В законовия едномесечен срок, на 09.05.2023г. /съгл. пощенско клеймо/, заявителят е
упражнил правото си на съдебно установяване на вземането си по издадената заповед за
изпълнение, като е предявил исковата молба по настоящото производство.
По делото са представени следните договори, сключени между страните:
Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018г., сключен след
подаване на заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор от 16.05.2018г.;
Приложение за ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
дата 16.05.2018г.; договор за лизинг от 16.05.2018 г. за ***; общи условия на договор за
лизинг за предоставяне на преносим компютър; декларация-съгласие от 16.05.2018г.;
допълнително споразумение от 09.01.2019 г. и договор за лизинг от 09.01.2019 г. за ***;
декларация-съгласие от 09.01.2019г.; общи условия; декларация-съгласие от 09.01.2019г.;
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
04.07.2018г. и договор за лизинг от 04.07.2018 г. за ***; декларация-съгласие от 04.07.2018г.;
общи условия; Приложение за ценова листа за абонаментни планове за частни и
корпоративни клиенти от дата 04.07.2018г.; допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 09.01.2019 г.; приложение за ценова листа за
6
абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 09.01.2019г.; допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 19.01.2018 г. и
договор за лизинг от 19.01.2018 г, за ***; общи условия; декларация-съгласие от
19.01.2018г.; приложение за ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни
клиенти от дата 19.01.2018г.; допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 01.02.2019 г. и договор за лизинг от 01.02.2019 г. за ***; общи
условия; декларация-съгласие от 01.02.2019г.; приложение за ценова листа за абонаментни
планове за частни и корпоративни клиенти от дата 01.02.2019 г.; договор за Мобилни услуги
с предпочетен номер *** от 16.10.2013г., договор за лизинг от 16.10.2013г., общи условя на
договор за лизинг за предоставяне на преносим Компютър.
По делото са представени Фактура №**********/01.03.2020г., Фактура №
***/10.02.2020 г.; Фактура № ***/01.02.2020г.; Фактура № ***/10.01.2020 г.; Фактура №
***/01.12.2019 г., Фактура № ***/01.01.2020 г., Фактура № ***/01.11.2019г., Фактура
***/10.12.2019г.
По делото не са налице доказателства относно твърдението на ищеца оператор, че на
18.12.2019 г. ответникът прехвърлил услугите по договор с предпочетен номер *** към друг
мобилен оператор, поради което на 18.12.2019г. допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г. и договор за лизинг от 04.07.2018
г. за *** са прекратени.
Към исковата молба е приложена покана за доброволно плащане от 11.01.2020г. /л.26/.
От съдържанието на текста и се установява, че кредиторът уведомява абоната за размера на
задълженията му и дава последен 10дневен срок да ги заплати, както и го предупреждава, че
при неизпълнение, ще пристъпи към предсрочно прекратяване на договорите, респ
начисляване на неустойки.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните
правни изводи:
По допустимостта на установителния иск:
Искът е предявен от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование
"ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу
ответника С. Д. С. в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 424/25.03.2022 г. по ч.гр.д. № 880/2022 г. на ДРС,
поправена с Разпореждане№ 3351/26.06.2023г. и след връчване на заповедта по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково
производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението,
посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на
настоящото и заповедното производство, приема, че установителния иск е допустим.
По основателността на исковете:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от
Закона за електронните съобщения:
Представените договори отговарят по съдържание на изискванията на глава ХIV,
раздeл I от Закона за електронните съобщения. Доколкото се установи, че са подписани от
ответника, доказват, че страните по делото са насрещни страни по валидно двустранно
облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла на чл. 286 от
ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл. 298 от ТЗ (търговска сделка при общи
условия) за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги. По силата на
договорите ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като
потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на
последния да заплаща цената на тези услуги. В съдържанието им съдът не намира пороци,
разчетени са от особения представител на ответника и съда, въпреки по- малкия шрифт,
поради което намира, че страните по него са обвързани със задължения, респективно права
7
по повод предоставяне и ползване на услуги .
По исковете за незаплатена стойност на ползваните мобилни услуги:
Основателността на тези искове предполага между страните по делото да е
съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги,
ищецът-оператор да е предоставил мобилни услуги на потребителя през исковия период и да
е настъпил уговореният срок за плащане.
Конкретното потребление и цената на предоставените услуги са посочени в
издадените от ищеца фактури за месечно потребление, неоспорени от ответника. Поради
това, в тежест на ответника се е породило насрещното задължение да заплати уговорената
абонаментна цена и ползваните услуги. Ответникът не твърди, нито сочи доказателства да е
заплатил същите, поради което в полза на ищеца следва да се признае съществуването на
вземане за стойността на дължимите такси и ползваните услуги, установени с представените
по делото фактури и приложените към тях справки за общо потребление, а именно за
сумите:
-31.78 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г. за период 01.11.2019 г.-;
-32.20 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
04.07.2018 г. за период 01.11.2019 г.;
-4.99 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
09.01.2019 г. за период 01.11.2019 г.-;
-73.12 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
-61.96 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г. за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
За тези задължения исковете са основателни и подлежат на уважаване.
На осн. чл.86 ал.1 от ЗЗД върху паричното задължение се дължи и законна лихва за
забава считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
24.03.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
По исковете за установяване дължимост на лизингови вноски:
Не се оспорват подписите на договор за лизинг, и самите договори са представени по
делото. От текста на договорите за лизинг се установява, че ищецът в качеството на
лизингодател се е задължил да предостави на ответника лизингополучател за временно и
възмездно ползване както следва:
-по договор за лизинг от 16.05.2018 г. - *** за период 01.11.2019 г.-31.01.2020;
- по договор за лизинг от 09.01.2019 г. - *** за период 01.11.20219 г.-29.02.2020;
-по договор за лизинг от 04.07.2018 г. за *** за период 01.11.20219 г. -31.12.2019;
- по договор за лизинг от 19.01.2018 г. - *** за период 10.10.2019-09.01.2020 г.;
-по договор за лизинг от 01.02.2019 г. – *** за период 10.10.2019-09.01.2020 г.;
Самите договори за лизинг съдържат клауза, по силата на която лизингополучателят
декларира предаването на лизинговата вещ. За дължение на лизингополучателя е
заплащането на обща лизингова цена. Лизингополучателят се е съгласил да използва
устройството при условията на договора и да заплаща месечните лизингови вноски,
включени във фактурата за предоставяни мобилни услуги в сроковете и при условията и
начините на плащане на тези задължения и в размерите, отразени в погасителния план в
договора за лизинг. Уговорено е придобиване на собствеността върху вещта в случай, че се
плати още една допълнителна вноска и се подпише договор за изкупуване на устройството с
Лизингодателя. Лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло, приема
8
безусловно и се задължава да спазва Общите условия. Срокът на договорите за лизинг са
изтекли. С оглед изпълнение на задължението за предоставяне на лизинговата вещ, и
изтичане на срока на договорите, то ответникът – лизингополучател е следвало да изпълни
своите задължения по договора за заплащане на цената на лизинговите вещи.
Не се установява вноските, фактурирани с процесните фактури да са платени, поради
и което към датата на издаването им е настъпила изискуемостта на всички лизингови
вноски. Към датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение е настъпил падежът на всички оставащи лизингови вноски. Ответникът
при разпределената доказателствена тежест за това не установи да е заплатил
претендираните суми. Не се твърди, нито се установява да е върната лизинговата вещ, в
който случай ищецът би могъл да се удовлетвори от продажната цена в случай, че е избрал
да упражни това свое право.
На основание гореизложеното съдът счита, че предявеният иск за установяване на
дължимост на лизинговите вноски по посочените по горе договори за лизинг са основателни
и доказани и следва да се уважат, както следва:
-193.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 16.05.2018 г. за *** за период
01.11.2019 г.-31.01.2020;
-1075.44 лева дължими вноски по договор за лизинг от 09.01.2019 г. за *** за период
01.11.20219 г.-29.02.2020;
-492.72 лева дължими вноски по договор за лизинг от 04.07.2018 г. за *** за период
01.11.20219 г. -31.12.2019;
-151.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 19.01.2018 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
-1763.85 лева дължими вноски по договор за лизинг от 01.02.2019 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
По иска за неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни
услуги: За уважаване на този иск в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване по делото предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина на ответника-потребител или поради нарушения на задълженията му по договора.
Съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги, в случай на
прекратяване на договора преди изтичане на уговорения 24-месечен срок по вина или
инициатива на потребителя или при нарушения на задълженията му по договора или други
документи, свързани с него, в т.ч. приложимите Общи условия, потребителят дължи:
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, а когато е предоставено
устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Заплащането на неустойка е свързано с предсрочното прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя, по негова инициатива или при нарушение на
задълженията му по договора, в т.ч. Общите условия.
По същество предсрочното прекратяване на договора представлява разваляне на
договора по смисъла на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, което трябва да се направи писмено, когато
договорът е сключен в писмена форма. Тази законова разпоредба не е дерогирана от волята
на страните, тъй като нито в договора за мобилни услуги, нито в Общите условия е
предвиден друг ред за разваляне на договора. В този смисъл разпоредбите на чл. 19б и чл. 75
от Общите условия не предвиждат едностранното прекратяване на сключен индивидуален
договор да настъпва автоматично поради изпадане на потребителя в забава, а само дават
9
право на оператора да прекрати договора.
Ищецът твърди, но не представя доказателства ответникът да е уведомен писмено за
разваляне на договорите за мобилни услуги преди изтичането им. Исковата молба и
приложенията към нея, а дори и заповедта за изпълнение са връчени на ответника след
изтичане на този срок, поради което не могат да предизвикат правните последици на
развалянето. Следователно процесните договори за мобилни услуги не са предсрочно
прекратен преди изтичане на 24-месечния срок, както твърди ищецът, респективно не е
осъществен фактическият състав, при който за потребителя би възникнало задължение да
заплати неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Поради това претенциите за
неустойка следва да бъдат отхвърлени като неоснователни, за сумите както следва:
-136.88 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г., от
които: 77.46 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 59.42 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план;
-12.48 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от
09.01.2019 г., представляваща три месечни такси;
-260.84 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
мобилни услуги за предпочетен номер *** от 16.05.2018 г., от които: 77.46 лева
представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 42.70 лв. за *** и 140.68 лв. за
***, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план.;
-41.36 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г., представляваща три страндартни месечни такси.
-29.72 лева, дължима неустойка за предрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 г., от които: 20.23 лева, представляващи три стандартни такси и 9,49 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.
Относно такси и разноски:
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответната страна следва да се възложат
разноските по делото и заплатения адвокатски хонорар съразмерно на уважената част от
исковите претенции. Ищецът е представил доказателства за платена ДТ от 683,29лв. и за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 480лв. с ДДС. Изчислени въз основа на
уважените искове задълженията на ответника за разноски в установителното производство
възлизат на 520,55лева за държавна такса, внесена по уважените искове и 320лв. за
адвокатско възнаграждение по десетте уважени иска. Разноските в заповедното
производство следва да се възложат в тежест на ответника съразмерно на уважената част от
исковете, а именно в размер на 77.63лв. държавна такса и 427,05лв. адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
*** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP
10
БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление в ***, сумата от 3881.60 лева - дължими и незаплатени
месечни абонаментни вноски за потребление на мобилни услуги по Договори за мобилни
услуги и вноски по договори за лизинг , ведно със законната лихва от подаване на
заявлението 24.03.2022г. до окончателното и изплащане, в това число както следва:
-31.78 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 16.05.2018 г. за период 01.11.2019 г.-;
-32.20 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
04.07.2018 г. за период 01.11.2019 г.;
-4.99 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
09.01.2019 г. за период 01.11.2019 г.-;
-73.12 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
-61.96 лева дължими за абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г. за период 10.10.2019-09.12.2019 г.;
-193.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 16.05.2018 г. за *** за период
01.11.2019 г.-31.01.2020;
-1075.44 лева дължими вноски по договор за лизинг от 09.01.2019 г. за *** за период
01.11.20219 г.-29.02.2020;
-492.72 лева дължими вноски по договор за лизинг от 04.07.2018 г. за *** за период
01.11.20219 г. -31.12.2019;
-151.77 лева дължими вноски по договор за лизинг от 19.01.2018 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
-1763.85 лева дължими вноски по договор за лизинг от 01.02.2019 г. за *** за период
10.10.2019-09.01.2020 г.;
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование
"ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, срещу С. Д. С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** искове за постановяване на решение, по силата на което да се признае
в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца 481.28 лева - сбор от
незаплатени неустойки, по сключените договори, а именно за сумите:
-136.88 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.07.2018 г., от
които: 77.46 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 59.42 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план;
-12.48 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от
09.01.2019 г., представляваща три месечни такси;
-260.84 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за
мобилни услуги за предпочетен номер *** от 16.05.2018 г., от които: 77.46 лева
представляваща три месечни такси; както и сума в размер на 42.70 лв. за *** и 140.68 лв. за
***, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план.;
-41.36 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по
11
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
01.02.2019 г., представляваща три страндартни месечни такси.
-29.72 лева, дължима неустойка за предрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
19.01.2018 г., от които: 20.23 лева, представляващи три стандартни такси и 9,49 лева за ***,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план.
ОСЪЖДА С. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, сторените разноски в
установителното производство в размер на 520,55лева за държавна такса, внесена по
уважените искове и 320лв. за адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски по
ч.гр.д№ 880/2022г. по описа на РС Добрич, в размер на 77.63лв. държавна такса и 427,05лв.
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
12