№ 91
гр. Дулово, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20223410100418 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба с правно основание чл.341 и сл.от ГПК във
връзка с чл. 69, ал. 1 от ЗН. Производството е във фазата по допускане на
делбата.
Производството е образувано по исковата молба/уточнена с допълнителна
искова молба/, подадена от А. А. Я. с ЕГН ********** срещу А. А. А. с ЕГН
**********, Ф. А. Е. с ЕГН ********** и М. А. Р. с ЕГН **********.
С исковата молба се твърди, че страните са съсобственици по наследство
и договор зa дарение от **** – ****, починала на ****, на следният
недвижим имот находящ се в с.******, ул.****, ****, и представляващ:
Поземлен имот с идентификатор ***** по КККР на с.****, обл.Силистра,
одобрени със Заповед № Рд-18-87/26.11.2015г. на ИД на АГКК, с площ от
**** кв.м./**** квадратни метра/ по Нотариален акт № **** том I, дело №
****г., а по скица от АГКК с площ от ****кв. м. /**** квадратни метра/, с
трайно предназначение на територия – урбанизирана, с начин на трайно
ползване – ниско застрояване/до 10м./, с номер по предходен ****, парцел V,
при съседи: ****, ведно с построените в имота:
1.Жилищна сграда - еднофамилна с площ *** кв.м./****/ на един етаж с
идентификатор № *****.1;
2.Жилищна сграда - еднофамилна с площ 47 кв.м./**** квадратни метра/
1
на един етаж с идентификатор № *****.2;
3.Селскостопанска сграда с площ от 16 кв.м./шестнадесет квадратни
метра/ с идентификатор № *****.3.
Твърди се, че с договор за дарение обективиран в Нотариален акт № ****,
том I, дело № ***. по описа на ****, ищеца и наследодателят **** са
придобили – първият ¾ ид. части, а вторият ¼ ид.част от процесният имот.
След смъртта на наследодателя ****, нейният съпруг и баща на ищеца
**** му е дарил притежаваната от него по наследство 1/12 ид.част от
процесният имот. Дарението е обективирано в Нотариален акт № ****, том
IX, рег.№ ***, дело № ***г. по описа на нотариус ****1 на НК на РБ, с район
на действие – ****.
Твърди още,че с ответниците не могат да си поделят доброволно
процесният имот, поради което за него е нА.це правен интерес от водене на
настоящото производство. Иска от съда, да постанови решение с което да
допусне до делба между него и ответниците А. А. А., Ф. А. Е., Г. И. Р., Х. М.
А. и М. М. А., процесният имот и построените в него сгради. Посочва квоти
при които да бъде допусната делбата. Представя писмени доказателства.
В хода на производството, преди насрочване на първо съдебно заседание е
починал ответника М. А. Р.. Производството спрямо него е прекратено. На
негово място са конституирани като ответници наследниците му Г. И. Р. с ЕГН
**********, от ****, обл. Силистра, Х. М. А. с ЕГН **********, от ****, обл.
Силистра и М. М. А. с ЕГН **********, от ****, обл. Силистра.
От ответниците А. А. А. и Ф. А. Е. е постъпил отговор, с който са
направили възражение за недопустимост на предявеният иск за извършване на
съдебна делба по чл.76 от ЗН и са изложили съображения в тази насока.
Представят писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Г. И. Р., Х. М. А. и М. А. М. не са
депозирА. писмен отговор на исковата молба и не са представили
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл. 341 и сл. ГПК вр. чл. 69 ЗН.
В проведеното съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си
представител излага становище за допускане на делбата.
Ответниците Г. И. Р., Х. М. А. и М. А. М. са представлявани в съдебно
2
заседание от процесуален представител адв.Р. Г. от АК –Силистра, който не
изразява становище по делбеният иск.
Ответниците Г. И. Р., Х. М. А. и М. М. А. чрез процесуалният им
представител адв.Т. С. от АК-Силистра изразява становище за допускане на
делбата при равни квоти от по 1/3 ид.част.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Установи се от събраните по делото доказателства, че съгласно с договор
за дарение обективиран в Нотариален акт № ****, том I, дело № ***. по описа
на ****, ищецаА. А. Я. и наследодателят **** са придобили – първият ¾ ид.
части, а вторият ¼ ид.част от процесният имот и от сградите.
Съгласно нотариален акт № ****, том IX, рег.№ ***, дело № ***г. по
описа на нотариус ****1 на НК на РБ, с район на действие – **** **** /баща
на ищеца и съпруг на ****/ е дарил на ищеца своята 1/12 идеална част от
процесният имот и сградите, която му се полага по наследство.
Наследодателят **** е починала на ****, видно от Удостоверение №
****г., издадено от Кметство с.****.
След смъртта си, тя е оставила като свои наследници ****/съпруг/, А. А.
Я./син/ и А. А. Е./син/.
Наследникът **** е починал на 25.07.2019г., видно от Удостоверение за
наследници № ****г., издадено от Кметство с.****.
След смъртта си, той е оставил като свои наследници А. А. Я./син/, А. А.
Е./син/ и М. А. Р./син/.
Наследникът А. А. Е. е починал на 07.10.2022г., видно от Удостоверение
№ ****г., издадено от ****.
След смъртта си, той е оставил като свои наследници Ф. А. Е./съпруга/ и
А. А. А./син/.
Ответника М. А. Р. е починал на ****г., видно от Удостоверение за
наследници № *****г., издадено от ****.
След смъртта си, той е оставил като свои наследници Г. И. Р./съпруга/, Х.
М. А./син/ и М. М. А./син/.
3
По делото е направено от ответниците Ф. А. Е. и А. А. А., възражение
по чл.76 от ЗН за недействителност на извършеното от **** дарствено
разпореждане в полза на ищеца, по което съдът дължи произнасяне преди да
се произнесе по предявеният делбен иск.
Съгласно чл.76 ЗН актовете на разпореждане на сънаследник с
определени наследствени вещи са недействителни, ако те не се паднат в негов
дял при делбата. Целта на тази разпоредба е да не се раздробява
наследственото имущество, тоест да не се увеличава броя на съсобствениците,
за да може делбата да се извърши при спазване на принципа на чл.69 ал.2 ЗН.
С т.3 от ТР №72/1985г. на ОСГК се приема, че ако наследството се изчерпва с
прехвърлената вещ, респeктивно с прехвърлените вещи, обема на прехвърляне
е цялата наследствена квота и акта на разпореждане с наследствена идеална
част е възмезден, този акт съставлява продажба на наследството по смисъла на
чл.212 ЗЗД. чл.76 ЗН не се прилага когато разпореждането е с цялото
наследство като съвкупност от права и задължения. Както и ако всички
наследници са се разпоредили с наследствените си части от вещта, или
разпореждането е извършено помежду им. Тази точка не е изгубила силата си
с ТР №1/2004г. на ОСГК ВКС.
В случая е направеното възражение от сънаследниците Ф. А. Е. и А. А.
А. за недействителност на извършеното приживе от **** дарение на
наследствената 1/12 ид.част от процесният имот в полза на ищеца А. А. Я..
Същото се явява неоснователно по следните съображения: С нотариалния
акт за дарение на недвижим имот № ****, том IX, рег. № ***, дело № ***г. по
описа на нотариус **** на НК на РБ, с район на действие – ****, **** е дарил
на сина си А. А. Я., притежаваната от него 1/12 ид.ч. от Поземленият имот с
идентификатор ***** и от построените в него сгради.
Същевременно дарственото разпореждане е произвело действието си
още на 11.12.2006г., преди смъртта на **** която е настъпила на 25.07.2019г.
По делото не е предявена претенция от ответниците Ф. А. Е. и А. А. А. за
намаляване на дарението и за възстановяване на запазена част от наследството
на ***. Това не е сторено нито с подаденият от тях в срока по чл. 131 от ГПК
писмен отговор, нито с насрещна искова молба.
Ето защо съдът намира, че ищецът А. Я. е собственик на дарената му
1/12 ид.ч. от правото на собственост върху процесният имот и построените в
4
него сгради.
В наследственото имущество се включва целия поземлен имот и с
дарението на идеална част от него не се изчерпва цялото наследство останало
от наследодателя ****, поради което дарението не е недействително спрямо
останА.те наследници.
С оглед на това, направеното от ответниците Ф. А. Е. и А. А. А.
възражение по чл. 76 от ЗН за недействителност на дарението обективирано в
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ****, том IX, рег. № ***,
дело № ***г. по описа на нотариус **** на НК на РБ, с район на действие –
****, се явява неоснователно.
По иска за съдебна делба:
Предявен е иск по чл.341 от ГПК във вр. с чл. 69 от ЗН за подялба на
следният недвижим имот находящ се в с.******, ул.****, ****, и
представляващ: Поземлен имот с идентификатор ***** по КККР на с.****,
обл.Силистра, одобрени със Заповед № Рд-18-87/26.11.2015г. на ИД на АГКК,
с площ от **** кв.м./**** квадратни метра/ по Нотариален акт № **** том I,
дело № ****г., а по скица от АГКК с площ от ****кв. м. /**** квадратни
метра/, с трайно предназначение на територия – урбанизирана, с начин на
трайно ползване – ниско застрояване/до 10м./, с номер по предходен ****,
парцел V, при съседи: *****, *****, ведно с построените в имота - Жилищна
сграда - еднофамилна с площ *** кв.м./****/ на един етаж с идентификатор
№ *****.1, жилищна сграда - еднофамилна с площ 47 кв.м./**** квадратни
метра/ на един етаж с идентификатор № *****.2, и селскостопанска сграда с
площ от 16 кв.м./шестнадесет квадратни метра/ с идентификатор № *****.3.
Факта, че страните са наследници на **** – ****, починала на ****,
произтича от представените по делото и приети като доказателства
удостоверения за наследници.
От представените по делото и приети като доказателства нотариални
актове и скица, се установява по безспорен начин, че ¼ ид.част от процесният
имот е била собственост на наследодателя ****, а понастоящем е собственост
на нейните наследници, а 3/4 от процесният имот са собственост на ищеца А.
А. Я..
Безспорно е установено, че на основание дарствено разпореждане
5
ищецът е станал собственик на 1/12 ид.част полагаща се по наследство на
****/съпруг на наследодателя/, и че на това основание дареният е встъпил в
правата му. Дарението не е отменено и е произвело своето действие.
С оглед изложеното, предявеният делбен иск се явява основателен и
следва да бъде уважен, като делбата следва да бъде допусната между следните
съделители и при следните квоти: ищеца А. А. Я. – 22/24 ид.части, ответника
Ф. А. Е. – 1/24 ид.част и ответника А. А. А. – 1/24 ид.част.
Искът за делба предявен срещу наследниците на ответника М. А. Р. -
починал на ****г.: Г. И. Р., Х. М. А. и М. А. М., следва да бъде отхвърлен като
неоснователен, тъй като предвид Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № ****, том IX, рег. № ***, дело № ***г. по описа на нотариус **** на
НК на РБ, с район на действие – ****, същите вече не са от кръга на лицата
притежаващи право на собственост върху делбеният имот и построените в
него сгради.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.235 от ГПК, Дуловският
райноен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА до делба находящ се в с.******, ул.****, ****, и
представляващ: Поземлен имот с идентификатор ***** по КККР на с.****,
обл.Силистра, одобрени със Заповед № Рд-18-87/26.11.2015г. на ИД на АГКК,
с площ от **** кв.м./**** квадратни метра/ по Нотариален акт № **** том I,
дело № ****г., а по скица от АГКК с площ от ****кв. м. /**** квадратни
метра/, с трайно предназначение на територия – урбанизирана, с начин на
трайно ползване – ниско застрояване/до 10м./, с номер по предходен ****,
парцел V, при съседи: *****, *****, ведно с построените в имота:
1.Жилищна сграда - еднофамилна с площ *** кв.м./****/ на един етаж с
идентификатор № *****.1;
2.Жилищна сграда - еднофамилна с площ 47 кв.м./**** квадратни метра/
на един етаж с идентификатор № *****.2;
3.Селскостопанска сграда с площ от 16 кв.м./шестнадесет квадратни
метра/ с идентификатор № *****.3.
6
МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ И ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
22/24 идеални части - за ищеца А. А. Я. с ЕГН **********, от с.******,
ул. ****, ****;
1/24 идеална част - за ответника А. А. А. с ЕГН **********, от с.******,
ул.****, обл. Силистра; и
1/24 ид.част - за ответника Ф. А. Е. с ЕГН **********, от с.******,
ул.****, обл. Силистра.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за делба, предявен срещу Г. И. Р. с
ЕГН **********, от ****, обл. Силистра, Х. М. А. с ЕГН **********, от ****,
обл. Силистра и М. М. А. с ЕГН **********, от ****, обл. Силистра, и не
допуска същите до делба на процесният имот и сградите.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Силистранският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
7