№ 1828
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110153659 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 от **********, ЕИК:
********, седалище и адрес на управление: ********* срещу Е. М. В., ЕГН:
**********, адрес: гр. София, *******, по чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване
съществуването на следните вземания за имот, находящ се в гр. София, *******, аб. №
*******:
сумата от 4994,79 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.07.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 742,52 лв. за периода 15.09.2021 г. - 18.07.2023 г.;
сумата от 28,98 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.06.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.07.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 6,11 лв. за периода 15.08.2020 г. - 18.07.2023 г.,
Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния
имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради
което дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока за отговор ответникът Е. В. оспорва иска. Твърди, че липсва
облигационна връзка между страните по договор за доставка на ТЕ до процесния имот,
като не му била доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в
съответни размери. Прави възражение за погасителна давност.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
1
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора с оглед изричните
оспорванията на ответника на доставката на топлинна енергия на съответна стойност.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи посочени в
отговора на исковата молба е основателно, но и вещото лице по СТЕ също следва да
работи по тях преди тяхното представяне по делото.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на съответно дружество като трето лице-помагач на страната на ищеца,
което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2023 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи посочените в
исковата молба документи.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице Т. К.,
която да отговори на въпросите по исковата молба, както и да посочи подробна
разбивка по месеци на дължимите суми за топлинна енергия съгласно изравнителните
сметки за процесния период, в частност какъв е размерът на реално доставената (след
2
съответно вземане предвид на сума за възстановяване/за доплащане съгласно
изравнителни сметки) до процесния имот топлинна енергия за м.05.2020г., при
депозит от 300 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице Л. С.,
което да отговори на въпросите по исковата молба, при депозит от 300 лв., вносим от
ищеца в тридневен срок от съобщението, както и да посочи какъв е размерът на
мораторната лихва върху реално дължимата главница за топлинна енергия за м.
05.2020 г. съгласно посоченото в заключението на СТЕ, при депозит от 300 лв., вносим
от ищеца в тридневен срок от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта относно допускане на експертизи.
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи четливо копие на нотариалните
актове, приложени към исковата молба (л. 15-18 по делото).
Неизпълнението на указанията в срок влече изключването на същите
нотариални актове от доказателствата по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ при поискване на ищеца съдебно удостоверение след
представяне на проект и такса във връзка с изпълнение на указанията.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до ОСЗ да представи в
оригинал или заверен препис всички документите, поискани в отговора на исковата
молба (л. 52 по делото).
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3