Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 64
Дата: 27 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20211320200652
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 64
гр. В., 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниНАДЯ Л. И.

заседатели:ОЛЯ Р. СТОИЛОВА
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора К. К.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20211320200652 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Б. А. – роден на 21.06.1995г. в гр. В., обл.
В., българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, не
женен, живущ в гр. В., ул. %стара планина“ № 26, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2016г., в гр. В. пред Бистро „Лукс“, находящо
се в сградата на кино „Никра“ в съучастие с лицето Л.Б.Б. от гр. В., като
извършител, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и ритане в
тялото причинил средна телесна повреда на К. А. М. от гр. В., изразяващи се
в избИ.не на горен зъб в ляво, счупване на първия горен зъб в дясно до
основата, счупване на втори горен зъб в ляво от коронковата част, което е
довело да трайно затруднение на храненето, акта за отхапване и говора –
престъпление по чл. 129, ал.1 във вр. с ал.2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за
което и на основание същия текст и във вр. с чл. 36 и 54 от НК ГО
ОСЪЖДА като му налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
1
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три
години, считано от влизането на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. А. със снета по делото самоличност да
заплати на К. А. М. от гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл.3, вх.А, ет.4, ап.12, ЕГН
********** сумата в размер на 7000.00лв. представляващи обезщетение за
нанесени неимуществени вреди в резултат на деянието и сумата от
1560.00лв. обезщетение на причинени имуществени вреди в резултат на
деянието, ведно със законната лихва считано от датата на извършване на
деянието 16.04.2016г. до окончателното изплащане на вземането и
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения гражданския иск в частта
му до пълния му размер от 10000.00лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. А. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка В.ски Районен съд сумата в размер на 280.00лв.
представляващи държавната такса върху уважение размер на
гражданския иск и сумата от 20.00лв. представляващи възнаграждение
на вещо лице.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в
петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 64/21.11.2023 Г. ПО НОХД № 652/2021 Г.
ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против подсъдимия АС. Б.
АС. – роден на 21.06.1995г. в гр. В., обл. В., българин, българско
гражданство, със средно образование, безработен, не женен, живущ в гр. В.,
ул. „С.П.“ № 26, ЕГН **********, в това, че на 16.04.2016г., в гр. В. пред
Бистро „Л.“, находящо се в сградата на кино „Н.“ в съучастие с лицето Л.Б.Б.
от гр. В., като извършител, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на
лицето и ритане в тялото причинил средна телесна повреда на КР. АЛ. М. от
гр. В., изразяващи се в избИ.не на горен зъб в ляво, счупване на първия горен
зъб в дясно до основата, счупване на втори горен зъб в ляво от коронковата
част, което е довело да трайно затруднение на храненето, акта за отхапване и
говора – престъпление по чл. 129, ал.1 във вр. с ал.2 във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е повдигнато с обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия заяви в с.з., че се признава за виновен по
така повдигнатото обвинение и съжалява за стореното.
Повереникът на частния обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
На 15.06.2016 г. вечерта, пострадалият - свидетелят КР. АЛ. М. заедно с
негови приятели отишли в заведение „Л.“, находящо се в гр. В. в сградата на
кино „Н.“. Около 22:00 ч. свид. М. излязъл извън заведението. Докато бил
извън заведението от същото излезли и Л.Б.Б. и подсъдимият АС. Б. АС.. Б.
попитал М. и другите момчета, които били навън, дали имат някакъв проблем.
М. попитал Б. за какъв проблем става въпрос. Б. се приближил до М. и му
казал „ти на тарикат ли се правиш“. М. му казал,че не се прави на тарикат и се
отдръпнал встрани, тъй като искал да избегне конфликт с него. Тогава Б.
започнал да вика като казвал на М. „ ти познаваш ли ме, знаеш ли кой съм аз,
искаш ли да те нокаутирам“, след което се доближил до него и го бутнал с
ръце. М. му отвърнал като и той го бутнал, след което били разтървани от
посетители на заведението, които били излезли пред заведението. След като
ги разтървали Б. напсувал М. на майка с думите „ще ти еба майката, ще ти
еба путката майчина" и последният го ударил. Двамата отново били
разтървани от посетители на заведението. М. останал навън, а Б. тръгнал да
влиза в заведението, при което отново го напсувал и отново го ударил. Около
01.00 ч. А. извикал М. да излезе навън и двамата излезли пред заведението,
като двамата се сбили взаимно, В този момент излязъл Б., ударил го с ръка и
М. паднал на земята, след това А. и Б. му нанесли на М. удари с крака в
тялото и главата, с което причинили на М. охлузвания, контузия на устата,
1
охлузване на горна и долна устни, избИ.не, на първи горен зъб вляво,
счупване на първи горен зъб вдясно до основата, счупване на втори горен зъб
в ляво от коронковата част.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите и заключението на вещото лице , както и от
приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за стореното и се
разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите ,
които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което
Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът
относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото
релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното
престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно
подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния
акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 129, ал.1 във вр. с ал.2 във вр. с
чл. 20, ал.2 от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, подс. А. не е осъждан,
което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.
11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на
подсъдимия.
От обективна страна подсъдимия АС. Б. АС. – роден на 21.06.1995г. в
гр. В., обл. В., българин, българско гражданство, със средно образование,
безработен, не женен, живущ в гр. В., ул. С.П.“ № 26, ЕГН ********** , на
16.04.2016г., в гр. В. пред Бистро „Л.“, находящо се в сградата на кино „Н.“ в
съучастие с лицето Л.Б.Б. от гр. В., като извършител, чрез нанасяне на удари с
ръце в областта на лицето и ритане в тялото причинил средна телесна повреда
на КР. АЛ. М. от гр. В., изразяващи се в избИ.не на горен зъб в ляво,
счупване на първия горен зъб в дясно до основата, счупване на втори горен
зъб в ляво от коронковата част, което е довело да трайно затруднение на
храненето, акта за отхапване и говора – престъпление по чл. 129, ал.1 във вр.
с ал.2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на
подсъдимия.
2
На основание чл. 52 от ЗЗД следва да се уважи по справедливост
гражданския иск до размер от 7000 лв. за неимуществени вреди, 1560 лв. за
имуществени вреди, като в частта му до пълния му размер от 10000 лв. следва
да се отхвърли като неоснователен
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема,
че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се
признае подсъдимия АС. Б. АС. – роден на 21.06.1995г. в гр. В., обл. В.,
българин, българско гражданство, със средно образование, безработен, не
женен, живущ в гр. В., ул. %С.П.“ № 26, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 16.04.2016г., в гр. В. пред Бистро „Л.“, находящо се в сградата на
кино „Н.“ в съучастие с лицето Л.Б.Б. от гр. В., като извършител, чрез
нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и ритане в тялото причинил
средна телесна повреда на КР. АЛ. М. от гр. В., изразяващи се в избИ.не на
горен зъб в ляво, счупване на първия горен зъб в дясно до основата, счупване
на втори горен зъб в ляво от коронковата част, което е довело да трайно
затруднение на храненето, акта за отхапване и говора – престъпление по чл.
129, ал.1 във вр. с ал.2 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за което и на основание
същия текст и във вр. с чл. 36 и 54 от НК ГО следва да се осъди като му се
наложи НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.
Следва да се отложи на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три години,
считано от влизането на присъдата в сила.
Следва да се осъди подсъдимия АС. Б. АС. със снета по делото самоличност
да заплати на КР. АЛ. М. от гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл.3, вх.А, ет.4, ап.12, ЕГН
********** сумата в размер на 7000.00лв. представляващи обезщетение за
нанесени неимуществени вреди в резултат на деянието и сумата от 1560.00лв.
обезщетение на причинени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно
със законната лихва считано от датата на извършване на деянието
16.04.2016г. до окончателното изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен предявения гражданския иск в частта му до пълния му размер
от 10000.00лв. като неоснователен.
Следва да се осъди подсъдимия АС. Б. АС. със снета по делото самоличност
да заплати по сметка В.ски Районен съд сумата в размер на 280.00лв.
представляващи държавната такса върху уважение размер на гражданския иск
и сумата от 20.00лв. представляващи възнаграждение на вещо лице.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
3
Съобщи за изтекли лични данни