№ 122
гр. Пазарджик, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220103595 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от
„Ситигаз България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
общ. Връбница, ул. „Адам Мицкевич“ № 4, ет. 3, представлявано от Бруно Тани, чрез
пълномощника си Франческо Рипа - член на съвета на директорите, чрез „Адвокатско
дружество Х.“, представлявано от адвокат М. Х. от САК, с адрес за призоваване гр. София,
ул. „Цар Самуил” № 32 - партер против Община Белово, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Белово, ул. „Орфей“ № 4а, представлявано от кмета - инж. Костадин
Варев.
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения
иск:
В исковата молба, уточнена с молба с вх. № 25724/02.11.2023 г., се излагат
обстоятелства, че ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника, по което е образувано ч.
гр. д. № 2102/2023 г. по описа на РС Пазарджик и е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК. Предвид, че срещу заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК е постъпило възражение от длъжника, възникнал
правният интерес да предявят настоящия иск.
Твърди се, че между страните на 18.11.2010 г. е сключен Договор за доставка на
природен газ за стопански нужди № АБл002/18.11.2010 г., по силата на който ищецът се
задължил да доставя на ответната община за обект – „ОДЗ Щурче“ минимални количества
природен газ с договореното по спецификация за съответната година качество и налягане
през периода на действие на същия, срещу задължението Община Белово да заплаща
консумирания природен газ за нуждите на „ОДЗ Щурче“. Посочва, че ответната страна не
заплащала доставените количества природен газ, в резултат на което ищцовото дружество
търпи вреди, изразяващи се в закупуването от Националния доставчик на природен газ и
1
доставката му за нуждите на обект - „ОДЗ Щурче“, без да бъде заплатено доставеното
количество природен газ. Ответникът се съгласил да получава фактурите за консумиран
природен газ по електронен път. За консумирания и незаплатен природен газ били издадени
фактури, получени и незаплатени от ответника, в които потребеното количество природен
газ за обект „ОДЗ Щурче“ било описано подробно, а именно:
-по Фактура № 498079/28.02.2022 г. с падеж за плащане 10.03.2022 г. на стойност
3606,56 лв. потребеното количество природен газ е 37,8397 MWh и е потребено в периода
01.02.2022 г. - 28.02.2022 г.;
-по Фактура № 508652/31.03.2022 г. с падеж за плащане 11.04.2022 г. на стойност
6785,52 лв. потребеното количество природен газ е 38,9583 MWh и е потребено в периода
01.03.2022 г. - 31.03.2022 г.;
-по Фактура № 519084/30.04.2022 г. с падеж за плащане 10.05.2022 г. на стойност
4430,52 лв. потребеното количество природен газ е 21,1800 MWh и е потребено в периода
01.04.2022 г. - 30.04.2022 г.;
-по Фактура № 529471/31.05.2022 г. с падеж за плащане 10.06.2022 г. на стойност
2294,87 лв. потребеното количество природен газ е 9,8898 MWh и е потребено в периода
01.05.2022 г. - 31.05.2022 г.;
-по Фактура № 539842/30.06.2022 г. с падеж за плащане 11.07.2022 г. на стойност
933,26 лв. потребеното количество природен газ е 4,5539 MWh и е потребено в периода
01.06.2022 г. - 30.06.2022 г.;
-по Фактура № 549780/15.07.2022 г. с падеж за плащане 25.07.2022г. на стойност
187,20 лв. потребеното количество природен газ е 0,7199 MWh и е потребено в периода
01.07.2022 г. - 08.07.2022 г.;
-по Фактура № 559738/31.07.2022 г. с падеж за плащане 10.08.2022 г. на стойност
522,59 лв. потребеното количество природен газ е 2,1812 MWh и е потребено в периода
09.07.2022 г. - 31.07.2022 г.;
-по Фактура № 579173/31.08.2022 г. с падеж за плащане 12.09.2022 г. на стойност
420,26 лв. потребеното количество природен газ е 1,1659 MWh и е потребено в периода
01.08.2022 г. - 31.08.2022 г.;
-по Фактура № 581006/30.09.2022 г. с падеж за плащане 10.10.2022 г. на стойност
1360,42 лв. потребеното количество природен газ е 3,2269 MWh и е потребено в периода
01.09.2022 г. - 30.09.2022 г.
Твърди, че е налице неизпълнение на сключения между страните договор, изразяващо
се в консумиране и неплащане на потребеното количество природен газ за нуждите на
общински обект „ОДЗ Щурче“, находящ се в гр. Белово на ул. „Априлско въстание“ № 15, в
резултат на което ищецът търпи вреди, изразяващи се в закупуването от Националния
доставчик на природен газ и доставката му за нуждите на ответната страна, без същата да
заплати доставеното количество природен газ.
2
Посочва, че началният период, за който се претендира обезщетение за забава по всяка
една от фактурите, е денят, следващ падежа за плащане като във всяка една фактура е
посочен падежът за плащане.
Посочва, че ответникът не е заплатил задълженията си към ищеца в общ размер на
23 010,56 лева, от които сумата от 20 541,20 лв. представляваща сбор от главници по
Фактура № 498079/28.02.2022 г., Фактура № 508652/31.03.2022 г., Фактура №
519084/30.04.2022 г., Фактура № 529471/31.05.2022 г., Фактура № 539842/30.06.2022 г.,
Фактура № 549780/15.07.2022 г., Фактура № 559738/31.07.2022 г., Фактура №
579173/31.08.2022 г., Фактура № 581006/30.09.2022 г., дължими за доставеното количество
природен газ и сумата от 2469,36 лева обезщетение за забава за периода от 11.03.2022 г. до
07.06.2023 г.
По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че по отношение на ответника съществува вземане на ищеца
за сумата от 23 010,56 лева, от която сумата от 20 541,20 лв., представляваща сбор от
главници по Фактура № 498079/28.02.2022 г., Фактура № 508652/31.03.2022 г., Фактура №
519084/30.04.2022 г., Фактура № 529471/31.05.2022 г., Фактура № 539842/30.06.2022 г.,
Фактура № 549780/15.07.2022 г., Фактура № 559738/31.07.2022 г., Фактура №
579173/31.08.2022 г., Фактура № 581006/30.09.2022 г., дължими за доставеното количество
природен газ и сумата от 2469,36 лева обезщетение за забава за периода от 11.03.2022 г. до
07.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от подаване на
заявлението - 08.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски в заповедното производство и в настоящото производство.
Правна квалификация:
Предявени са от „Ситигаз България“ ЕАД против Община Белово искове по реда на
чл. 422 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Обстоятелства, на които ответниците основават възраженията си:
От ответната страна чрез пълномощник – адв. Петя Кирова от АК Пазарджик е
депозиран отговор на исковата молба, в който изразява становище за недопустимост и
неоснователност на исковата претенция. Сочи, че Община Белово не е получател на
доставеното количество природен газ, чието плащане се претендира, а получател е различно
юридическо лице със самостоятелен бюджет. Твърди, че общинските учебни заведения и
детски градини прилагат системата на делегиран бюджет и техните директори са
второстепенни разпоредители с бюджетни кредити.
Заявява, че с Решение № 336/18.02.2022 г. на Общински съвет гр. Белово, директорът
на „ОДЗ Щурче“ бил определен за второстепенен разпоредител с бюджетни кредити,
считано от 01.01.2022 г., съответно ОДЗ „Щурче“ има собствен бюджет. За тези
обстоятелства ищецът бил своевременно уведомен, поради което исковата претенция
следвало да бъде насочена към ОДЗ „Щурче“.
3
Сочи, че претендираната сума за мораторна лихва не била изчислена правилно и била
завишена.
Заявява, че страните са в процес на преговори с цел приключване на настоящото
производство със съдебна спогодба, поради което счита, че са налице предпоставките за
спиране на настоящото дело по съгласие на страните.
В предоставения на ищеца срок за вземане на становище по искането за спиране на
делото, е постъпила молба с вх. № 758/11.01.2024 г., в която сочи, че страните са постигнали
принципна спогодба за уреждане на отношенията им, която ще представят пред съда за
одобрение. Поради това счита, че делото следва да бъде насрочено в о.с.з. за одобрение на
постигнатата между страните спогодба.
Доказателствени искания:
Представените от страните писмени доказателства с ИМ, уточняващата молба и ОИМ
следва да бъдат допуснати до събиране като допустими, относими и необходими.
Относно доказателственото искане на ищцовата страна за назначаване на съдебно -
счетоводна експертиза, съдът намира, че предвид процесуалното поведение на страните и
заявеното относно възможността за постигане на спогодба между тях, на ищцовата страна
следва да бъде даден срок, в който да заяви дали поддържа доказателственото си искане.
Следва да се издаде исканото от ищеца съдебно удостоверение след плащане на
дължимата държавна такса.
По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на
чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че
съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
твърдените факти и обстоятелства, касаещи основанието и размерите на исковите
претенции, а именно, че между ищеца и ответната страна съществува договорно отношение
за предоставяне на природен газ; че ищецът е доставил дължимото количество природен газ
с договореното качество и налягане за процесния период на стойността, която претендира;
изискуемостта на задължението и размера на мораторната лихва върху главниците.
В тежест на ответника е да докаже наличието на правопогасяващи това вземане
факти и възраженията си.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
4
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 15.02.2024 год. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
връчване на препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да обоснове правен интерес от
предявяване на иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземането по
Фактура № 498079/28.02.2022 г., Фактура № 508652/31.03.2022 г. и Фактура №
519084/30.04.2022 г. предвид, че за вземанията по посочените фактури не е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК. В случай, че
се касае за допусната ОФГ в заповедното производство по преценка да предприеме
необходимите действия за отстраняването й.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи дали поддържа доказателственото си искане за назначаване на съдебно -
счетоводна експертиза.
По искането за спиране на производството съдът ще се произнесе в о.с.з.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал служебно изисканото ч. гр. дело №
2102/2023 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
ДОПУСКА представените с исковата молба, уточняващата молба и ОИМ писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след плащане на
дължимата държавна такса.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърдените факти
и обстоятелства, касаещи основанието и размерите на исковите претенции, а именно, че
между ищеца и ответната страна съществува договорно отношение за предоставяне на
природен газ; че ищецът е доставил дължимото количество природен газ с договореното
качество и налягане за процесния период на стойността, която претендира; изискуемостта на
задължението и размера на мораторната лихва върху главниците.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже наличието на правопогасяващи това
вземане факти и възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за извънсъдебно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ако не се яви в първото
5
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, последиците по чл.238,
ал.2 от ГПК, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6