ПРОТОКОЛ
№ 1007
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниМАЯ ИВ. САВОВА
заседатели:РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110204296 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. П., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното
производство адв. К. Т., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Л. М. Д., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
С. Г. Н. – майка на подсъдимия, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА социален доклад от 22.05.2023 г., справка за
съдимост за подс. П., както и отговор от СО, район „Овча купел“ от
МКБППМН за налагани на подс. П. възпитателни мерки и възпитателни дела.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта.
П. В. П., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин,
неосъждан, с основно образование, ученик в ХI клас в хххххххххххх, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или на
някои от останалите хипотези предвидени в чл.248, ал.1, т.5 НПК. Моля да
потвърдите взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, а именно
„Надзор на ИДПС”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане по реда на Глава ХХIX
от НПК, предвид постигнатото споразумение между СРП и защитника и
предоставям на оптичен носител проект на споразумение. Благодаря.
АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели,
уважаеми г-н Прокурор, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не са
налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подзащитния ми, тъй като още в самото досъдебно производство му
2
беше назначен защитник, който присъства на всички процесуално-следствени
действия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно на Глава ХХIХ от НПК, за което сме постигнали
споразумение с представителя на СРП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Надзор на
ИДПС“.
Моля да насрочите незабавно делото в днешното съдебно заседание по
реда на Глава ХХIХ от НПК. Вредите са възстановени, за което представям и
моля да приемете писмени доказателства за това, а именно вносна бележка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
приключи делото със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Делото следва да се разгледа при закрити
врати съгласно правилата на Глава ХХХ НПК, тъй като подсъдимият е
непълнолетен и към настоящия момент. Не се налага привличането на резервен
съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като
подсъдимият има назначен служебен защитник, както и на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за
неотклонение „Надзор на ИДПС“ и съдът намира, че не са налице основания за
изменение на същата. Предвид становището на страните и на основание
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
3
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия П. В. П.
мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК и при закрити врати.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 10.30 ч. за изготвяне и представяне на проект на
споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.56 ч. при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар. В залата се явява майката на
подс. П. – С. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме
проект. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание
чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при
СРП, по обвинение против П. В. П. за извършено престъпление по чл.198, ал.1
във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4296/2023 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № № 4296/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 20 септември 2023 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № № 4296/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав,
вкл. досъдебно производство № ЗМ 1107/2022г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.
пр. № 20599/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура, по
отношение на подсъдимия П. В. П., ЕГН: **********, роден на ххххххххххх,
българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. хххх, кв.
5
„хххххххххх“ № 8 и настоящ адрес в с. хххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 25,
неженен, неосъждан, ученик в ххххххххххх“,
между представителя на Софийска районна прокуратура – прокурор Н.
Н., от една страна,
и адвокат К. Т. от САК – защитник на подсъдимия П. В. П., от друга.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият П. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2022г. около 19:30 часа в къща, находяща се в с. хххххххх, ул.
„хххххххххх“ № 7, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с неустановено по делото лице /съизвършител/, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокиа“, с ИМЕИ №
ххххххххххххх, на стойност 5 лв., 1 кутия цигари, марка „Карелия“, модел
„Слимс синя“ на стойност 4,16 лв. и сумата от 10 лв., всичките вещи на обща
стойност 19,16 лв., от владението на Л. М. Д., негова собственост, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
удрял и ритал Д. в областта на тялото и главата
- престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия П. В. П. да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК и чл. 54 от НК, вр. чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият П. В. П. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 915,90 лева в полза на СДВР,
както и държавна такса 5 лв. за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен
лист.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
6
от НПК е недопустимо.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Прокурор: Подсъдим: Защитник:
/Н. Н./ / П. П. / /адв. К. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
П. В. П., ЕГН: **********, роден на хххххххххххг. в гр. София,
българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. София, кв.
„хххххххххххх“ № 8 и настоящ адрес в с. хххххх, ул. „хххххххххх“ № 25,
неженен, неосъждан, ученик в ПГСС „Бузема“, подсъдим по НОХД
№ 4296/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 94 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, запознат
съм със споразумението, разбирам последиците от него, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подсъдим:
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което П. П. е предаден
на съд, е допустимо сключване на споразумение, че причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени, че договореното наказание
е съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Н. Н. при СРП и адв. К. Т. – защитник на подс. П. В. П.
7
НОХД № 4296/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4296/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
На основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ се занима с въпроса за мярката за
неотклонение на подсъдимия П. П. и като взе предвид, че наказателното
производство е прекратено с неподлежащ на обжалване съдебен акт, съдът
намери, че изпълняваната по отношение на подсъдимия П. мярка за
неотклонение „Надзор на ИДПС“ следва да бъде отменена.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обв. П. В. П. мярка за
неотклонение „Надзор на ИДПС“.
Определението е окончателно.
На основание чл. 382 ал. 10 НПК да се уведоми пострадалия Л. М. Д. за
одобреното споразумение с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Пострадалият да се уведоми и за това, че по сметка за пострадали лица при
СРС в негова полза е внесена сумата от 19,16 лева – възстановени имуществени
вреди по НОХД № 4296/2023 г., която пострадалият може да получи.
Препис – извлечение от протокола да се изпрати на ДПС при РУ по
местоживеене на подсъдимия с уведомяване, че изпълняваната мярка за
неотклонение „Надзор на ИДПС“ е отменена.
Препис от протокола да се изпрати на МКБППМН по местоживеене на
подсъдимия за сведение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9