№ 688
гр. Сливен, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230101989 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителката, редовно призована, не се явява. За да я представлява се явява адв. Д.
И., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Д.Т.: Да се даде ход.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото. Във връзка с явяването, присъствието на страните, съответно
техните пълномощници в заседанието, съда намира за необходимо да коментира, че то бе
предвидено с начален час 10:30 часа днес. Поради това, че в заседанието по делото,
предшестващо настоящото днес, а имено- гр. дело 926/2022 г., се проведоха множество
процесуални действия, в това число изслушване на заключение на вещо лице и разпит на
трима свидетели, на които бяха поставени множество въпроси от страните, а и от съда,
председателя на съдебния състав прецени, че заседанието по гр. дело 926/2022 г. няма да
приключи преди 12:00 часа, а след това пък предстои обедна почивка. За да избегне
необходимостта страните по настоящото дело № 1989/2022 г. да чакат прекалено дълго, с
часове, пред съдебната зала, ги уведоми както тях, така и адвокатите им, че заседанието по
делото ще започне следобед от 14:00 часа. Пълномощникът на ответника- адв. Комбалов
съобщи, че има служебен ангажимент и по тази причина няма да може да се яви в новия час,
а на въпрос на пълномощника на молителката съда указа, че тя може да не се явява, ако е
1
възпрепятствана, следобед в заседанието. По тази причина в момента присъстват само
ответника и адвоката на молителката.
За разрешаване на т.н. предварителните въпроси и фактическата по делото
обстановка съдията-докладчик излага, че то е образувано по молба за постановяване от съда
на мерки за защита от домашно насилие. Ако бъде уважена, съда издава заповед за защита.
Молбата е депозирана от лице по чл. 8, т. 1, предл. първо от ЗЗДН. Тя е с правно
основание чл. 4 ал. 1 от ЗЗДН. Подведомствена е на съдилищата в Република България,
подсъдна е на Сливенски районен съд както по правилата на родовата, така и по правилата
на местната подсъдност - чл. 7 от ЗЗДН.
Искът е предявен и в установения за това с чл. 10, ал. 1 едномесечен срок -
молителката описва упражнено над нея психическо и физическо насилие, послужило като
конкретен повод за образуване на делото, осъществено на 18.05.2022 г., а молбата е
депозирана пред съда на 20.05.2022 г. Тези обстоятелства трябва да бъдат доказани от
ищцата.
Съдът УКАЗВА, че в случая е установена и пасивна процесуална легитимация,
защото ответника е лице от посочените в чл. 3 т. 1, предл. първо от ЗЗДН - ищцата и
ответника са в граждански брак от 22.08.2002 г.
Съдът указва, че в тежест на молителката е да докаже твърдените от нея в молбата й
факти, за осъществени от ответника спрямо нея действия.
Съдът указва също, че доказателствени искания са направени само от молителката. Те са за
установяване на релевантните за делото обстоятелства, за които тя носи доказателствена
тежест – представила е документи от които се установява брачната връзка между тях;
съдебномедицинско удостоверение; също и декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН във вида,
съгласно изискванията на закона и дадените от съда указания.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становища в съдебно
заседание. Разбира се, ПРИКАНВА ги и към сключването на спогодба.
АДВ. И.: От името на моята доверителка заявявам, че поддържаме молбата.
Поддържаме искането представените с нея документи да бъдат приети като доказателства.
Констатирах, че съда не се е произнесъл по искането ни от РУ на МВР- Сливен да бъде
изискан съставения в с.С. на 18 05.2022 г. предупредителен протокол.
Правя искане в следващото съдебно заседание да бъдат разпитани служителите на
МВР-Сливен, които са посетили инцидента, като имената им следва да бъдат установени от
този протокол и да бъдат призовани чрез МВР – Сливен, за да свидетелстват за това какво са
установили, когато са посетили на място адреса в с.С., какви впечатления имат от това
2
посещение.
Д.Т.: Оспорвам твърденията за нанесен побой. Това е скалъпена история. Всъщност,
нещата в този ден се развиха по следния начин: аз се върнах от работа и включих бойлера, за
да се стопли водата, за да се изкъпя след работа. После седнах на масата в кухнята и след
малко тя дойде и ме попита защо съм включил бойлера. Аз малко се подразних, тъй като
всъщност аз плащам сметките за ток, а и й казах, че фризера, който също е в коридора,
работи денонощно и черпи ток и въпреки, че аз плащам тока, аз нямам нищо свое в него, а
бойлера ще бъде включен само за кратко. Тя ме наплю и хвърли по мен един чехъл. Хвана
вратата, след което аз също хванах вратата и я издърпах към мен. Ако е имало удар е
станало тогава- ударила се е във вратата. Няма нищо такова, каквото пише в медицинските
документи по делото- за удари и синини. Напротив, след тази разправия между нас тя си
беше жизнена, нямаше й нищо и не отиде на лекар него ден, а едва на следващия се облече и
отиде. Също така, дъщеря й живее над нас, но те не са чули нищо, защото нищо не се
случило.
На основание чл. 148 от ГПК съда следва в днешното съдебно заседание да се
произнесе по доказателствените искания на страните и да събере допустимите
доказателства. Съдът счита, че приложените с молбата документи са допустими и относими
към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства
приложените с молбата документи: удостоверение за сключен граждански брак от
22.08.2002 г., издадено от община Сливен, въз основа на акт № 1 от същата дата; съдебно-
медицинско удостоверение № 175/2022 г.; декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН с дата
20.05.2022 г.
Действително, съда е пропуснал с постановеното в закрито заседание определение да
се произнесе по иначе своевременно направеното от жената доказателствено искане, от РУ
на МВР – Сливен да бъде изискан съставения на 18.05.2022 г. в сС., от негови служители
предупредителен протокол на Д. АТ. Т.. Това искане ще бъде уважено, тъй като е за
събиране на доказателства за факти, които са важни за делото. Поради това съда
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от РУ на МВР - Сливен предупредителния протокол, съставен от негови
служители на Д. АТ. Т. с ЕГН: ......., при посещението на адрес с. ....... на 18.05.2022г.
ПРИЗОВАВА като свидетели служителите на РУ МВР – Сливен, съставили този
3
протокол.
Необходимостта от събиране на доказателства означава, че днес съдебното дирене не
може да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 30.06.2020 г. от 10:20
часа, за която дата страните са уведомени от днес.
В писмото, с което изисква от РУ на МВР Сливен предупредителния протокол, да се
впише, че съда призовава за това заседание- с дата и час, като свидетели съставителите на
протокола.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4