Р
Е Ш Е
Н И Е
№
157
гр.Свищов, 21.06.2019 г.
Свищовският
районен съд в открито съдебно заседание на 10.06.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
с участието на прокурора Ваня Александрова, при секретаря Татяна Тотева, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 395 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взема предвид:
Производство
по реда на чл. 28, вр. чл.26 от Закона за закрила на детето
Постъпило е
предложение от Д. „С.п.” г. за настаняване на непълнолетното дете Ц.С.Н. с ЕГН **********
в семейството на К.Д.И., до навършване
на пълнолетие. Посочено е, че се касае
за 17 – годишно дете, родителя на което без основателна причина трайно не
полага грижи за него и не се ангажира с изпълнение на родителските отговорности
и задължения. Сочи се, че детето има брат и три сестри, като грижите за сестра
й Х.са поети от баща й-А.А., братът на Ц. М.е с баща К.И. и към момента бащата
полага грижи за него в семейната си среда, а по отношение на другите й две
сестри са предприети мерки за закрила – настаняване в ППС на територията на ДСП
Павликени. Посочено е, че с оглед интересите на детето, следва да бъде
предприета мярка за закрила – настаняване в семейството на К.Д.И. – последен
съжител на майката, сочен от детето за най-близък, който може да полага грижи
за него и който е изразил желанието си да се грижи за детето. Сочи се, че от месец
януари 2019г. майката на Ц. е заминала да работи в Република Чехия и е оставила
детето Ц. на грижите на съжителя си К.И., който и към момента полага грижи за
детето.
Майката на детето
– С.И.Н., не се явява и не взема становище по предложението.
Бащата на
детето – неизвестен.
К.Д.И.
представя писмено становище по делото, да бъде уважено предложението и детето да бъде
настанено в неговото семейство.
Представителят
на Районна прокуратура дава становище, че в интерес на
детето е да бъде настанено в
семейството на К.И., тъй като за момента това е единствената възможност за
неговото отглеждане и възпитание.
Съдът като
обсъди събраните по делото доказателства намери за установено: Видно от
приложеното удостоверение, издадено въз основа на акт за раждане № ******г. на Община Габрово, детето Ц.С.Н. е родено на ***г.
в Габрово от майка С.И.Н. и баща
– неизвестен.
К.Д.И., с приложена
по делото декларация от 15.03.2019г., е декларирала желанието си детето Ц. да бъде настанено в нейното семейство.
Видно от социалния доклад е, че се
касае за седемнадесетгодишно дете, чиято майка е заминала да работи в Република
Чехия и е изоставила детето без родителска грижа, като детето няма законен
представител на територията на страна. Според социалния доклад, последния
съжител на майката , определен от детето Ц. като неин най-близък е подал декларация за съгласие за настаняване на
детето в семейството му. Видно от доклада, К.И. е пенсионер, получава
наследствена пенсия в размер на 155 лева. Според социалния доклад,
непълнолетното дете Ц. изпитва гняв и неприязън към майка си и не желае да
поддържа връзка с нея, като детето чувства близък К.И., последния съжител на
майка си и баща на брат й М.. Констатирана е липсата на изградена емоционална
връзка между родител-дете, като в телефонен разговор майката споделила
намеренията си да вземе при себе си другите си две дъщери, но по отношение на Ц.
смята, че трябва да продължи да учи и да завърши образованието си. Становището
на ДСП”Свищов” изразено в доклада е, че е в интерес на детето да бъде настанено в семейството на К.И. –
последен съжител на майката на детето Ц..
Според
Становище на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, К.И. е годен да полага грижи по отношение на непълнолетната Ц.. Посочено е, че желанието на К.И. да поеме
цялостната отговорност и грижи за детето е мотивирано, вследствие на това, че детето
е изоставено от майката.
В дома на К.Д.И., детето Ц. е настанено
по административен ред със Заповед №
ЗД/Д-ВТ-СВ-023/20.03.2019г. на Директора
на Д. „С.п.” г.
Изслушано
по реда на чл. 15 от ЗЗД е детето Ц.С.Н., в присъствието на С.Д.– социален
работник в Отдел “Закрила на детето” при
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов. Детето при изслушването му заяви категорично, че в
момента живее в дома на чичо Киро, който е близък на семейството и се грижи за
брат й , а преди това се грижел и за другата й сестра. Заяви, че в неговия дом
се чувства добре и желае и за в бъдеще да продължи да живее в семейството му.
Социалният работник присъствал на изслушването заяви, че детето разбира
предмета на делото, не е повлияно от трети лица, както и няма промяна в
обстоятелствата от изготвяне на социалния доклад, това е единствената
възможност за настаняване на детето
С оглед на горните доказателства, съдът намира, че детето
Ц.С.Н. следва да бъде настанено в семейството на К.Д.И. – последен съжител на
майката С.Н., до навършване на пълнолетие. Той желае да продължи да се грижи за него, което желание е заявил по време на социалната анкета. В
неговото семейство детето Ц. се чувства добре, възприема К.И. като неин
най - близък, видно и от социалния доклад по делото. Констатирано е в социалния доклад, че се касае
за дете,майката на което през месец януари 2019 година е напуснала страната и
без основателна причина трайно не полага
грижи за него и не се ангажира с изпълнение на родителски отговорности и
задължения. Установи се, че К.И. в момента се грижи и за брата на Ц. – М.,
който е негов син. Цялостните грижи по
отглеждането и възпитанието на детето Ц. са поети от К.И.. Връзката с майката,
която живее в Чехия е прекъсната. Детето
не желае да контактува с нея, а майката не се ангажира с грижите по
отглеждането и възпитанието й. Налице е
основанието по чл. 25 т. 2 от Закона за
закрила на детето за настаняването на детето извън семейството – родителите
трайно без основателна причина не полагат грижи за отглеждането и възпитанието
на детето си, както и е налице и основанието на чл. 25 т. 1 от същия закон, тъй
като другият родител на детето е неизвестен.
Констатирана е привързаност между
детето Ц. и К.И., когото детето нарича „чичо К.“, като в неговото семейство то ще има подходящи
условия за отглеждане и възпитание, ще
бъде обградено с грижи и внимание, а и видно от заявеното от социалния
работник С.Д.в съдебно заседание, това е в интерес на детето, защото няма
промяна в обстоятелствата, отразени в социалния доклад. Съдът взема предвид заявеното от социалния
работник, отразеното в социалния доклад
и заявеното лично от детето при изслушването му, и в интерес на детето е да живее в
семейството на К.И. – близък на детето/последен съжител на майка й/, където са
създадени подходящи условия за отглеждането му. При определяне на мярката, съдът се съобразява
с чл.28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, съгласно който съдът следва
поредността на предвидените в чл.26 от същия закон мерки, първа от които е настаняване
в семейство на близки, какъвто в случая
се явява последния съжител на майката на детето и баща на нейния брат М..
Постановената
мярка за закрила на детето Ц. не е окончателна. В случай, че представители на
ДСП гр.Свищов установят, че след настаняване на детето в семейството на неговия
близък, същият не полага достатъчно
грижи за него и не са защитени интересите му, могат да поискат промяна
на мярката за закрила.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
На основание
чл.28 във вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВА детето Ц.С.Н. с ЕГН ********** в семейството на К.Д.И. с ЕГН **********,***,
до навършване на пълнолетие.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение и може
да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен срок от съобщаване на
страните, че е изготвено.
Препис от
същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: