№ 5635
гр. С, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.Г.К.
при участието на секретаря С.Д.К.
като разгледа докладваното от М.Г.К. Гражданско дело № 20231110140977
по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове чл. 422, ал. 1 и чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищеца „Й.Б.“ ЕАД,
ЕИК *******, с адрес гр. С, ж.к. „М“, БП С, сграда 6, срещу ответника Н. Д. М., ЕГН
**********, с адрес гр.С, ул. „Д.Г.“ № 26, с която се моли да бъде прието за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ сумата 72,97 лева/лв./, представляваща неизплатени задължения от предходен
период по договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения по договори за
мобилни услуги, договори за лизинг за период от 01.03.2021 г. до 19.04.2021 г. за клиентски
№ *** и клиентски № ***, ведно със законна лихва за период от 04.04.2023 г.- дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда, до изплащане на вземането, от които:
1.1/ За клиентски номер ***- дължима сума 5,55 лв. за период от 01.03.2021 г. до
31.3.2021 г. по допълнително споразумение /ДС/ към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от 20.03.2020 г., представляващи частична вноска по
договор за лизинг от 20.03.2020 г. за ******;
1.2/ За клиентски номер ***- дължима сума в общ размер от 67,42 лв. за период от
20.03.2021 г. до 19.4.2021 г. по ДС към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 05.09.2019 г., от които сумата от 32,35 лв., представляваща частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договора;
сумата от 14,59 лв., представляваща вноска по договор за лизинг от 05.09.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue; сумата от 12,99 лв., представляваща вноска по
договор за лизинг от 14.02.2020 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT Graphite Black;
сумата от 7,49 лв. за Застраховки;
2/ сумата 899,00 лв., представляваща дължими лизингови вноски за период от
01.05.2021 г. до 19.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 04.04.2023 г. до
изплащане на вземането, от които:
1
2.1/ сума в размер на 372,21 лв. по договор за лизинг от 06.01.2021 г. за TABLET
LENOVO YOGA Smart Tab;
2.2/ сума в размер на 58,90 лв. по договор за лизинг от 20.03.2020 г. за HONOR 9Х 2
128GB Dual Black;
2.3/ сума в размер на 251,80 лв. по договор за лизинг от 17.01.2021 г. за MOTOROLA
G9 Play Green+Motobuds Charge;
2.4/ сума в размер на 68,40 лв. по договор за лизинг от 17.01.2021 г. за Базови
аксесоари;
2.5/ сума в размер на 43,77 лв. по договор за лизинг от 05.09.2019 г. за SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue;
2.6/ сума в размер на 103,92 лв. по договор за лизинг от 14.02.2020 г. за ACCESSORIES
HUAWEI WATCH GT Graphite Black;
3/ сумата 1334,84 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договори за мобилни услуги за клиентски № ******, клиентски № ***, клиентски № ***, и
по допълнителни споразумения /ДС/ към договорите, ведно със законна лихва за период от
04.04.2023 г. до изплащане на вземането, от които:
3.1/ За клиентски номер ******- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от 06.01.2021г. сума в размер на 244,92 лева, от които
а/ сума в размер на 52,47 лв., представляваща три месечни такси;
б/ сума в размер на 192,45 лв. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.2/ За клиентски номер ***- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 20.03.2020 г. сума в размер на 104,21 лв., от които
а/ сума в размер на 54,83 лв., представляваща три месечни такси;
б/ сума в размер на 49,38 лв. за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена;
3.3/ По допълнително споразумение /ДС/ към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от 20.3.2020 г.- сума в размер на 339,30 лв., от които
а/ сума в размер на 149,78 лв., представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер 189,52 лв. за ******, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг;
3.4/ По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ********* от 17.01.2021 г.- сума в размер на 349,42 лв., от които
а/ сума в размер на 111,47 лв, представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 237,95 лв. за MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.5/ По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2021 г.-
сума в размер на 133,86 лв., от които
а/ сума в размер 24,96 лв., представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 108,90 лв. за DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
2
преференциална цена;
3.6/ За клиентски номер ***- по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ******* от 05.09.2019 г.- сума в размер на 163,13 лв., от които
а/ сума в размер на 114,69 лв., предсталяващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 48,44 лв. за SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Горепосочените суми са начислени по 3 броя фактури № ********/15.06.2021 г. за
клиентски № ******, фактура № *******/20.06.2021 г. за клиентски № ***, фактура №
*****/01.06.2021 г. за клиентски № ***, за които суми е издадена Заповед за изпълнение /ЗИ/
№ 11047/19.04.2023 г. по ЧГД № 18073/2023 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
В исковата молба ищецът „Й.Б.“ ЕАД /с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/ твърди,
че страните са сключили Договор за мобилни услуги от 06.01.2021 г. за мобилен номер
*********** и Договор за лизинг от 06.01.2021 г. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab
10.1 4G.
Между страните по делото били сключени и следните договори:
1/ Договор за мобилни услуги от 20.03.2020 г. за мобилен номер ******* и и Договор
за лизинг от 20.03.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal;
2/ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 20.03.2020 г. за
мобилен номер **********, Договор за лизинг от 20.03.2020 г. за ****** и застрахователна
полица „Смартфон протект“;
3/ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 17.01.2021 г. за
мобилен номер *********, Договор за лизинг от 17.01.2021 г. за MOTOROLA G9 Play
Green+Motobuds Charge и Договор за лизинг за базови аксесоари;
4/ Договор за мобилни услуги от 17.01.2021 г. за мобилен номер ********, с който е
закупил DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device на преференциална цена;
5/ Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 05.09.2019 г. за
мобилен номер *******, Договор за лизинг от 05.09.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А50
128GB Dual Blue, Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH
GT Graphite Black и застрахователна полица „Смартфон протект“ от 09.09.2019 г.
Ищецът излага, че ответникът не изпълнил задълженията си по договора съгласно
предвиденото в чл. 27 от Общите условия / ОУ/, а именно- в срока, указан във фактурата, но
не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. Поради незаплащане на сумите по
фактурите, касаещи услугите, които ответникът е ползвал в периода от 01.03.2021 г. до
19.04.2021 г., ищецът е прекратил едностранно договорите с ответника на 26.5.2021 г.
съгласно чл.75 ОУ, за което не било необходимо писмено предизвестие. Все пак до
ответника била изпратена покана за доброволно плащане от 02.05.2021 г., в който било
указано, че клиентът има 10-дневен срок да изплати задълженията си. Твърди се, че към
20.06.2021г. ответникът имал задължения за незаплатени мобилни услуги за предходни
периоди, както и дължими лизингови вноски В резултат на предсрочното прекратяване на
договорите били начислени неустойки, като по договорите за мобилни услуги същата била в
размер на три месечни такси, а по договорите за лизинг-в размер на разликата между цената
на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена за закупуване на
устройствата по сключените договори. Моли за уважаване на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ е депозирал отговор на исковата молба, чрез
упълномощен адвокат, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се, че
издадените и приложени като доказателства към ИМ фактури представляват доказателство
3
за удостоверените в тях правнорелевантни обстоятелства, като на нито една от тях не е
посочен номер на договор, дата на която е прекратен договорът и от която се дължи
неустойка, дата на прекратен лизингов договор и дата, от която се дължат лизинговите
вноски и техния брой. Оспорва да е уведомен за едностранното разваляне на договорите,
поради което оспорва да е възникнало основание за начисляване на неустойка. Поддържа, че
клаузата за неустойка е нищожна, тъй като излиза извън присъщите си функции. Счита
същата и за неравноправна на основание чл.143, ал.2, т.5 ЗЗП. Оспорва последната да е
индивидуално уговорена. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
С молба с вх. № 57429/21.02.2024 г. ответникът поддържа направените възражения и
оспорвания с ОИМ. Сочи, че нямало данни относно датата на прекратяване на процесните
договори, нито дали потребителят е бил уведомен и на коя дата.
С молба с вх. № 58267/21.02.2024 г. ищецът е приложил Общи условия на „Т.Б.“ ЕАД,
относими към процесния период, Споразумение между Комисията за защита на
потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 г. относно размера на претендираните
неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, както и покана за
доброволно плащане, изпратена до ответника, и фактури с детайлно потребление. Представя
списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени
събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства във връзка с
доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото са приети надлежно заверени копия на писмени документи, като
доказателства: Пълномощно за ищеца / л. 10-15/, доплатена ДТ / л. 16-17, и л. 24/,
пълномощно и договор с адвокат за ответника / л. 32/, заявка и Договор за мобилни услуги с
№ ********* за мобилен номер *********** от 06.01.2021 г./ л. 13-20 по заявление по чл.
410 ГПК/, договор за лизинг от 06.01.2021 г. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G
/ л. 21-26/, Договор за мобилни услуги с № ********* с предпочетен номер ******* от
20.03.2020 г. и договор за лизинг от 20.03.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal / л. 27-38
по заявление по чл. 410 ГПК/, застрахователна полица № ****************/20.3.2020 г. към
предпочетен номер *******/ л. 39-41 към заявление/, Допълнително споразумение от
20.3.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** за устройство
****** и Договор за лизинг от 20.3.2020 г. за същото устройство / л.42-55 към заявление/,
Застрахователна полица № 10102222/20.03.2020г. за устройство ****** / л. 56-59 към
заявление/, Допълнително споразумение от 17.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги с
номер ********* / л. 60-65 към заявление/ и Договор за лизинг от 17.01.2021 г. за устройство
MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge и заявление за активиране на услуга / л. 66-69
към заявление/, Договор за лизинг за базови аксесоари от 17.01.2021 г. /л. 70-81 към
заявление/, Договор за мобилни услуги № ******* за мобилен номер ******** от 17.01.2021
г./л. 82-88 към заявление/, Допълнително споразумение от 05.09.2019 г. към Договор за
мобилни услуги за номер ******* и Договор за лизинг от 05.09.2019 г. за SAMSUNG Galaxy
А50 128GB Dual Blue / л. 89-101 към заявление/, Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за за
ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT Graphite Black / л. 102-109 към заявление/,
Застрахователна полица № 10033876/05.09.2019 г. за номер ******* и апарат SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue / л. 110-112 към заявление/, фактура № ********/15.06.2021г. за
клиентски номер ****** за сумата 617,13 лв. / л. 113 към заявление/, фактура №
**********/20.04.2021 г. за клиентски номер *** и фактура № *******/20.06.2021 г. за
клиентски номер *** / л. 114-116 към заявление/, фактура № *******/01.04.2021 г. за
клиентски номер *** и фактура № *****/01.06.2021 г. за клиентски номер *** / л. 117-120
към заявление/, плащане на ДТ по заявление /л. 121 към заявление/, договор за ПП от
4
15.02.2023 г. / л. 122-123 към заявление/, ОУ към договорите на ищеца /л.124-131 към
заявление/, пълномощно за ищеца / л.132-135 към заявление/, както и Платежно нареждане
от 13.10.2023 г. / л. 43/; Последна покана за доброволно плащане / л. 61-62/; Общи условия
на „Т.Б.“ ЕАД / л. 76-83/; Спогодба от 11.01.2018 г. между КЗП и „Т.Б.“ ЕАД / л. 84-86/;
Последна покана за доброволно плащане / л. 88-89/; Писмо от Български пощи до „Й.Б.“
ЕАД / л. 90/; Фактура от 01.03.2021 г. / л. 94/; Общо потребление за мобилен/фиксиран
номер / л. 95-97/; Фактура от 20.03.2021 г. / л. 98/; Общо потребление за мобилен/фиксиран
номер / л. 99/; Фактура от 01.04.2021 г. / л. 100/; Общо потребление за мобилен/фиксиран
номер / л. 101-102/; Фактура от 20.04.2021 г. / л. 104/; Общо потребление за
мобилен/фиксиран номер / л. 105/; Фактура от 01.05.2021 г. / л. 106/; Общо потребление за
мобилен/фиксиран номер / л. 107-108/; Фактура от 20.05.2021 г. / л. 110/; Общо потребление
за мобилен/фиксиран номер / л. 111/; Фактура от 01.06.2021 г. / л. 112/; Фактура от
20.06.2021 г. / л. 113/; Фактура от 15.03.2021 г. / л. 114; Общо потребление за
мобилен/фиксиран номер / л. 115/; Фактура от 15.04.2021 г. / л. 116/; Общо потребление за
мобилен/фиксиран номер / л. 117/; Фактура от 15.05.2021 г. / л. 118/; /; Общо потребление за
мобилен/фиксиран номер / л. 119/; Фактура от 15.06.2021 г. / л. 120/.
По делото е прието и приложено като доказателство предходното заповедно
производство по ЧГД № 18073/2023 г. по описа на СРС, 163-и състав. Двете производства са
части на едно и също такова.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл. 415 ГПК от заявителя срещу
длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК искове, в
тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните факти:
наличието на посочените облигационни отношения между него и ответника, че е бил
изправен по облигационните правоотношения- че е предоставил мобилни услуги за
процесните мобилни номера и е предал за ползване посочените апарати и устройства по
договори за лизинг; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително
уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в
случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в
случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не
накърнява значително правата на потребителя.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе
обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията следва да
установи, че е погасил задълженията.
С доклада по делото, приет за окончателен с Протоколно определение № 4534
от 23.2.2024 г., са обявени за безспорни между страните следните обстоятелства -
между страните са сключени Договор за мобилни услуги от 06.01.2021 г. за мобилен номер
*********** и Договор за лизинг от 06.01.2021 г. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab
10.1 4G., Договор за мобилни услуги от 20.03.2020 г. за мобилен номер ******* и
Договор за лизинг от 20.03.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги от 20.03.2020 г. за мобилен номер
**********, Договор за лизинг от 20.03.2020 г. за ****** и застрахователна полица
„Смартфон протект“, Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от
17.01.2021 г. за мобилен номер *********, Договор за лизинг от 17.01.2021 г. за
MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge и Договор за лизинг за базови аксесоари,
Договор за мобилни услуги от 17.01.2021 г. за мобилен номер ******** и за закупуване на
устройство DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device на преференциална цена,
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 05.09.2019 г. за мобилен
5
номер *******, Договор за лизинг от 05.09.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual
Blue, Договор за лизинг от 14.02.2020 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT Graphite
Black и застрахователна полица „Смартфон протект“ от 09.09.2019 г., по които договори са
били предоставени посочените устройства на лизинг; издадени са Фактура №
********/15.6.2021 г. за клиентски № ******, Фактура № *******/20.6.2021г. за клиентски
№ ***, и Фактура № *****/1.6.2021 г. за клиентски № ***; прекратяване на договорите
едностранно от ищеца поради неплащане от ответника, но без да е посочена датата на която
това е сторено.
Видно от представените договори за мобилни услуги, между страните е възникнало
валидно облигационно правоотношение, по силата на което операторът е предоставил на
абоната телефонен номер, при съответни месечни такси и срок на действие на договора,
срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси. В
договорите се съдържа описание на тарифните планове и ценовите условия, като са
посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им. Договорите откъм
съдържание отговарят на законовите изисквания за договор, сключен при общи условия,
като включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а
липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна
част от него. Те са приети с положения подпис на абоната и по този начин лицето е
декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. В процесните договори
страните са уговорили дължимостта на абонаментна такса ежемесечно, като в срока на
действие на договора същата е дължима предвид предоставяне на абоната на достъп до
мобилната мрежа, поддържана от оператора чрез мобилен телефонен номер, посредством
които се осъществява ползването на мобилните услуги.
Ето защо съдът достига до извод, че дължимостта на месечната абонаментна такса е
обусловена от изтичането на период от време /съответния отчетен месец/, през който
договорът между страните е бил действащ, съответно абонатът е имал достъп до мрежата на
оператора и за същия е била налице възможност да ползва услугите, уговорени с договора и
включени в съответния абонаментен план. За всеки от процесните мобилни номера е
приложена справка за общо потребление, в която са разписани предоставените услуги и
съответните такси за тях.
Няма оспорване от ответник да не са били предоставени услугите от ищеца, или да е
бил в невъзможност да ползва услугите по вина на ищеца, така, че няма възможност да се
освободи от отговорността да заплаща уговорените месечни такси по сключените между
страните договори.
Съгласно чл. 3, ал. 2 от процесните договори за лизинг месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията му в качеството му на абонат на мобилни
услуги съгласно сключения между страните договор за такива услуги и общите условия на
„Т.Б.“ ЕАД. В чл. 4 от процесните договори за лизинг е посочено, че с подписването им
лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят му предава устройството
във вид, годен за употреба, функционира изрядно и съответства напълно на договорените
технически характеристики и е омплектован с цялата документация, вкл. гаранционна карта,
т.е. доказва се, че ищецът е предал на ответника устройствата- мобилни апарати и базови
аксесоари, предмет на гореописаните договори за лизинг.
Съгласно чл. 11 от Общи условия на договор за лизинг на базови аксесоари
лизингодателят може да развали договора за лизинг и в следните случаи: неизпълнение на
договора за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, по който лизингодателят и
лизингополучателят са страни, включително в хипотезата на неговото прекратяване от
Лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни и/или фиксирани услуги,
предоставяни от лизингодателя или представяне на неверни или неточни данни. При
6
разваляне на договора за лизинг по вина на лизингополучателя последният дължи на
лизингодателя сума в размер на оставащите и неплатени месечни лизингови вноски до
размера на общата цена, посочена в договора за лизинг между страните, както и всички
други парични и други задължения, предвидени в договора за лизинг, в това число
задължения за неустойки и др. Според чл. 12 от същите ОУ в случай на неизпълнение на
задължение за плащане от страна на лизингополучателя, лизингодателят има право, в
съответствие с разпоредбите на договора, Общите условия и действащото законодателство:
с писмено уведомление до лизингополучателя да се откаже едностранно от изпълнение на
задълженията си по договора и Общите условия, и/или да обяви месечните вноски за
предсрочно изискуеми, както и всички други суми, посочени в договора за лизинг, дължими
и платими и/или да поиска връщане на вещите и да удовлетвори вземането си и чрез
продажба, прехвърляне или последващо отдаване на лизинг на вещите и/или принудително
да удовлетвори вземането си. Месечните вноски и другите дължими плащания стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора/договорите за предоставяне на
мобилни и/или фиксирани услуги, сключен/сключени от лизингополучателя, както и в
случай на забава в плащане на дължими съгласно тези договори плащания.
По силата на процесните договори за лизинг „Т.Б.“ ЕАД е предоставило на ответника
устройства TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G, NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal,
******, MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge, DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G
Car tracker device, SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue и ACCESSORIES HUAWEI
WATCH GT Graphite Black. Установява се, че и устройствата предмет на договорите за
лизинг са предадени на ответника, което е удостоверил с подписа си съгласно чл. 4 от
процесните договори. При това положение за ответника е възникнало задължението да
заплаща договорената цена за ползване на вещта. Ответникът не твърди, а и не е ангажирал
доказателства за погасяване на задълженията си по договора за лизинг. Установи се, че
ответникът е преустановил заплащане на лизингови вноски, което е дало основание на
лизингодателя да прекрати предсрочно договора и да начисли остатъка от дължимите
лизингови вноски накуп. По делото не са ангажирани доказателства след прекратяване на
договорите устройствата да са върнати от ответника на ищеца.
По делото няма представени доказателства по делото от страна на ответната страна,
чиято е доказателствената тежест, че задълженията по процесните фактури са платени,
респективно че лизинговите вещи са върнати, поради което, в приложение на
неблагоприятните последици от правилата за разпределение на доказателствената тежест,
съдът приема тези факти за недоказани.
По исковете с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД съдът приема следното: В
допълнителните споразумения в раздел IV „Срок. Прекратяване. Неустойки. Едностранно
изменение“ т. 2 е предвидено, че при прекратяване на договора преди изтичане срока по
вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора
или други документи, свързани с него, в това число приложимите ОУ, последният дължи за
всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на
всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималният размер не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното
изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в
този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно
ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената при
предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок от договора.
7
Доколкото не са ангажирани доказателства за заплащане на съответните месечни
вноски, съдът приема за установено виновно неизпълнение от страна на ответника,
изразяващо се в неплащане на възникнали задължения за абонаментни такси за отчетен
период от 01.03.2021 г. до 19.04.2021 г.- арг. чл.154, ал.1 ГПК. Съгласно т. 19б, б. „в“ от
Общите условия на оператора последният има право едностранно да прекрати
индивидуалния договор с потребителя при неплащане на дължими суми след изтичане на
предвидения срок.
Видно от приложената по делото като писмено доказателство последна покана за
доброволно плащане ищецът е отправил предупреждение за разваляне на договора в случай
на неизпълнение на задължение за заплащане цената на предоставените услуги и устройства
в 10-дневен срок от получаване на съобщението. Съгласно писмо с изх. № 95-й-
з4/08.12.2023 г. от Български пощи до „Й.Б.“ ЕАД поканата е била изпратена до Н. М. на
адрес гр. С, ул. „Д.Г.“ № 26, като същата е доставена надлежно на получателя, срещу
подпис.
Във фактури от 15.06.2021 г., 20.06.2021 г. и 01.05.2021 г. ищецът е начислил
неустойки в общ размер от 1134,84 лв. за клиентски номер № ******, клиентски № ***, и
клиентски № ***, което следва да се приеме за изявление за едностранно прекратяване на
договорите съгласно ОУ. Настоящият съдебен състав намира така уговорените неустоечни
клаузи за валидни и непротиворечиви на критериите, съдържащи се в ТР № 1 от 15.06.2010
г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Макар че клаузата за неустойка предвижда
задължение за длъжника за заплащане на неустойка, равняваща се на дължимите месечни
абонаментни такси, независимо от момента на разваляне/прекратяване на същия, но същата
е с уговорен и максимален размер, който може да се начисли, равняващ се на до три
стандартни абонаментни такси, т.е. определен е краен предел на задължението за неустойка,
така и размер, който е определен при сключване на договора, с което съдът приема, че
редакцията на неустоечната клауза не излиза извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционни функции. Относно неустойките, представляващи разлика
между пазарната цена на съответното устройство без абонамент и преференциалната цена,
на която е предоставено същото, съдът счита, че същите с оглед на обезщетителната
функция не накърняват добрите нрави. Предвидените неустойки целят да стимулират
потребителя към изпълнение на договорните задължения и към изрядно поведение, което да
не допуска прекратяване на договора преди изтичане на уговорения срок по негова вина и в
същото време целят да обезщетят мобилния оператор при предсрочно прекратяване на
договора, тъй като същият е предоставил специални цени и преференциални условия при
сключването му с намерението за срочно обвързване и очакване за сигурен приход.
Като краен резултат от делото установителната претенция по отношения паричните
задължения по договорите за мобилни услуги и за дължими лизингови вноски следва да
бъдат уважени, като основателни и доказани.
Възраженията на ответника изцяло се оборват от събрания по делото доказателствен
материал, затова не следва да се вземат предвид при крайно формирания извод, че
предявените с ИМ претенции са основателни и подлежат на уважаване.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят
своевременно поисканите разноски за заповедното производство в общ размер на 544,55 лв.
и за исковото производство в общ размер на 744,07 лв., включващи държавна такса и
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, или общо сума за платени по двете части на
производството ДТ и адв.хонорар 1288,62 лева.
И двете страни са представили списъци по чл.80 ГПК с писмените си молби, които са
приети от съда и са приложени на л.87 за ищеца, и на лист 67 от делото за ответника.
8
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: *******, че
ответникът Н. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул. „Д.Г.“ № 26, дължи на ищеца „Й.Б.“
ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.С, район М, жк. М 4, БП С, сграда 6, СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ сумата 72,97 лева/лв./, представляваща неизплатени задължения от предходен
период по договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения по договори за
мобилни услуги, договори за лизинг за период от 01.03.2021 г. до 19.04.2021 г. за клиентски
№ *** и клиентски № ***, ведно със законна лихва за период от 04.04.2023 г.- дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда, до изплащане на вземането, от които:
1.1/ За клиентски номер ***- дължима сума 5,55 лв. за период от 01.03.2021 г. до
31.3.2021 г. по допълнително споразумение /ДС/ към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от 20.03.2020 г., представляващи частична вноска по
договор за лизинг от 20.03.2020 г. за ******;
1.2/ За клиентски номер ***- дължима сума в общ размер от 67,42 лв. за период от
20.03.2021 г. до 19.4.2021 г. по ДС към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 05.09.2019 г., от които сумата от 32,35 лв., представляваща частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договора;
сумата от 14,59 лв., представляваща вноска по договор за лизинг от 05.09.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue; сумата от 12,99 лв., представляваща вноска по
договор за лизинг от 14.02.2020 г. за ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT Graphite Black;
сумата от 7,49 лв. за Застраховки;
2/ сумата 899,00 лв., представляваща дължими лизингови вноски за период от
01.05.2021 г. до 19.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 04.04.2023 г. до
изплащане на вземането, от които:
2.1/ сума в размер на 372,21 лв. по договор за лизинг от 06.01.2021 г. за TABLET
LENOVO YOGA Smart Tab;
2.2/ сума в размер на 58,90 лв. по договор за лизинг от 20.03.2020 г. за HONOR 9Х 2
128GB Dual Black;
2.3/ сума в размер на 251,80 лв. по договор за лизинг от 17.01.2021 г. за MOTOROLA
G9 Play Green+Motobuds Charge;
2.4/ сума в размер на 68,40 лв. по договор за лизинг от 17.01.2021 г. за Базови
аксесоари;
2.5/ сума в размер на 43,77 лв. по договор за лизинг от 05.09.2019 г. за SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue;
2.6/ сума в размер на 103,92 лв. по договор за лизинг от 14.02.2020 г. за
ACCESSORIES HUAWEI WATCH GT Graphite Black;
3/ сумата 1334,84 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договори за мобилни услуги за клиентски № ******, клиентски № ***, клиентски № ***, и
по допълнителни споразумения /ДС/ към договорите, ведно със законна лихва за период от
04.04.2023 г. до изплащане на вземането, от които:
3.1/ За клиентски номер ******- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от 06.01.2021г. сума в размер на 244,92 лева, от които
а/ сума в размер на 52,47 лв., представляваща три месечни такси;
9
б/ сума в размер на 192,45 лв. за TABLET LENOVO YOGA Smart Tab 10.1 4G,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.2/ За клиентски номер ***- по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
******* от 20.03.2020 г. сума в размер на 104,21 лв., от които
а/ сума в размер на 54,83 лв., представляваща три месечни такси;
б/ сума в размер на 49,38 лв. за NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена;
3.3/ По допълнително споразумение /ДС/ към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ********** от 20.3.2020 г.- сума в размер на 339,30 лв., от които
а/ сума в размер на 149,78 лв., представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер 189,52 лв. за ******, представляваща разлика между цената на
устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
лизинг;
3.4/ По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ********* от 17.01.2021 г.- сума в размер на 349,42 лв., от които
а/ сума в размер на 111,47 лв, представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 237,95 лв. за MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
3.5/ По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2021 г.-
сума в размер на 133,86 лв., от които
а/ сума в размер 24,96 лв., представляващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 108,90 лв. за DRIVEY CAR TRACKER Drivey 2G Car tracker device,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена;
3.6/ За клиентски номер ***- по допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ******* от 05.09.2019 г.- сума в размер на 163,13 лв., от които
а/ сума в размер на 114,69 лв., предсталяващи три месечни такси;
б/ сума в размер на 48,44 лв. за SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение /ЗИ/ № 11047/19.04.2023 г. по ЧГД№
18073/2023 г. на СРС , 2 ГО, 163-и състав, на основание чл.422, ал.1 и чл.415, ал.1, т.1 ГПК
във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Н. Д. М., ЕГН **********, с адрес гр.С, ул. „Д.Г.“ № 26, да заплати на
„Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.С, район М, жк. М 4, БП С, сграда 6, сумата 1288,62 лева/лв./ разноски,
сторени от ищеца в исковата и заповедната част на производството, на основание чл.78, ал.1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчване на съобщение на страните за обявяването му.
10
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11