ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20235200900210 по описа за 2023 година
Производството е по чл.374 от ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от „ Фотекс” ООД гр. Батак, ул. ..Родопи” № 3,
ЕИК ********* със законен представител управителя А. К. действащ чрез С. П. Б. против ТП
„Държавно ловно стопанство - Борово” - с. Фотиново, м. „Вълча поляна”, ЕИК по БУЛСТАТ
2016195800263, представлявано от директора П. Д. с цена на иска 28 773.79 лв. Сочи доказателства
и прави доказателствени искания-за приемане на преписи от писмени доказателства посочени в
исковата молба ,и разпит на 3-ма свидетели за установяване на посочени в исковата молла
обстоятелства и задължаване на ответника да представи заповед за забрана достъпа и провеждане
на дърводобив в периода 01.09.2022г. -15.11.2022г.
В законоустановения срок по чл.367 от ГПК ответникът „ДЛС-Борово“с.Фотиново ,чрез
дир-ра П.Д. е подал отговор с който оспорва изцяло по основание и размер предявения от ищеца
иск. .Сочи доказателства и прави доказателствени искания –за приемане на преписи от писмени
доказателства посочени в отговора и допускане до разпит на 3-ма свидзетели за установяване на
посочен в същия доказателства.
В законоустановения срок по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от
Фотекс” ООД гр. Батак, ул. ..Родопи” № 3, ЕИК ********* със законен представител управителя
А. К. действащ чрез С. П. Б. с която оспорва изцяло отговора на искова молба, депозиран от
ответника и прави допълнения и уточнения.Подържа искането за разпит на трима свидетели за
установяване на посочени обстоятелства.
В срока по чл.373 от ГПК от ответника е постъпил допълнителен отговор на допълнителна
искова молба от ответника , с който поддържат оспорванията от отговора на исковата молба и се
правят допълнения и уточнения. Представя зарверено копие от договор №14/14.04.2022г. с
предмет –покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен за обект 2227 с
отдел /подотдел 11“а“.Сочи доказателства.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за претърпени вреди от
неизпълнен договор за покупко-продажба на дървесина №14/04.04.2022г.
Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, с оглед изложените в исковата
молба обстоятелства.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.
154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения
за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
1
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни
последици и на които основава исканията и възраженията си
По доказателствата:
Като допустими и относими следва да се приемат и приложат представените с исковата
молба и отговора на искова молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на
документи и пркато писмени доказателства по делото.
Основателни са и следва да бъдат уважени исканията за допускане до разпит като
свидетели по делото при довеждане от ищцовата и ответната страна по 2 души след посочване на
имената им в допълнителна молба в едноседмичен срок от получаване на определението.
Следва на се отложи произнасянето по искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи –заповед за забрана достъпа и провеждане на дърводобив в периода 01.09.2022г. -
05.11.2022г. след изслушване становищата на страните в о.с.з и излагане на обстоятелства за иза
необходимостта от представянето и по делото и посочване на нейния издадетл.
На ос.чл.146 от ГПК следва да се указже на ищеца да ангажира доказателства за твърдените
от него факти и предприемане на съответните процесуални действия и се даде възможност на
страните да предприемат съответните процесуални действия.
На основание чл.374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис
от настоящото определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от „Фотекс” ООД гр. Батак, ул. ..Родопи” № 3,
ЕИК ********* със законен представител управителя А. К. действащ чрез С. П. Б. против ТП
„Държавно ловно стопанство - Борово” - с. Фотиново, м. „Вълча поляна”, ЕИК по БУЛСТАТ
2016195800263, представлявано от директора П. Д. с цена на иска 28 773.79 лв. ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове от „Фотекс” ООД гр. Батак, ул. ..Родопи” № 3, ЕИК
********* със законен представител управителя А. К. действащ чрез С. П. Б. против ТП
„Държавно ловно стопанство - Борово” - с. Фотиново, м. „Вълча поляна”, ЕИК по БУЛСТАТ
2016195800263, представлявано от директора П. Д. с цена на иска 28 773.79 лв. ведно със
законната лихва от датата на подоване на исковата молба в съда с правно основание чл.93,ал.2 и
чл. 86 от ЗЗД. Иска се основава на следните обстоятелства:
Ищецът „Фотекс“ООД“,чрез управителя е сключило с ответника договор № 14 от 04.04.2022 г. за
обект 2227 за покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен с ответното
държавно ловно стопанство. Като гаранция за изпълнение на договора дружеството е внесло
сумата 28 773.79 лв.
Още в началото на действие на договора възникнали пречки за неговото точно и пълно
изпълнение, които са извън дейността и възможностите на „Фотекс" ООД. До обекта, предмет на
договора (обект 2227, отдел 1126), не бил осигурен своевременно достъп. За тази пречка ищцовото
дружество уведомило ответника с писмо изх. № 39/29.08.2022 г. Последвалите лоши
метеорологични условия направили отново отдела недостъпен с необходимата за дейността
2
техника. Вследствие на войната в У.се изменили драстично и икономическите условия - обща
рецесия, инфлация и внос на евтин дървен материал от У. и Р.
Със заповед ответникът е забранил достъпа до този отдел за периода 01.09.2022 г. - 15.1 1.2022 г.
През следващата 2023г. отново със заповед № 3-30-570/12.09.2023 г. ответникът пак забранил
достъпа до този отдел за периода 01.09.2023 г. - 15.11.2023 г. По тези причини „Фотекс” ООД с
покана вх. № В-30-1650/21.09.2023 г. предложило прекратяване на договора по взаимно съгласие.
Ответното стопанство не приело този начин на уреждане на отношенията между страните.
Това наложило ищцовото дружество да прекрати договора с писмо вх. № В-30- 1688/28.09.2023 г.
В това писмо са посочени две основания за прекратяване на договора: обективни причини
(форсмажорни метеорологични обстоятелства, довели до недостъпност на обекта и невъзможност
за реално изпълнение на договора) и виновно неизпълнение на задължения на ответника
(неосигуряване на проходимост на горските пътища, което е негово задължение по чл. 14 ал. 1 т. 3
от договора).
По силата на чл. 33 ал. 7 т. 7.2. от договора в този случай внесената гаранция подлежи на
възстановяване в 5-дневен срок.
Вместо ответникът да изпълни задълженията си по договора във връзка с прекратяването му от
страна на ищеца, той е изпратил писмо изх. № В-30- 1711/29.09.2023 г., с което уведомява
„Фотекс” ООД, че не са налице основания за прекратяване на договора и задържа гаранцията в
полза на стопанството.
До този момент ответникът не е правил изявление за прекратяване на договора.
Формулиран е петитум да се постанови решение, с което да се осъдите ТП „Държавно ловно
стопанство - Борово” - с. Фотиново да заплати на „Фотекс” ООД - Батак 28 773.79 лв.,
представляваща внесената от ищеца гаранция по договор № 14/04.04.2022 г. ведно със законната
лихва от датата на подоване на исковата молба в съда.Претендира присъждане на сторените по
делото съдебни разноски. Сочи доказателства и прави доказателствени искания- за приемане на
преписи от писмени доказателства посочени в исковата молба ,и разпит на 3-ма свидетели за
установяване на посочени в исковата молла обстоятелства и задължаване на ответника да
представи заповед за забрана достъпа и провеждане на дърводобив в периода 01.09.2022г. -
15.11.2022г. В законоустановения срок по чл.367 от ГПК ответникът „ДЛС-Борово“с.Фотиново
,чрез дир-ра П.Д. е подал отговор с който оспорва изцяло по основание и размер предявения от
ищеца иск. .Сочи доказателства и прави доказателствени искания –за приемане на преписи от
писмени доказателства посочени в отговора и допускане до разпит на 3-ма свидзетели за
установяване на посочен в същия доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът „ДЛС-Борово“с.Фотиново ,чрез дир-ра П.Д. е подал отговор
с който оспорва изцяло по основание и размер предявения от ищеца иск. . Във връзка с постъпила
в деловодството на административната сграда па ТИ ДДС ..Борово" Искова молба но 'ГД №
20235200900210 с материален интерес в размер на 28 773,79 (словом : двадесет и осем хиляди
седемстотин седемдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки) в указания двуседмичен срок
представям на Вашето внимание писмен отговор, а именно:.ДЛС „Борово" е сключило Договор
№14/04.04.20221. вследствие на проведен електронен търг с наддаване с предмет : Покупко-
продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен за обект 2227 с отдел/подотдел 112
,.б". В качеството си на Продавач с ответната страна - дружество „Фотекс“ ООД в качеството му
на Купувач.
С подписването на договора, на дружеството Купувач е предаден двустранно подписан Приемо
- предавателен протокол с дата на изго! вянс 11.04.2022г„ неразделна част от договора и с Koiiio
ироюкол страшие писмено изразяват съгласието си по приемане и предаване на обекта на
3
ползувапе и направен оглед за достъп до обекта
На по-късен етап на ипщовото в случая дружество купувач е изпратено Уведомително писмо с изх.
№ -30-79/04.07.2022г., в коего писмо същото е уведомено, че изостава с изпълнение на графика по
тримесечия, заложен в Глава IV - чл.16. т.14 от Договор № 14/04.04.2022г. с указания за
предприемане на действия за започване на дърводобива в отделите, за да може в следващите
месени от тримесечието да се навакса с изоставането. В резултат на това ..Фотекс** ООД не
предприема никакви дейст вия по изпълнение на поетите е договора задължения, с което нарушава
част о I клаузите на горецитирания договор - чл.2. чл.4. чл. 16 не само защого не спазва заложения
в договора I рафик но тримесечия, но и защого не поема от говорност за създаване на
необходимата организация и осигуряване възложеното по договора съгласно декларираното при
проведената процедура.
Впоследствие в деловодството на ТП ДЛС ..Борово" е получено Заявление с вх. № В-30-
1578/22.08.20221. с искане за прекратяване на Договор № 14/04.04.2022г. с довод породената
инфлация.
Обръща внимание, че в описания до момента период, т.е от дата 04.07.2022г. -датата, на коя го
III ДЛС ..Борово" изпраща Уведомително писмо до дата 22.08.2022г. не са предприети никакви
дейсшия по осъществяване на предмета на договора, въпреки че полагайки подписа си дружество
io е наясно с правата, които притежава и задълженията, които следва да изпълнява.
На 25 08.2022г. е съставен Доклад е опис на фактическата обстановка до тогавашния момент със
шк.тючение. че няма основателна причина за прекратяването на Договора. Дружество ..Фотекс"
ООД е уведомено за това обстоятелство с писмо изх. № В-30-1604/25.08.20221
С подадено в теловодството на ТП ДЛС ..Борово" Заявление вх. № В-30-2279/30 11.2022г. от
пмею на г-н А. К. - в качеството си на лнцепзнрап лесовъд па дружески) ..Фотекс" ООД е
отправено искане за удължаване на срока на горецитирания договор .вследствие на което е
сключено Допълнително споразумение между страните, като в същото е уговорен срокът за и
шълнение и упоменато остатъчното прогнозно количество дървесина, което следва да бъде
издължавано съгласно определен график за доставка по тримесечие. С така подписаното
Допълнително споразумение е удовлетворена волята па Купувача за изпълнение па задълженията
му. Въз основа па подадени общо 4 броя (словом : четири броя) заявления от страна на
дружеството, са подписани общо 4 броя (словом : четири броя) допълнителни споразумения. С
тези си действия Продавачът - ТП ДЛС ..Борово“ цели всячески да удовлетвори желанията на
Купувача, съобразявайки се е неговите действия и особено бездействия с единственото желание да
се осъществи реално договора.
1
От изложената до момента фактическа обстановка е видно, че ТП ДЛС ..Борово* действа
добросъвестно относно поетите си права и задължения по създалата се правна връзка между
страните с подписването на договора и осигурява на ответното дружество необходимото му време
за изпълнение на същия. Още повече, че дружеството не е притискано по никакъв начин и по
собствена воля и желание участ ва в електронния търг е наддаване, ог който резултат е подписване
на договор. В същото време стопанството е изправено в нелепо положение, тъй като Купувачът
сменя желанията си многократно - както за прекратяване, така същевременно за удължаване срока
на договора.
На 12.09.2023i. е из писна моя чаповсд № 3-30-570/12.09.2023г. във пръ чка е и чиълнетше на
Заповед № 1’Д 05-162 28.08.20231. на Регионална дирекция по горите. явяваща се по-горестояща
инстанция. Заповедта е издадена на основание чл.70, ал.5 във връзка е ал.З от Закона ча лова и
опазването на дивеча и създаването на спокойствието на благороден елен през брачния период.
Това е изискване и условие, установено и в Договор №14/04.04.20221". вследствие на проведен
електронен търг с наддаване с предмет : Покупко-продажба на прогнозни количества стояща
4
дървесина па корен за обект 2227 е о гдел/нодо гдел 112 ,,б". визирано в чл.13. алЛ.т.З от Раздел V:
Права и задължения на Продавача, а именно : .. Продавачът има право да спре временно
изпълнението на договора по време на брачния период на определени със ЗЛОД видове дивеч в
насажденията от обекта..
Неоснователно и необосновано е твърдението на типовото дружество в исковата си молба по
повод ..неосигуряване па проходимост на горските пътища". Представляваното от мен стопанство
е изпълнило задълженията си по чл.14. ал.1. г.З като на ответната страна е осигурена проходимост
на горскнпс пътища в държавните горски територии, осигуряваща достъп до насажденията и
временните складове, включени в обекта, като доказателство, за което е съставен Протокол за
приемане и предаване на обекта от ..Фогекс" ООД с дата на съставяне 11.04.2022г. Спазена е и
клаузата на чл.14. ал.1. т. 1 от Договора като ТП ДЛС ..Борово" предава на купувача или
оправомощепоот него лице и в присъствие налицензирания му лесовъд по чл.235 от 31 маркирани
за сеч и с положени на терена граници (съгласно Наредба № 8 от 2011г. за сечите в горите)
насаждения, включени в обекта. ТП ДЛС ..Борово” е поело отговорност като е осигурило
навременно проходимост в горските пътища, засягащи обекта, като по този начин е осигурено и
нормалното протичане на процеса. А изцяло задължение на купувача, както е и по договор е да
направи ча своя сметка предвидените в технологичния план извозни пътища, както и да поддържа
за своя сметка и чвознигс пътища в насажденията от обекта, след съгласуване на мероприятията с
Продавача. I ll ДЛС ..Борово“ е създало благоприятен климат за работа в насаждението, като по
собствена инициатива и ча собствена сметка най-вече в помощ на Купувача само изгражда
гореупомепагнте извозни пътища в насаждението за улеснение па дружеството, което по договор
на стопанството не е вменено като задължение, а то е и чцяло отговорност на ответната страна.На
21.08.2023г. в ТП ДЛС ..Борово“ е постъпила Покана е вх. № В-30-1650/21.09.2023г. от фирмата -
Купувач за прекратяване на договора на основание чл.ЗЗ. г.2 от същия с довод : форсмажорни
обстоятелства. На 28.09.2023г. е подадено и Заявление с вх.№ В-30- 1688/28.09.2023г. с изразяване
на воля за прекратяване на Договор №14/04.04.2022г. вследствие па проведен електронен търг с
наддаване с предмет : Покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен за
обект 2227 с отдел/нодогдел 112 ,.б” поради ..настъпили форсмажорни обстоятелства, а именно
лоши метеорологични условия". Факт е. че договорът не може да бъде прекратен поради
..форсмажорни обстоятелства", тъй като тези обстоятелства в правния мир се тълкуват като
извънредни обстоятелства или непреодолима сила от извънреден характер, възникнала след
сключване на договора. Лошите метеорологични условия, на които се позовава дружеството -
ищец са разписани ясно в §1. т.23 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на
дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и
недървесни горски продукти, както и в чл.306 от Търговския закон но ..лошите метеорологични
условия” не спадат към тази категория. Продавачът единствено може да спре временно извоза на
дървесина от насажденията до временните складове и транспортирането й при лоши
метеорологични условия, преовлажнени почви с оглед опазване и предо тира1яване на повреди на
lopcione пътища обстоятелство. което е заложено в чл.13 1.4 oт Договора.Още повече, че за
доказване на наличието на настъпили форсмажорни обстоятелства е необходимо издаването па
нарочен документ от компетен I пи те органи, удостоверяващ ihxhoio наличие и водещ до
неизпълнение на договорните задължения.
Създалата се икономическа ситуация в Европа и в частност в България, на която се позовава
дружеството друга от причините за прекратяване на договора според исканията му. също не може
да се приеме като основателност за прекратяване на Договор № 14/04.04.2О22г. вследствие на
проведен електронен търг с наддаване с предмет : Покупко-продажба на прогнозни количества
стояща дървесина на корен за обект 2227 с отдел/подотдел 112 ..б".
На 28.09.2023i. Договорът е прекратен едностранно от дружество ..Фотекс“ ООД с изпратено до
ТП ДЛС ..Борово“ Уведомление вх. № В-30-1688/28.09.2023г. . Дружеството прекратява договора
5
на основаннечл.ЗЗ. т.7 от с претенции за връщане на внесената по банковата сметка на ТП ДЛС
..Борово" преди подписване па договора гаранцията за изпълнението му в размер съответстващ на
материалния интерес по иска 28 773,79 (словом : двадесет и осем хиляди седемстотни седемдесет и
три лева и седемдесет и девет стотинки). На 29.09.2023г. ГП ДЛС ..Борово” с писмо изх. № В-30-
1711/29.09.2023г. уведомява ..Фотекс” ООД за липса на основания за прекратяването му и за
връщане на гаранцията за изпълнение, на договора същата е задържана от ст рана на стопанството.
Уверявам . че през месец октомври в месец ноември в отдела се извършва сеч със собствени
работници на стопанството и са добити 248.77 m3 дървесина, което обстоятелство удостоверява,
че не е имало пречка да се работи по изпълнение на в Договор №14/04.04.2022г. вследствие на
проведен електронен ri.pi е наддаване с предмет : Покупко-продажба на прогнозни количества
стояща дървесина на корен за обект 2227 с отдел/подотдел 112 „б". Сочи доказателства и прави
доказателствени искания –за приемане на преписи от писмени доказателства посочени в отговора
и допускане до разпит на 3-ма свидзетели за установяване на посочен в същия доказателства.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от „Фотекс” ООД гр.
Батак, ул. ..Родопи” № 3, ЕИК ********* със законен представител управителя А. К. действащ
чрез С. Б. с която оспорва изцяло отговора на искова молба, депозиран от ответника и прави
допълнения и уточнения.Твърди,че представеният от ответника приемо-предавателен протокол за
отдел 1126 не установява достъпността на обекта. Именно по тази причина „Фотекс” ООД е
изпратило писмо изх. № 39/29.08.2022 г., с което сме уведомили ответника за неосигурения
своевременно достъп. Именно това са „организационните причини”, посочени в другите писма,
изходящи от ищцовото дружество. Това е довело на практика до сключването на допълнителните
споразумения, тъй като дружеството е имало желание и готовност да добие дървения материал.
Последвало обаче влошаване на метеорологичните условия, което отново направило невъзможен
достъпа до отдел 1126. Освен това за по два месеца през 2022 г. и през 2023 г. е забраняван
достъпът до отдела поради размножителния период на благородния елен. Допълнително се
влошили и икономическите условия - рецесия, инфлация и внос на евтин дървен материал от У. и
Р. Всички тези обстоятелства са мотивирали „Фотекс” ООД да прекрати договора с писмо вх. № В-
ЗО-1688/28.09.2023 г.Подържа искането за разпит на трима свидетели за установяване на посочени
обстоятелства.
В срока по чл.373 от ГПК от ответника е постъпил допълнителен отговор на
допълнителна искова молба от ответника , с който поддържат оспорванията от отговора на
исковата молба със следните доводи, а именно:
1. В изпълнение на клаузите на Договор № 14/04.04.20221. вследствие на проведен
електронен търг с наддаване с предмет : Покупко-продажба на прогнозни количества
стояща дървесина на корен за обект 2227 с отдел/подотдел 1 12 ,.б" и по-конкретно
разпоредбата на 4.1.3. a.!.) oт същия : Насажденията включени в обема но чл.1 се
предават на Купувача с издаването на позволително за сеч ( по отделно за всяко
насаждение чл.52. ал.6 от Наредба № 8 от 5 август 2011 г. за сечите в горите) и изготвяне
и подписване на приемо-предавателен протокол („.Борово“ в качеството си на Продавач е
стриктен в това отношение, за което гарантира изготвения след подписване на договора
Протокол от 11.04.20221. за приемане и предаване на обекта на полване. Видно от
съставения документ същия е изготвен и подписан, както от представител ина
стопанството, така и от представител на фирмата.
2. Не е основателно твърдението на фирмата Купувач относно неосигуряване на
своевременен достъп, тъй като от деня на получаване на позволителното за сеч и извоз и
подписване на приемо-предавателния протокол определеното насаждение за сеч се счита
за предадено от Продавача на Купувача и върху Купувача преминава отговорността за
осъществяването на контрол.
3. Също гака след подписване на Приемо-предавателния протокол, съответно и
6
заплащането на дървесината в обекта собствеността върху нея преминава върху
куупувача
4. Достъп до обекта е предоставен о< орана на III ДЛС ..Борово“, макар че задължснисто за
поС.ен достъп и но,пръжка на пъзя. гравитиращо до насаждението е задължение на
Купувача.
5. С ъгласно чл.16. 1.7 и г.8 оз сключения договор задължение на Купувача в елхчая
задължение на дружество ..Фотскс“ ООД е да направи за своя сметка предвидените в
технологичния план извозни пътища и да поддържа за своя сметка тези извозни издиша
в насажденията оз обекза.
6. Обръщам Ви внимание на факта, че Допълнителни и споразумения са сключени, защото
Купувачъз във времето не изпълнява заложения в чл.16, т.14 оз Договор
№14/04.04.20221. вследствие на проведен електронен търг с наддаване с предмет :
Покупко- продажба на upoi нозни количеезва стояща дървесина на корен за обект 2227 с
отдел/подоздел 112 ..б“ график по тримесечия и минимални количества. Допълнителните
споразумения са сключени въз основа на отправени доброволно, а не принудително
искания от страна на Дружеството Купувач. В случая, за да е нормален paботния процес
Продавачът изразява добра воля като удовлетворява тези искания
7. Относно факта, касаещ налагане на забрана за достъп - през календарната 2022г. такава
заповед не е издавана. През календарната 2023г. е наложена забрана за достъп до
насажденията в обекза. но зова е едно оз правомощията на Продавача. Визирано е в
чл.13. ал.1. з.З оз горецигирания договор и гласи: ..Спре временно изпълнението на
договора но време на брачния период на определените със ЗЛОД видове дивеч в
насаждения !а от обекта“. Купуват»! е добре запознат, подписвайки договора с
правомощията, вменени на Продавача и съответно е съгласен с клаузите, заложени в
него. Добре запознат е и със собствените се задължения и отговорности.
8. Неоснователно е и искането на дружеството Купувач да прекрати договора с довода
„форсмажорни обстоятелства". както е заложено като основание за прекратяване.
Съобразно разпоредбата на §1.1.23 от Наредбата за условията и реда за възлагане
изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за
ползването на дървесина и недървесни горски продукти „форсмажорно обстоятелство е
обстоятелство от извънреден характер, което е възникнало след сключването на
договора. Което не е било предвидено и не зависи от волята на страните като
природни бедствия, производствени аварии, военни действия, ембарго,
правителствени забрани, стачки, бунтове, безредици и др.Неоснователно е защото
най-напред влошените метеорологични условия не попадат в категорията
природни бедствия, а войната в У. не е на територията на Република България.
Подържа искането си за разпит на 3-ма свидетели за установяване на посочените в
отговора обстоятелства. Представя зарверено копие от договор №14/14.04.2022г. с
предмет –покупко-продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен
за обект 2227 с отдел /подотдел 11“а“.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл.
154, ал. 1 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения
за факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Ответникът установява възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни
последици и на които основава исканията и възраженията си, вкл. че е налице съпричиняване от
пострадалия и др.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора на искова молба
7
надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи и пркато писмени доказателства
по делото.
Допуска за бъдат разпитани като свидетели по делото при довеждане от ищцовата и от
ответната страна по 2 души след посочване на имената им в допълнителна молба в едноседмичен
срок от получаване на определението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за задължаване на ответника да представи –
заповед за забрана достъпа и провеждане на дърводобив в периода 01.09.2022г. -05.11.2022г. след
изслушване становищата на страните в о.с.з и излагане на обстоятелства за относимостта и
необходимостта от представянето и по делото и посочване на нейния издадетл.
На ос.чл.146 от ГПК указва на ищеца да ангажира доказателства за твърдените от него
факти и предприемане на съответните процесуални действия .
Дава възможност на страните да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 15.04.2024 г. от 10.40
ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. Свидетелите
при довеждане след посочване на имената им.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от отговор на ответника на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8