№ 230
гр. Плевен, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора М. В. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20224430201062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН , редовно уведомена,
представлява се от наблюдаващия прокурор М.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. СП. П. – редовно уведомен, явява се лично
и с адв. М.Л. от ***, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Моля, да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. СП. П. – роден на ***. в гр. Плевен, живущ в ***, ***, с ***
1
гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
АДВ. Л. – Няма да правя отвод на съда, на прокурора и секретаря.
Нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което сме
представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Обвиняемият А. СП. П. – роден на ***. в гр. Плевен, живущ в ***,
***, с *** гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022
година, в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Вектра” с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ***/ – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия А. СП. П. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание
чл.343г вр.чл.343б, ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, а именно - считано от 26.05.2022г.
2
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА - НЕ СЕ
НАЛАГА.
Вещественото доказателство – 1 брой тест касета за „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабр. № *** - да остане към материалите по делото.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Обвиняемият А. СП. П. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени п***ени в
същото.
На първо място, престъплението по чл.343б ал.3 НК се отличава с
актуална и завишена обществена опасност.
На второ място, видно от справката за нарушител от региона,
обвиняемият е наказван по административен ред многократно, за различни
нарушения на ЗДвП, т.е. налице е тенденция в неговото поведение към
недостатъчно сериозно отношение към правилата за движение по пътищата и
честото им нарушаване.
Ето защо Съдът намира, че за надлежното постигане на целите на
наказанието и в частност – за постигане на достатъчен поправителен и
индивидуално-превантивен ефект, следва на страните да бъде предложено
параметрите на наказателната отговорност да бъдат завишени, като бъдат не
по ниски от, алтернативно: лишаването от право да управлява МПС да бъде
завишено на ДЕСЕТ МЕСЕЦА или и двете наказания /лишаване от свобода и
лишаване от право да управлява МПС/ да бъдат в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
3
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните п***ени
в споразумението, както следва: параметрите на наказателната отговорност да
бъдат завишени, като бъдат не по ниски от, алтернативно: лишаването от
право да управлява МПС да бъде завишено на ДЕСЕТ МЕСЕЦА или и двете
наказания /лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС/ да
бъдат в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда п***ени в споразумението.
АДВ. Л. – Господин Съдия, ние сме съгласни с така предложеното
изменение. Съгласни сме и двете наказания да бъдат в размер на осем месеца.
Моля да одобрите в този смисъл споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с така предложените п***ени в
споразумението, а именно завишаване на двете наказания в размер на осем
месеца.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А.П./ /М.Л./
ПРОКУРОР:
/М.Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора М.Т. и адв. М.Л. от ***, като защитник
на подсъдимия А. СП. П. е допустимо.
4
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва
да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и
чл.24 ал.3 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.Т. и адв. М.Л. от ***,
като защитник на подсъдимия А. СП. П. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Обвиняемият А. СП. П. – роден на ***. в гр. Плевен, живущ в ***,
***, с *** гражданство, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2022
година, в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Вектра” с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ***/ – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
За така извършеното престъпление, на обвиняемия А. СП. П. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК –
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание
чл.343г вр.чл.343б, ал.3 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се
приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, а именно - считано от 26.05.2022г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА - НЕ СЕ
НАЛАГА.
Вещественото доказателство – 1 брой тест касета за „Дрегер Дръг
Тест 5000“ с фабр. № *** - да остане към материалите по делото.
5
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Обвиняемият А. СП. П. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1062/2022 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6