№ 5970
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110144444 по описа за 2021 година
Предявен е иск от М. Й. З., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ПП“ № 6, ет.1,
ап.4, срещу „АПС“ ООД, ЕИК 000, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Б.”
№ 81Б, офис 3, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните
суми: главница от 2294.11 лв., ведно със законна лихва от 25.03.2009 г. до окончателното
плащане на задължението и 85.89 лв. разноски, които суми са присъдени по гр.д.№
17124/2009 г. по описа на СРС, 50 състав и за събирането на които е образувано изп.дело №
20168410400752 по описа на ЧСИ НМ рег.№ 841 от КЧСИ.
С исковата молба е представена покана за доброволно плащане по изп.дело №
20168410400752 по описа на ЧСИ НМ рег.№ 841 от КЧСИ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С искане за приемане като писмени доказателства представя споразумение за
покупко-продажба и прехвърляне на вземания от 23.02.2015 г., ведно с опис и потвърждение
за цесия.
Иска се да бъде изискано от ЧСИ Неделчо Митев изп.дело № 20168410400752.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
Искането на ответника за изискване на изп.дело следва да се остави без уважение,
тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящето
1
дело са страни и в изп.такова, поради което имат достъп до съдържащите се в тях
документи. В случай, че преценят, че някои от тях са относими към предмета на спора, те
разполагат с възможността да изискат копия, които да представят по настоящето исково
производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от М. Й. З.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ПП“ № 6, ет.1, ап.4, срещу „АПС“ ООД, ЕИК 000,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Б.” № 81Б, офис 3, за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: главница от 2294.11 лв.,
ведно със законна лихва от 25.03.2009 г. до окончателното плащане на задължението и 85.89
лв. разноски, които суми са присъдени по гр.д.№ 17124/2009 г. по описа на СРС, 50 състав и
за събирането на които е образувано изп.дело № 20168410400752 по описа на ЧСИ НМ рег.
№ 841 от КЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се сочи, че въз основа на изп.лист по гр.д.№ 17124/2009 г. по
описа на СРС, 50 състав, през 2016 г. ответникът е образувал пред ЧСИ Неделчо Митев
изп.дело№ 20168410400752. Твърди се, че процесният изпълнителен лист е издаден на
26.09.2009 г., като до образуване на изп.дело е изтекъл период от време, през който
кредиторът не е претендирал вземанията си от ищцата. С оглед на това към 2016 г. те са се
погасили по давност.
Отделно от това се отбелязва, че по образуваното изп.дело не са извършвани
изп.действия, които по смисъла на т.10 от ТР 2/2015 г., постановено по тълк.дело № 2/2013
г. на ОСГТКВКС, са в състояние да прекъснат започналата да тече погасителна давност. С
това се аргументира становище, че изп.дело е прекратено по силата на закона – чл.433, ал.1
т.8 от ГПК с изтичане на две години от образуването му.
По тези съображения ищецът иска съдът да признае за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество присъдените по гр.д.№ 17124/2009 г. по описа на СРС, 50
състав суми, за събирането на които е образувано изп.дело № 20168410400752 по описа на
ЧСИ НМ рег.№ 841 от КЧСИ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
исковете. Излага съображения като за недопустимост, така и за неоснователност на
ищцовите претенции.
В отговора се твърди, че ищцата е сключила договор за кредит №
**********/16.11.2007 г. с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД /понастоящем „Транзакт юръп“ ЕАД/,
вземането по който последното е прехвърлило на ответника с договор за цесия от 23.02.2015
г. Сочи се, че за събиране на задълженията по това правоотношение, е образувано изп.дело
2
№ 752/2016 г. по описа на ЧСИ НМ по което в периода 2016-2021 г. са извършвани редица
изп.действия. С това се оспорват доводите в исковата молба за настъпила перемпция по
изп.дело.
Отделно от това ответникът подробно развива съображения относно приложението
на чл.110 от ЗЗД и абсолютната 10-годишна давност.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявените искове
като присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: покана за доброволно плащане по
изп.дело № 20168410400752 по описа на ЧСИ НМ рег.№ 841 от КЧСИ, споразумение за
покупко-продажба и прехвърляне на вземания от 23.02.2015 г., ведно с опис и потвърждение
за цесия.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
20168410400752 по описа на ЧСИ НМ рег.№ 841 от КЧСИ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2021 г. от
9.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца
и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3