МОТИВИ по ПРИСЪДА по НЧХД № 300/2019 г. по описа на ГОРС

 

 

Подадена е тъжба от Р.В.Я. *** срещу Н.А.Р. ***, за това, че:

1. В периода 08.04.2019 г. – 11.04.2019 г., използвайки личния си профил в социалната мрежа „Фейсбук“ и по-конкретно в групата на гр. Горна Оряховица и Горна Оряховица, в условията на продължавано престъпление, публично отправил обиди към Р.В.Я., чрез написване на обидни и унизителни за честта и достойнството му думи и изрази, изразяващи се в изписването публично пред неограничен брой потребители и членове на цитираните фейсбук групи, под формата на коментари под поставена от дееца публикация, следните обидни, нецензурни, унизителни и морално укорими думи и изрази, достигнали до знанието (възприети) на пострадалия, чрез прочитането им, а именно: „нивото ти на интелект е като на тези от гетото“, „първичен неандерталец“, „голям лъжец“, „абсолютен боклук“, „мозък като стафида“, „цървул“, „олигофрен“, „смотаняк нещастен с две леви ръце“, „гъз“, „олигофрен“- престъпление по чл. 148, ал. 1, т.1 и т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.

2. На 11.04.2019 г. в 15,26 часа, чрез личния си Фейсбук профил https:/ www.facebook.com/*******, в групата Горна Оряховица разгласил публично следните неверни позорни обстоятелства за Р.В.Я. и му приписал извършването на престъпления, като публикувал текст, заедно със снимков материал, на който е и Р.В.Я. със съдържание: „Представям ви ОПГ на Община Г.Оряховица...“, „....грабител на пенсиите на хората...“; „..завличащ държавата със стотици хиляди неплатени данъци. Погледнете лицето, което краде от здравеопазването и пенсиите...“ - престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1, т.1 и т. 2, предл.2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ моли съда да признае подсъдимия за виновен за извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т.1 и т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1, т.1 и т. 2, предл.2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК и му наложи съответните наказания.

В съдебно заседание лично и с ПОВЕРЕНИКА  адвокат М.Н. *** частният тъжител поддържа тъжбата си.

По делото е предявен своевременно и приет за съвместно разглеждане по реда на чл.84 и сл. от НПК граждански иск от пострадалия Р.В.Я. против подсъдимия Н.А.Р. в размер на 1 лев за претърпени неимуществени вреди от разгласяването на неверни и позорящи обстоятелства.

         Р.В.Я. е конституиран като граждански ишец, на основание  чл.84 от НПК.

         ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ чрез повереника поддържа предявения граждански иск и моли същият да бъде уважен като основателен и доказан.

         ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия – адвокат Р.Т. от АК гр. София счита, че обвиненията по чл. 148, ал. 1, т.1 и т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1, т.1 и т. 2, предл.2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК не са доказани по несъмнен и безспорен  начин. Сочи, че от събраните по делото доказателства не се доказва съпричастност на подсъдимия с извършените престъпления, тъй като въпреки извършените експертизи вещото лице не дава категоричен отговор кой, кога, как е написал въпросните коментари. Ако се приеме за доказано, че коментарите са написани от телефона на подсъдимия, то всяко друго лице освен подсъдимия и на всяко място, ако е имало достъп до телефона, може да ги е написало.   Администраторите на двете групи не представят доказателства, че някога са съществували подобни коментари и кореспонденция и по делото са налични единствено скрийншотове. На следващо място, по отношение на обвинението за обида сочи, че ако се приеме за доказано, че подсъдимият е осъществил състава на това престъпление, следва да се приеме, че е налице реторсия и се приложи разпоредбата на чл. 146, ал. 2 от НК предвид събраните по делото доказателства. По отношение на обвинението за клевета счита, че обвинението няма никаква конкретика, като не се сочи времето, мястото и изпълнителното деяние на приписаното престъпление. Освен това са събрани безброй доказателства, че както физическото лице Р.В.Я., така и пряко свързаните с него юридически лица и ЕТ „Р.Я.“ имат огромни по размер задължения както към Общината и към държавния бюджет, така и към не малко физически и юридически лица и ако се приеме за доказано, че подсъдимият е написал коментари за тези обстоятелства, то те са верни. В заключение счита, че от събраните по делото доказателства не се доказва съпричастност на подсъдимия с обвиненията, нито тяхната съставомерност, поради което моли съда да постанови съдебен акт, с който да оправдае Н.Р. по частните обвинения.

ПОДСЪДИМИЯТ не се признава за виновен. Възползва се от правото си да не дава обяснения по частното обвинение.

         СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и ги прецени във връзка с твърденията в тъжбата, прие за установено от фактическа страна следното:

         Частният тъжител твърди, че на 08.04.2019 часа в 23:32 ч. от профила на подсъдимия Н.Р. във фейсбук групата на гр. Горна Оряховица е направена публикация /л. 9/ със следното съдържание:

„Днес представих на моята стена видео, публикувано в тази група на 27.02.2014 г. Видеото е направено и пуснато от L. L. с благотворителна цел, за църквата „С.Н.“, която е с особена историческа и архитектурна стойност за Горна Оряховица. За мое удивление следобед, над 5 години след първоначалното му публикуване беше премахнато. В края на репортажа водещия,от името на кмета Д., пред пълна зала, обещава лично дарение от 10 000 лева за храма. Към днешна дата, това се оказва една лъжа и заради това разобличаване, някой от неговия антураж го е докладвал и е премахнато от Фейсбук. Бях направил копие на репортажа и ви го предоставям на вашето внимание. Изводите за градоначалника си правете вие, аз отдавна съм му сложил етикета за многобройни негови лъжи!“

От профила на Н.Р. са направени и следните коментари:

„Луд умора няма, а нивото ти на интелект е като на тези от гетото. Някакъв първичен неандерталец, домогнал се с нахалство до обществени ресурси, изхвърлен от сегмента в Търново и Лясковец и намерил пристан в ОПГ ОБЩИНА ГОРНА ОРЯХОВИЦА. Мозък като стафида !!!“ /л. 17/

„Понеже си голям лъжец и твърдиш, че дъщеря ми и бившата ми жена са избягали от мен, ще разсея гнусните ти клевети. Лошо е да показвам лична кореспонденция, но ще го направя, за да не ти се връзват, а ти си абсолютен БОКЛУК. Вади бе цървул, каквото имаш да вадиш или млъквай за винаги!!!“ /л. 17/

„Ей Олигофрен, това е от днес и детето ми комуникира с мен…….Смотаняк нещастен с две леви ръце. Айде у лево“ /л. 18/

         Частният тъжител твърди, че няколко дни по – късно, на 11.04.2019 г. от профила на подсъдимия Н.Р. *** е направена публикация /л. 19/ със следното съдържание:

„Граждани на Горна Оряховица, представям ви ОПГ на Община Г.Оряховица. Това е политическата класа на града, която предоставя Обществени поръчки на лица с огромни данъчни задължения и без срам от бога, освещава ремонтите. Предоставям ви документите от регистъра на НАП, за лицето от снимката, а от там е видно, че той има натрупани 525 000 лева дългове към държавата за периоди преди и след 2011 година. Питам изпълнителната власт от снимката и лицето Д. Д.,защо този човек, получи обществени поръчки за над 1 млн. лева? Защо кметът, при възлагане на поръчки,не изисква документи от НАП за липса на задължения по чл.87 на физическото лице? Защо кметът е възложил поръчки на фирми, които до 2016 година, нямат приходи и осигурени лица?Защо кметът, не спазва изискванията, за равнопоставеност на фирмите и поддържа близки отношения с това лице,видно от снимка номер две. Д. Д. и екипа му са с липса на всякакъв морал и въпреки видната финансова щета на държавата, нанесена от това лице, то продължава да се къпе в народните пари. Тези хора хранят децата в яслите и градините с риба „Пангасус“, а трошат данъците ни с компроментирани лица. Налице е пълна девалвация в доверието към Политическата класа от трудовите хора, които с много труд се стремят да изхранят и отгледат децата си, плащат си данъците, а такива ОПГ унищощават финансовия ресурс на Държавата. Призовавам прокуратура, съд, полиция и НАП да се самосезират и да спрат този рецидив, хора трупащи дългове, отново да продължават да точат публични средства. Призовавам партия ГЕРБ, да отзоват техния представител във власта и наистина да убедят хората, че работят в името на народа, а не в името на местната шайка.“

Р.Я. твърди, че под тази публикация били поставени две снимки, на които е и частният тъжител /л. 20/.

От профила на Н.Р. са направени и следните коментари:

 „Оооооо, имаш напредък, започнал си да слагаш запетайки /емотикон  усмивка/. От неандерталец, започваш да заприличваш на това, което същност си - ГЪЗ. Приказвай си, не ми пречиш. Твоите вопли, са като музика на Моцарт за моите уши. А дали съм лъжец, те НАП ги дават тези информации, ако те лъжат и аз лъжа, но доколкото знам, на тях човек трябва да вярва, не на болния ти мозък. Ама ти наистина си бил грабител на пенсиите на хората. А за ЧСИ дето те гонят, направо мастилото на принтера ми свърши. Все съм очаквал, ама че половин България те съди, чак не съм очаквал. /емотикони усмивка/“  /л. 22/

„Погледнете лицето на човека, завличащ държавата със стотици хиляди неплатени данъци. Погледнете лицето, което краде от здравеопазването и пенсиите….“ /л. 22/.

В подкрепа на твърденията си частният тъжител представя скрийншотове /л. 9 – л. 23/.

Съгласно заключението на назначената и изслушана съдебно – техническа експертиза, изготвена от вещо лице Л.Д.Н. /л. 270 - л. 273/ информацията за устройството, използвано за написването на публикациите и коментарите във Фейсбук от профила на Н.Р. на 08.04.2019 г. и 11.04.2019 г. е видна при интернет доставчика единствено по време на сесията. Това са трафични данни, които се запазват в определен период. В архива на „Н.Р.“ е записан достъп от Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12 2 like Mac OS X).   От мобилния телефон на Н.Р. с абонатен № ******** е направен архив на данните за профила „Н.Р.” за периода 7 април 2019 г. до 12 април 2019 г. В архива като активен е посочен IР-адрес *******, който е от пространството на Blizoo Media and Broadband EAD партньори на „А1 България“ ЕАД. Н.Р. има сключен договор с „А1 България“ ЕАД. Направено е запитване към съответния оператор „А1 България“ ЕАД. Представено е и копие от договора на Р.. По отношение на потребителските имена те са различни за сайтовете изискващи регистрация. Установено е, че използваният профил във Фейсбук от Н.Р. е с идент.№ ***********/. По отношение на съпричастността на „Н.Р.”*** е установено, че към настоящия момент е член на тези групи и от същия са правени публикации и коментари. В групите не присъстват публикуваните текстове представени на страници 9-23 от делото. Прегледът на създадения архив от профила на „Н.Р.” не е установил наличието на представените разпечатки на текстове представящи дискусията. Възникват две хипотези, че тези които са ги създали са ги изтрили или администраторите и модератори са ги премахнали заради омразна или непристойна реч. На запитването си за предоставяне на информация за дискусията между двата профила към администратора на групата Горна Оряховица A. P. U. не е получен отговор. Що се отнася до публикуваните текстове представени на страници 9-23 от делото, разпечатките графично съвпадат с използваните от технологията на Фейсбук техники. Не е направено съхраняване на публикациите в собствения профил на Н.Р.. В страницата на профила на „R. Y.” нe са открити снимките за които се твърди, че са снети и използвани в публикациите на Н.Р..

Подсъдимият представя скрийншотове /л. 51 – л. 89/ и твърди, че от профила на частния тъжител Р.Я. са направени следните публикации и коментари за него: „пъпчив льохман“, „пъпчив тъпанар“, „несретник“, „пъпчивата ти муцуна“, „пъпчив льохман“, „късопишието ти е проблем“, „по-голям лъжец от Н.Р. се оказва, че няма“, „рашу е лъжец и измамник“, „пъпчива муцуна“.

Съгласно заключението на назначената и изслушана съдебно – техническа експертиза, изготвена от вещо лице Л.Д.Н. /л. 281 - л. 284/ информацията кое устройство е използвано за написването на публикациите и коментарите от профила на Р.Я. на 08.04.2019 г. и 11.04.2019 г. е видна при интернет доставчика единствено по време на сесията. Това са трафични данни, които се запазват в определен период. В архива на Я. липсва разпозната информация за устройство. От мобилния телефон на Я. е направен архив по отношение на данните във Фейсбук за периода 07.04.2019 г. до 12.04.2019 г. при проверката на 08.01.2020 г. В архива като активен е посочен IP-адрес **** от пространството на интернет доставчика  ITD Network SA. Р.Я. има сключен договор с „БТК“ ЕАД. Направено е запитване към съответния оператор. Представено е копие от договора на Я.. По отношение на потребителските имена в мрежата те са различни за сайтовете изискващи регистрация. Установено е, че ползваният от Р.Я. профил е „R. Y.“ с идент. №***** /r.y.3/. По отношение на съпричастността на „R. Y.“ към групите гр. Горна Оряховица и Горна Оряховица в настоящия момент е установено, че е член на тези групи и от същия са правени публикации и коментари. В групите не присъстват публикуваните текстове представени на страници 51-89 от делото. Прегледът на създадения архив от профила на „R. Y.“ не е установил наличието на представените разпечатки на текстове представящи дискусията. Възникват две хипотези, че тези които са ги създали са ги изтрили или администраторите и модератори са ги премахнали заради омразна или непристойна реч. На запитването си за предоставяне на информация за дискусията между двата профила към администратора на групата Горна Оряховица A. P. U.не е получен отговор. Що се отнася до публикуваните текстове представени на страници 51-89 от делото, разпечатките графично съвпадат с използваните от технологията на Фейсбук техники. И от двата профила на страните по делото, не е направено съхраняване на публикациите в собствените профили. Единственият текст запазен от разменените съобщения е от „R. Y.“  от 11.04.2019 г.

Видно от заключението на изготвената допълнителна съдебно-техническа експертиза /л. 378 – л. 380/ администратор за групата „гр. Горна Оряховица“ е V. K., а за групата „Горна Оряховица“ администратори са A. P. I., G. D. /Г. Д./ и Г. Д. При запитване относно причините за премахване на описаните по-горе публикации от горните Фейсбук групи, ведно с коментарите към тях В. К. е дал следният отговор: „Много просто, защото са премахнати. Поради тяхната вражда между тях и с цел да не се обременява групата ни с личните им нападки и проблеми. Групата си има правила и те са ги нарушили вследствие на което съм трил публичните им скандали“. От администраторите за групата „Горна Оряховица“ не е получен отговор.

От приложените на л. 97 справки от Търговския регистър е видно, че Р.В.Я. е управител на „ЕВРОКОМЕРС“ ООД, физическо лице-търговец с ЕТ „МАРКОНИ-Р.Я.“ и съдружник в „ЕВРОКОМЕРС“ ООД  и „Елементал Еко Ел“ ООД.

По делото са приложени: учредителен акт на „Раховец архитектура и строителство“ ЕООД, заверена справка за общите задължения на ЕТ „МАРКОНИ-Р.Я.“, която съдържа информация за задълженията за последните пет години и погасените по давност задължения, удостоверение по чл. 87 ал. 6 от ДОПК на ЕТ „МАРКОНИ-Р.Я.“, справка актуално състояние на всички действащи трудови договори с „Раховец архитектура и строителство“ ЕООД за период от 01.01.2013 г. до 17.09.2019 г., 20 бр. удостоверения по чл. 87 ал. 6 от ДОПК, и чл. 87 ал. 10 от ДОПК, издадени за дружеството в периода от 2013 г. до 2019 г., ГДД по чл. 92 от ЗКПО за периода от 2013 г. - 2018 г., справка за общите задължения на „ЕВРОКОМЕРС“ ООД, справка за общите задължения на ЕТ „МАРКОНИ-Р.Я.“  и физическото лице – собственик на ЕТ Р.Я., удостоверение по чл. 87 ал. 6 от ДОПК на Р.Я. и, удостоверение по чл. 87 ал. 6 от ДОПК на „ЕВРОКОМЕРС“ ООД, справка за образувани изпълнителни дела по партидата на лицето Р.В.Я., удостоверение с изх. № 3440/10.12.2019 г. на Община Горна Оряховица, удостоверение с изх. № 13943/06.12.2019 г. по изпълнително дело № 1212/2012 г. на ЧСИ В. Г., удостоверение с изх. № 13941/06.12.2019 г. по изпълнително дело № 152/2014 г. на ЧСИ В. Г., удостоверение с изх. № 13941/06.12.2019 г. по изпълнително дело № 152/2014 г. на ЧСИ В.Г., удостоверение с изх. № 23956/06.12.2019 г. по изпълнително дело № 591/2009 г. на ЧСИ В. Г., удостоверение с изх. № 13278/05.12.2019 г. по изпълнително дело № 78/2014 г. на ЧСИ Д.Б. От описаните и приети писмени доказателства се установява, че физическото лице Р.В.Я., ЕТ „МАРКОНИ-Р.Я.“ и свързаните с него лица имат задължения към държавния бюджет, общината, други физически и юридически лица, като някои от тях са погасени по давност.

Видно от приложената на л. 375 справка за съдимост подсъдимият Н.А.Р. не е осъждан за престъпления.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на заключенията на трите съдебно – технически експертизи, неоспорени от страните и възприети от съда като компетентни и обосновани, както и приложените и приети писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

На първо място, от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и безспорен начин, че е извършено от обективна страна деянието по пункт 1 и пункт 2 от частното обвинение.

Не се установява по несъмнен и безспорен начин, на 08.04.2019 г. и на 11.04.2019 г. от профила на подсъдимия Н.Р. в социалната мрежа „Фейсбук“ и по-конкретно в групата на гр. Горна Оряховица и Горна Оряховица да са отправени публично обиди към Р.В.Я., чрез написване на коментари под поставена от Р. публикация, достигнали до знанието (възприети) на пострадалия, чрез прочитането им, а именно: „нивото ти на интелект е като на тези от гетото“, „първичен неандерталец“, „голям лъжец“, „абсолютен боклук“, „мозък като стафида“, „цървул“, „олигофрен“, „смотаняк нещастен с две леви ръце“, „гъз“, „олигофрен“.

Не се установява по несъмнен и безспорен начин, на 11.04.2019 г. в 15,26 часа, чрез личния на подсъдимия Н.Р. Фейсбук профил https:/ www.facebook.com/*****, в групата Горна Оряховица да са разгласени публично следните неверни позорни обстоятелства за Р.В.Я. и да му е приписано извършването на престъпления, чрез публикуване на текст, заедно със снимков материал, на който е и Р.В.Я. със съдържание: „Представям ви ОПГ на Община Г.Оряховица...“, „....грабител на пенсиите на хората...“; „..завличащ държавата със стотици хиляди неплатени данъци. Погледнете лицето, което краде от здравеопазването и пенсиите...“

За да достигне до този извод съдът съобрази, че по делото са приобщени като доказателства скрийншотове, представени от частния тъжител /л. 9 – л. 23/ и скрийншотове, представени от подсъдимия /л. 51 – л. 89/. От заключенията на трите съдебно – технически експертизи по безспорен начин се установява, че в групите „гр. Горна Оряховица“ и „Горна Оряховица“ не присъстват публикуваните текстове представени на страници 9-23 и 51-89 от делото. Прегледът на създадения архив от профила на „Н.Р.” не е установил наличието на представените разпечатки на текстове представящи дискусията. Прегледът на създадения архив от профила на „R. Y.“ не е установил наличието на представените разпечатки на текстове представящи дискусията. Налице са две хипотези - че тези които са ги създали са ги изтрили или администраторите и модератори са ги премахнали заради омразна или непристойна реч. Разпечатките на публикуваните текстове представени на страници 9-23 и 51-89 от делото, графично съвпадат с използваните от технологията на Фейсбук техники. И от двата профила на страните по делото, не е направено съхраняване на публикациите в собственият профили. Единственият текст запазен от разменените съобщения е от „R. Y.“  от 11.04.2019 г. При запитване относно причините за премахване на публикациите от горните Фейсбук групи, ведно с коментарите към тях администраторът на групата „гр. Горна Оряховица“ В. К. е дал следният отговор: „Много просто, защото са премахнати. Поради тяхната вражда между тях и с цел да не се обременява групата ни с личните им нападки и проблеми. Групата си има правила и те са ги нарушили вследствие на което съм трил публичните им скандали“. От администраторите за групата „Горна Оряховица“ не е получен отговор.

Във Фейсбук групите „гр. Горна Оряховица“ и „Горна Оряховица“ не присъстват публикуваните текстове представени на л. 9-23 и 51-89 от делото. И от двата профила на страните по делото, не е направено съхраняване на публикациите в собствените профили. По делото липсват безспорни доказателства, че представените и приети скрийншотове действително отразяват комуникацията между страните във Фейсбук. Вещото лице сочи, че разпечатките на публикуваните текстове представени на л. 9-23 и 51-89 от делото, графично съвпадат с използваните от технологията на Фейсбук техники, но е възможно същите да са създадени впоследствие и да не отразяват действителното съдържание на сесията между страните по делото.

На следващо място, дори да се приеме, че деянието по пункт 1 и пункт 2 от частното обвинение е доказано, то липсват каквито и да е доказателства, че е извършено от подсъдимия Н.Р..

Съгласно заключението на назначената и изслушана съдебно – техническа експертиза /л. 270 - л. 273/ информацията за устройството, използвано за написването на публикациите и коментарите във Фейсбук от профила на Н.Р. на 08.04.2019 г. и 11.04.2019 г. е видна при интернет доставчика единствено по време на сесията. Това са трафични данни, които се запазват в определен период. В архива на „Н.Р.“ е записан достъп от Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 12 2 like Mac OS X).

Поради това, дори хипотетично да се приеме, че публикациите и коментарите във Фейсбук от профила на Н.Р. на 08.04.2019 г. и 11.04.2019 г. са направени от мобилния телефон на Н.Р. с абонатен № *****, то липсват доказателства относно автора на направените публикации и коментари. По делото не са събрани нито преки, нито косвени доказателства, които до сочат, че именно подсъдимият е изписал процесните думи и изрази. Възможно е всяко друго лице, имащо достъп до мобилния телефон на Р. да използва IP-адреса му.

         По изложените съображения, съдът приема, че обвинението против подсъдимия по пункт 1 и пункт 2 от частното обвинение не е доказано от обективна страна. Поради това не следва да се обсъждат останалите въпроси по чл. 301, ал. 1, т.1, пр. 3, т. 2 и т. 3 от НПК, включително наведените от подсъдимия доводи и ангажирани доказателства за евентуално наличие на реторсия за деянието по пункт 1 от частното обвинение и евентуалната истинност на евентуално разгласени позорни обстоятелства и на приписано престъпление относно обвинението по пункт 2.

С оглед изложените мотиви съдът призна подсъдимия Н.А.Р. за НЕВИНЕН и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДА по обвинението на Р.В.Я. по чл. 148, ал. 1, т.1 и т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 146, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1, т.1 и т. 2, предл.2, във вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.

Предвид недоказаността на обвинението за извършена клевета, изразяваща се в разгласяване на неверни и позорящи обстоятелства, съдът намери предявеният от Р.В.Я. против Н.А.Р. граждански иск за претърпени неимуществени вреди в размер на 1.00 лв. /един лев/ за неоснователен и недоказан и го отхвърли като такъв.

При този изход на делото и на основание чл. 190, ал.1 от НПК Р.В.Я. бе осъден да заплати на Н.А.Р. сумата от 310.00 лв. /триста и десет лева/, представляващи направените по делото разноски.

         Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

        

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: