Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Пазарджик, 06.12.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на тридесет
и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Ива Чавдарова, като
разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1295 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 19-1006-001452 от 02.05.2019 г. на Началник група към ОД на МВР
Пазарджик на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на А.З.К. с
ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от А.З.К.,
в която се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на
постановлението, издаването му в нарушения на процесуалните правила и се моли
да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез
процесуалния си представител поддържа жалбата, ангажира доказателства и моли
съда да отмени постановлението, като излага доводи за това.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не се явява в съдебно заседание. Не взема становище.
Съдът,
като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 16.09.2018 г. около 17:20 ч. жалбоподателят управлявал
лек автомобил „Ауди А8“ с рег. ***по АМ „Тракия“ в посока от гр. Пловдив към
гр. София, като в автомобила била бременната му жена – свидетелката Н.К. и
малолетните им деца. Преди км.90 имало задръстване заради ремонт на
магистралата и въведената временна организация за движение. Лентите за движение
били заети от бавнодвижещи се автомобили. Жалбоподателят решил да се придвижи с
автомобила си по лентата за принудително спиране, за да напусне АМ „Тракия“ на
пътен възел Гелеменово, км. 90, тъй като бременната му съпруга не се чувствала
добре, заради бременността и ѝ се повдигало. Жалбоподателят потеглил по лентата
за принудително спиране и се движил по нея, като напуснал АМ. Автомобилът му
бил заснет от друг водач, който изпратил сигнал до ОД на МВР Пазарджик. Полицаите
установили, че жалбоподателят
управлява автомобила си в лентата за принудително спиране на магистралата, за
което свидетелят И.Т. съставил на жалбоподателя АУАН в негово присъствие, който
му предявил и жалбоподателят подписал и получил без възражения. Въз основа на
съставения АУАН било издадено обжалваното НП.
По делото са разпитани като свидетели И.Т. и Н.К., които
в показанията си потвърждават гореописаната фактическа обстановка. Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите като ясни, категорични и
безпротиворечиви по отношение на съставомерните признаци. Те са дадени и от
лица, незаинтересовани пряко от изхода на делото. Показанията на полицейския
служител Т. се
подкрепят от показанията на Н.К.. От показания на последната категорично се
установи, че тя не се е чувствала добре, имала е проблемна бременност, видно и
от приложената по делото медицинска документация и това е наложило управлението
на автомобила по лентата за принудително спиране от страна на жалбоподателя.
При така установените обстоятелства от правна страна, съдът намира, че
жалбата е основателна по следните съображения:
Установи се по категоричен начин, че жалбоподателят на 16.09.2018
г. около 17:00 ч. е управлявал лек автомобил „Ауди А8“ с рег. ***по АМ „Тракия“
в посока от гр. Пловдив към гр. София, км 90 в лентата за принудително спиране.
За да е налице обаче нарушение по чл.58, т.3 ЗДвП законодателят е въвел като
условие това движение да е извършено без да е налице повреда на пътното
превозно средство или здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. Безспорно се установи, че в конкретния случай полицейските
служители не са изследвали тези обстоятелства – те просто са констатирали
управлението в лентата за принудително спиране и са съставили АУАН. В същото
време обаче по делото се ангажираха гласни доказателства, които по никакъв
начин не бяха оборени от АНО, че един от пътниците в автомобила – съпругата на
жалбоподателя е била бременна, с болки, гадело ѝ се и е трябвало спешно
да се придвижат до място, където да спрат, за да може да повърне и да се освежи.
При това положение неправилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя на основание чл.178ж,
ал.1, пр.1 от ЗДвП и е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 месеца. Съгласно последната разпоредба: „Наказва
се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три
месеца и глоба 1000 лв. водач, който се движи в лентата за принудително спиране
по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение
по автомагистрала и скоростен път“. АНО неправилно е приложил
материалния закон с налагане на глоба и лишаване от управление съгласно
правилно определената санкционна норма, тъй като е било налице едно от
изключенията по чл.58, т.3 ЗДвП,
поради което се установиха основания за отмяна на наложеното наказание.
По изложените съображения въззивният
съд счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление №
19-1006-001452 от 02.05.2019 г. на Началник
група към ОД на МВР Пазарджик, с което на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от три месеца на А.З.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.58, т.3
от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: