№ 57
гр. Козлодуй, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20231440200196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор
Д. Н..
Обвиняемият В. Я. Д. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Р. М.
от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява и
защитава адв. М. в настоящото производство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има договорен защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Д. Н. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, договорен
защитник адв. Р. М. от АК-Враца и обвиняемия В. Я. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Я. Д. с ЕГН: **********, роден на 25.09.1979 г. в гр. Враца, с адрес:
гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Кирил и Методий“ № 19, настоящ адрес: град
Козлодуй, ул. „Дондуков“ № 20, българин, българско гражданство, женен,
средно образование, безработен, осъждан.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
След като изслуша становището на страните
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
2
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не
желаем тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри така сключеното между страните
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала.
3
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение
изготвено съгласно изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ :
Поддържам казаното от моя защитник. Моля да се одобри постигнатото
споразумение.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 577/2022г. ПО ОПИСА
НА РУ КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № 9383/22Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 26.06.2023 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по ДП № 577/2022 г. по описа на РУ -
Козлодуй, пр.пр. № 9383/2022г. по описа на РП Козлодуй, намиращо се на
досъдебна фаза.
-ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д. Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
-ОБВИНЯЕМ:
В. Я. Д. с ЕГН: **********, роден на 25.09.1979 г. в гр. Враца, с адрес: гр.
Козлодуй, обл. Враца, ул. „Кирил и Методий“ № 19, настоящ адрес: град
Козлодуй, ул. „Дондуков“ № 20, българин, българско гражданство, женен,
средно образование, безработен, осъждан.
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия в
наказателното производство.
4
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите НПК , обсъдиха
и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1 .Обвиняемият В. Я. Д., се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1, буква „б“,
алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК вр. чл. 77 от ЗДвП, а именно, че на
29.12.2022г. около 15:20 часа, в гр. Козлодуй, по ул. „Симеон Русков“ на
пешеходна пътека тип „Зебра“, до църквата, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил "Сеат Леон" с регистрационен номер
ВР8600СМ, собственост на Даниел Ангелов Бугов от гр. Козлодуй, нарушил
чл. 77 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнил задължението си при
заслепяване да намали скоростта и при необходимост да спре и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Цветелина Евгениева
Коева от град Козлодуй, изразяваща се в закрито многофрагментно счупване
тип „Бампер“ на лява голямо пищялна кост в средна трета, с което й е
причинено трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник с
оздравителен период от 3-4 месеца.
2. На обвиняемия В. Я. Д., за извършеното престъпление на основание
чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1, буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да се определи наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се определи първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на
наложеното на обвиняемия наказание.
3. На основание чл.343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, алт. 2
вр. ал.1, буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на
обвиняемия, да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
4. Разноски по делото в размер на 1741,25 (хиляда седемстотин
четиридесет и един лева и 25 стотинки) лева, да се присъдят в тежест на
обвиняемия.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
5
по един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
ПРОКУРОР:……….
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Р. М./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ В. Я. Д. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В. Я. Д.: Съжалявам за
извършеното.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. Я.
Д. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че В. Я. Д. с ЕГН: **********,
роден на 25.09.1979 г. в гр. Враца, с адрес: гр. Козлодуй, обл. Враца, ул.
„Кирил и Методий“ № 19, настоящ адрес: град Козлодуй, ул. „Дондуков“ №
20, българин, българско гражданство, женен, средно образование, безработен,
осъждан, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че на 29.12.2022г. около 15:20
часа, в гр. Козлодуй, по ул. „Симеон Русков“ на пешеходна пътека тип
„Зебра“, до църквата, при управление на моторно превозно средство - лек
6
автомобил "Сеат Леон" с регистрационен номер ВР8600СМ, собственост на
Даниел Ангелов Бугов от гр. Козлодуй, нарушил чл. 77 от ЗДвП - като водач
на МПС не изпълнил задължението си при заслепяване да намали скоростта и
при необходимост да спре и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на Цветелина Евгениева Коева от град Козлодуй, изразяваща се в
закрито многофрагментно счупване тип „Бампер“ на лява голямо пищялна
кост в средна трета, с което й е причинено трайно затруднение на движенията
на долен ляв крайник с оздравителен период от 3-4 месеца - престъпление по
чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1, буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК вр. чл. 77 от ЗДвП, за което и на основание чл. 343, ал. 3,
пр. последно, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1, буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за
срок от 3 / ТРИ / МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален „ ОБЩ „
режим за изтърпяване на наложеното на обвиняемия наказание.
На основание чл.343г вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, алт. 2 вр. ал.1,
буква „б“, алт. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА
обвиняемия В. Я. Д., от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 7 / СЕДЕМ / МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Я. Д. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвени
експертизи в общ размер на 1741.25 лева / хиляда седемстотин четиридесет и
един лева и двадесет и пет стотинки /, както и 05.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
На основание чл.382, ал.10, вр.ал.7 от НПК, за определението на съда, с
което е одобрил споразумението да се съобщи на пострадалото лице
Цветелина Евгениева Коева от гр.Козлодуй с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че с оглед
определеното наказание същата следва да бъде потвърдена до привеждане в
изпълнение на наложеното на обвиняемия наказание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия В. Я. Д. до
привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 196/2023 г. по
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8