№ 1484
гр. София, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110134779 по описа за 2021 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 24.08.2021г., ищецът
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от тримата
ответници да му заплати следните суми :
1) ответницата ПЛ. Т. Т. да заплати: 986,16 лв, представляващи 4/6 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и
167,10 лв, представляващи 4/6 части от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до
12.05.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане ;
2) ответникът Т. П. Т. да заплати: 246,54 лв, представляващи 1/6 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и
41,78 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до
12.05.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане ;
3) ответникът Владислав Пенчев Т. да заплати: 246,54 лв, представляващи 1/6 част
1
от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и
41,77 лв, представляващи 1/6 част от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до
12.05.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане ;
В хода на съдебното производство , включително в откритото заседание на 28.01.2022г.
, не се е явил представител на ищцовото дружество.
Ответниците ПЛ. Т. Т. , Т. П. Т. и Владислав Пенчев Т. са признали исковете
видно от изявленията им в представената на 04.01.2022г. писмена молба, с която са
представили и платежен документ за плащане на всички претендирани от ищеца
задължения.
При устните състезания в заседанието на 28.01.2022г. всеки от тримата ответници е
пледирал да бъде постановено решение , с което да се отхвърлят исковете.
Подпомагащата страна – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС”ЕООД (конституирана с
определението по чл.140 ГПК - б.с.) не изпраща представител по делото , не изразява
становище по исковете и не сочи доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата
молба вземане по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответницата ПЛ. Т. Т.
за плащане на сумата от 986,16 лв, представляваща 4/6 части от стойността на
доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по договорни
отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и акцесорното
вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу същата ответница за сумата от 167,10 лв,
представляваща 4/6 части от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021г
Безспорно е и е доказано , че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата молба
вземане по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника Т. П. Т. за плащане
на сумата от 246,54 лв, представляваща 1/6 част от стойността на доставена, но
неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по договорни отношения между страните
през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и акцесорното вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД
срещу същата ответница за сумата от 41,78 лв, представляваща 1/6 част от мораторната
лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021г.
Няма спор и е доказано , че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата молба
2
вземане по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника ВЛ. П. Т. за
плащане на сумата от 246,54 лв, представляваща 1/6 част от стойността на доставена,
но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по договорни отношения между страните
през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и акцесорното вземане по чл.86,ал.1 ЗЗД
срещу същата ответница за сумата от 41,78 лв, представляваща 1/6 част от мораторната
лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021г.
Сборът от трите главници е 1 479,24 лв , а сборът от трите лихвени задължения е
250,65 лв , което е посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон ,
удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 30.09.2021г.
на общата сума от 2 227, 62 лв , от които : 1 479,24 лв главница , 250,65 лв мораторна лихва ,
455 лв разноски и 42,73 лв законна лихва. Ищецът е получил препис от този фискален бон
(представен от ответницата П.Т. с отговора на исковата молба) и не го е оспорил.
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане ,
с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са
погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главницата и за обезщетението за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 18.06.2021г.
до плащането- 30.09.2021. .
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на
СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (300 лв).
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
3
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (150 лв).
Изброените вземания за разноски на ищеца , които са на обща стойност 450лв, са
платени от ответниците с плащането на 30.09.2021г. на сумата от 2 227,62 лв , която е по-
голяма от сбора на вземанията за главници , за лихви и за разноски на ищеца по настоящото
дело.
Поради тази причина исканията на ищеца за присъждане на рзноски и
юрисконсултско възнаграждение по насотящото исково производство следва да бъде
отхвърлено.
На ответниците не следва да се присъжъдат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете и са погасили задълженията си след предявяването на исковата
молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т ЕИК11 със седалище и
адрес на управление: гр. София, 1111, против ПЛ. Т. Т., ЕГН: **********, гр. София ,
111, обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и
по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 986,16 лв (деветстотин
осемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки), представляващи 4/6 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и
167,10 лв (сто шестдесет и седем лева и десет стотинки), представляващи 4/6 части от
мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021г., заедно със законната лихва
върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т ЕИК11 със седалище и
адрес на управление: гр. София, 1111, против Т.П. Т., ЕГН: **********, гр. София , ж.к.
„Банишора, бл.25,вх.Г, ет.3, ап.55, обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД
във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите :
246,54 лв ( двеста четиридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки), представляващи
4/6 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен №
294846, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до
30.04.2019г. , и 41,78 лв (четиридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки),
представляващи 4/6 части от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до
12.05.2021г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата
молба до окончателното плащане.
4
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т ЕИК11 със седалище и
адрес на управление: гр. София, 1111, против В.П. Т., ЕГН: **********, гр. София ,
111, обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и
по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумите : 246,54 лв (двеста
четиридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки), представляващи 4/6 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, 111 с абонатен № 294846, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. , и
41,77 лв (четиридесет и един лева и седемдесет и седем стотинки), представляващи 4/6
части от мораторната лихва за периода от 15.09.2018г. до 12.05.2021г., заедно със
законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното
плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца „Т искане за присъждане на разноски и на
юрисконсултско възнаграждение по настоящото исково производство.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „Т.С , ЕИК: 1111 ,
гр. София 1113, район „Слатина”, ул. Г.П.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5