Решение по дело №356/2014 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

11

Година

16.02.2015

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

04.02.

Година

2015………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Х.А.

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

гражданско

дело номер

356

по описа за

2014

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл.49,ал.1 от СК.

          В исковата си молба ищеца Х.Х.Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.”Сан Стефано” № 4, вх.А, ет.5, ап.13 твърди, че с ответницата Ф.Г.Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.”Сан Стефано” № 4, вх.А, ет.5, ап.13  са сключили граждански брак на 12.11.2011 год. в гр.Момчилград, за което е бил съставен акт за сключен граждански брак № 0210/12.11.2011 год. Първоначално живота им бил добре и се разбирали, като през 2012 год. заедно заминали на работа в Белгия. През месец май 2014 год. двамата се завърнали в България, като по това време ищеца се разболял и постъпил в болница, а ответницата вместо да отиде при него е отишла в Р.Турция, под предлог да види баба си. След това отново заминали в Белгия, където ответницата заявила, че не желае повече да живее с него. Ищеца доста я молил да не прави така, но тя била категорична и се изнесла от квартирата, в която живеели заедно. След около петнадесет дни отишла и си взела багажа и това е било тяхната окончателна раздяла. Твърди, че от брака си нямат родени деца, както и придобито недвижимо имущество. Той работил в Белгия и през това време се лекувал. Счита, че брака им е дълбоко и непоправимо разстроен и този брак не е бил полезен за тях и обществото. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака по вина на ответницата. След развода същата да носи предбрачното си фамилно име Мехмедали. Претендира и за разноски по делото.

В съдебно заседание ищеца Х.Д. се представлява от процесуален представител адв.Константин К., който поддържа иска за развод и моли съда да прекрати гражданския брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата.

          В законоустановения срок по чл.131, ал.2 ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор. Редовно призована в съдебно заседание не се явява и не се представлява.

          Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От удостоверение за сключен граждански брак от 12.11.2011 год. се установява, че страните са сключили граждански брак на 12.11.2011 год.  в  Община Момчилград, за което е съставен акт за граждански брак №0210/12.11.2011 год., като след брака съпругата е приела да носи фамилното име Д..

От заверено копие на Епикриза издадена от Първа многопрофилна болница за активно лечение „София ЕАД” от 09.06.2014 год. ищеца е постъпил при същите с диагноза: множествена склероза – цереброепинална форма, пристъпно ремитентен ход – пристъп.

По делото са събрани и гласни доказателства.  От показанията на св.Кадрие Мустафа Шакир - леля на ищеца, които съдът кредитира се установява, че страните се оженили през 2011 год., след което заминали да работят в Белгия. Миналото лято, когато се върнали, племенника й – ищеца по делото се разболял от множествена склероза и бил на лечение в гр.София и през това време ответницата някак се отчуждила от него и вместо да отиде при него да го види в София, заминала в Турция, уж за да види баба си. След това пак заминали в Белгия и там ответницата му е казала, че й скучно с него и че не иска повече да живее с него и му е казала да я заведе при една нейна приятелка и след няколко дни е отишла с двама мъже и си е взела багажа. От тогава насам тя не го търсила. Ищеца по делото на няколко пъти е правил опити да се съберат, но ответницата не е желаела. Същата твърди, че те вече не могат да бъдат като семейство.

При това положение съдът счита,че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните дълга фактическа раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо семейната общност. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от съдържанието предписано от закона, поради което съдът следва да постанови неговото прекратяване на осн.чл.49,ал.1 от СК.

От всичко изложено до тук е видно, че съпрузите не живеят заедно и тяхната раздяла е предизвикала дълбоко и непоправимо разстройство на брака.                

Ето защо бракът е безполезен както за обществото, така и за съпрузите, и неговото  изкуствено запазване е ненужно.

Що се касае по чия вина да бъде прекратен бракът то съдът намира, че вина за разтрогването на брака има изключително ответницата, която не е направила необходимото за заздравяването му, дезинтересирала се е от ищеца, заявила, че не желае да живее с него, напуснала и семейното им жилище.

Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не следва да се дължи.

При това положение  ответницата следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС гр.Момчилград сумата  в размер на 40,00 лева, държавна такса за окончателно решаване на делото, както и разноските по делото в полза на ищеца Х.Х.Д. общо в размер на 625,00 лева, от които 600 лв. адвокатски хонорар, и 25,00 лева държавна такса за образуване на делото.

          Водим от изложеното съдът,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

             ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 12.11.2011  год. между Х.Х.Д. *** с ЕГН:********** и Ф.Г.Д. *** с ЕГН:**********, за което е съставен Акт за граждански брак №0210/12.11.2011 год. в Община Момчилград, обл.Кърджали ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ на основание чл.49, ал.1 от СК.

              ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака  има ответницата  Ф.Г.Д..

   ДОПУСКА след прекратяване на брака съпругата  Ф.Г.Д. да носи предбрачното си фамилно име „МЕХМЕДАЛИ”.

             ОСЪЖДА Ф.Г.Д. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 40,00 лева държавна такса за окончателно решаване на делото.

     ОСЪЖДА Ф.Г.Д. със снета по-горе самоличност да заплати на Х.Х.Д. общо в размер на 625,00 лева, от които 600 лв. адвокатски хонорар, и 25,00 лева държавна такса за образуване на делото.

    Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред Окръжен съд- гр.Кърджали , считано от датата на връчването му на страните.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                Районен съдия:                                                                                                                     /П.Амбарева/