№ 3037
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110149308 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ИВ. ДР. Д. срещу „Уиз Еър
Унгария Црт“ Унгария, извършващо дейност на територията на Република
България, чрез „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България, като предявените с
нея искове са допустими.
Ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Ищецът е представил документ на немски език – регистрационен
формуляр на германските здравни власти, а ответникът с отговора на
исковата молба е представил документи на английски език, а именно
извлечение от изискванията за влизане в Германия и доклад на служител на
„Голдеър Хендлинг България“ ООД, като с оглед разпоредбата на чл. 185 от
ГПК на страните следва да бъдат дадени указания да представи точен превод
на български език.
Следва да бъде уважено искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Летище София за предоставяне на
информация за планувания по разписание час на излитане и действителния
час на излитане на полет W6 4331 от 17.05.2021 г. и имало ли е закъснение на
полета.
Искането на ответника по реда на чл. 192 от ГПК за изискване от
„Голдеър Хендлинг България“ ООД справка за имената, ЕГН и адреси на
служители на дружеството, които са били на смяна на 17.05.2021 г. и са
обслужвали пътниците на полет W6 4331 от София за Дортмунд е допустимо,
относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което искането следва да бъде уважено.
Във връзка с искането на ответника за събиране на гласни
1
доказателствени средства посредством разпит при режим на призоваване на
служители на „Голдеър Хендлинг България“ ООД на страната следва да бъдат
дадени указани да уточни своето искане, като посочи броя на свидетелите,
които иска да се допуснат, както и същите да бъдат надлежно
индивидуализирани, доколкото се иска тяхното допускане при режим на
призоваване.
Отделно от гореизложеното от представените към отговора на исковата
молба доказателства не се установява датата на подаване по пощата на
отговора, с оглед на което на ответникът следва да му бъдат дадени указания
в тази насока.
По искането за конституиране на трето лице помагач на страната на
ответника, а именно „Голдеър Хендлинг България“ ООД съдът ще се
произнесе след представяне на доказателства за депозиране на отговора на
исковата молба.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.03.2022 г. от 13:30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 от ГПК в двуседмичен срок
от получаване на съобщението, че следва да представи с препис и за
насрещната страна точен превод на български език на приложените към
исковата молба - регистрационен формуляр на германските здравни власти.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника след заплащането на държавна такса от 5
лв. поисканото с отговора на исковата молба. съдебно удостоверения,
съгласно представения проект.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Голдеър Хендлинг България“ ООД справка за
имената, ЕГН и адреси на служители на дружеството, които са били на смяна
на 17.05.2021 г. и са обслужвали пътниците на полет W6 4331 от София за
Дортмунд.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 185 от ГПК в двуседмичен
срок от получаване на съобщението, че следва да представи с препис и за
насрещната страна точен превод на български език на приложените към
отговора на исковата молба - изискванията за влизане в Германия и доклад на
служител на „Голдеър Хендлинг България“ ООД.
2
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи броя на свидетелите, които иска да бъдат допуснати,
както и същите да бъдат надлежно индивидуализирани, доколкото се иска
тяхното допускане при режим на призоваване.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства на коя дата е депозирал по пощата
отговора на исковата молба, като в случай на неизпълнение указанията, съдът
ще приеме, че отговорът на исковата молба е била подадена извън срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за конституиране на
трето лице помагач до изтичане на срока за представяне на доказателства във
връзка с датата на подаване на отговор на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
ИВ. ДР. Д. са предявил срещу Уиз Еър Унгария Црт“ Унгария,
извършващо дейност на територията на Република България, чрез „Уиз Еър
Унгария Црт. - клон България кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл. 4 параграф 3 във вр. с чл. 7, параграф 1, б. „б“ и по чл. 4
параграф 3 във вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 782.33 евро, левова
равностойност на 400 евро, представляваща обезщетение за неосъществен
превоз с полет W6 4331 от 17.05.2021 г., по направлението София-Дортмунд,
както и сумата от 127.99 лв., представляваща цената на билет за полет W6
4331 от 17.05.2021 г., по направлението София-Дортмунд.
Ищеца твърди, че е сключили договор за въздушен превоз с ответника
за полет W6 4331, по дестинация София-Дортмунд, на дата 17.05.2021 г.
Твърди, че в деня на полета се е явил на летището и носел със себе си
отрицателен PCR тест от предишния ден и регистрационен формуляр на
германските здравни власти. Посочва, че н гишето му било отказано да бъде
допуснат на самолета, тъй като следвало да има онлайн регистрация, а не
регистрационен формуляр на германските здравни власти. Ищецът извършил
чрез телефона си онлайн регистрацията, но отново му било отказано да бъде
допуснат до самолета. Ответникът бил поканен да заплати доброволно
обезщетение, но бил постановен отказ. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, който оспорва иска.
Сочи, че ищецът не бил допуснат до борда на самолета, тъй като не
представил необходимите документи за влизане на територията на Германия,
както и поради собственото му поведение. Посочва се, че в случая не била
налице хипотезата на недопускане на борда, тъй като ищецът не е бил
регистриран. Неоснователна била претенцията на ищеца за заплащане на
цената на билета, тъй като същият бил в неизпълнение на договора за превоз,
3
тъй като не разполагал със всички необходими документи.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. е да установи следните
обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните по
договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник,
респ. закупуване на самолетен билет за полет W6 4331 от 17.05.2021 г., по
направлението София-Дортмунд; явяването си на регистрационното гише в
съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размера
на претендираното обезщетение, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по
метода на дъгата от големия кръг; стойността на заплатения билет; че му е
отказан достъп до самолета; както и че е поискал от авиокомпанията да му
бъде възстановена цената на заплатения билет.
В доказателствена тежест на ответника е да установи извършването
на въздушния превоз съгласно предварително оповестеното разписание; да
докаже, че отказът до допускане на ищеца до борда е било основателно и по
негова вина, или да докаже положителния факт на плащане на
претендираното обезщетение.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване: наличието на
сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4331 от 17.05.2021
г., по направлението София-Дортмунд между страните, на който ищецът не
бил допуснат; предявяване на претенция към ответника за изплащане на
обезщетение, по която е отказано плащане на такова, както и че разстоянието
на полета било над 1500 километра.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
4
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5