РЕШЕНИЕ
№ 3868
гр. София, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110101295 по описа за 2022 година
искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ:
Ищецът – М. АН. И., твърди, че работила при ответника – фирма, до прекратяването
на договора, считано от 19.11.2021г. (Заповед № 009/18.11.2021г., с която е прекратено
трудовото правоотношение, свързано с Трудов договор № 005/15.05.2019г. на основание чл.
328, ал. 1, т. 3 от КТ, е прекратено). Уволнението било незаконно.
С оглед изложеното, ищецът моли:
- да се отмени уволнението;
- да му се заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 12 912 лева за периода от
19.11.2021г. до 19.05.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът -фирма, не се ангажира със становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено
следното:
от фактическа страна:
Ищецът е представил доказателства, че е бил в трудово правоотношение с ответника,
което е прекратено дисциплинарно.
В о.с.з. е извършена констатация на трудовата книжка на работника от която се
установи, че от момента на процесното уволнение – до 21.04.2022г., той не е престирал
1
труда си по друго трудово правоотношение.
от правна страна:
1. по иска с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ:
Между страните в производството е съществувало валидно трудово правоотношение (ТД от
15.05.2019г.).
Процесуалната тежест да установи законосъобразността на уволнението лежи върху
работодателя (Решение № 432 от 20.04.2000г. по гр. д. № 1358/1999г., 3 г.о.). Доказателства
в тази насока, въпреки изричните указания в доклада, не са ангажирани, съответно и искът е
основателен.
2. по исковете с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ:
Обезщетението по чл. 344 ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ се дължи от работодателя
при следните предпоставки – в резултат от уволнението, което е признато за незаконно,
работникът да е останал без работа, като размерът му е за не повече от 6 месеца.
За периода от 19.11.2021г. до 21.04.2022г. са минали 5 месеца и 2 дена.
Не се спори, че възнаграждението на ищеца е възлизало на:
12 912 лева / 6 = 2 152 лева / 30 дена = 71,73 лева Х 2 = 143,46 лева.
5 Х 2 152 лева = 10 760 лева + 143,46 лева = 10 903,46 лева.
За горницата и за остатъка от периода, искът следва да се отхвърли.
по разноските:
На ищеца се дължат разноски - 599,44 лева, съобразно уважената част от исковете (чл. 78,
ал. 1 от ГПК).
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за НЕЗАКОННО и на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ ОТМЕНЯ
уволнението на М. АН. ИЛЧ., ЕГН **********, с. М., съд.адр.: гр. С., чрез адв. П. И. - САК,
с личен номер на адвокат: ...., e-mail: ...., извършено със Заповед № 009/18.11.2021г.,
издадена от представляващ фирма ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.
С., чрез управителя К. Й. Г., съд.адр.: гр. С., чрез адв.др. „Г. и И.“, e-mail: ...., чрез адв. К., с
която е прекратено трудовото правоотношение с ищеца, считано от 19.11.2021г.
ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, фирма, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С., чрез управителя К. Й. Г., съд.адр.: гр. С., чрез
адв.др. „Г. и И.“, e-mail:....., чрез адв. К.,, да заплати на М. АН. И., ЕГН **********, с. М.,
съд.адр.: гр. С., чрез адв. П. ИВ. - САК, с личен номер на адвокат:...., e-mail:...., сумата от 10
2
903,46 (десет хиляди деветстотин и три лева и четиридесет и шест стотинки) лева –
обезщетение за оставане без работа за периода от 19.11.2021г. до 21.04.2022г., ведно със
законната лихва, считано от 22.04.2022г. до окончателното ù изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
иска за горницата до сумата от 12 912 (дванадесет хиляди деветстотин и дванадесет) лева,
както и за периода от 22.04.2022г. до 19.05.2022г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. С., чрез управителя К. Й. Г., съд.адр.: гр. С., чрез адв.др. „Г. и И.“, e-mail: ...,
чрез адв. К., да заплати на М. АН. И., ЕГН **********, с. М., съд.адр.: гр. С., чрез адв. П.
ИВ. - САК, с личен номер на адвокат:.... e-mail: ...., сумата от 599,44 (петстотин деветдесет
и девет лева и четиридесет и четири стотинки) лева, сторени деловодни разноски,
съобразно уважената част от иска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на съдебното решение по реда на чл. 242,
ал. 1 от ГПК по отношение на присъдената ГЛАВНИЦА (10 903,46 лева).
Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен
срок, считано от 29.04.2022г., а в частта, с която е допуснато предварително изпълнение
– с частна жалба в едноседмичен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3