№ 100728
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110121764 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от И. В. Ц., с
която търсят защита за себе си срещу В. В. Ц., за кого твърди, че е нейн брат.
След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът
намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията,
визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен съд, 80-
ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 83103/26.04.2022 г. по чл. 8,
т. 1 от ЗЗД.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:
1. По отношение заявеното в молбата за случило се на 05.04.2022 г. да
посочи изрично час /точен или приблизителен/, в който твърди
ответникът да я е причакал, точен административен адрес, на който се
сочи да се е осъществила срещата между тях, като опише подробно /с
марка, модел, рег. №, цвят и др. индивидуализиращи белези/
управлявания от ответника автомобил, както и да опише подробно
действията, които същият се твърди да е извършвал и които молителят
описва като „налиташе на бой“, както и да заяви дали е имало очевидци
на извършеното;
1
2. По отношение заявеното в молбата за случило се на 11.04.2022 г. да
посочи изрично кои са съседите, които се твърди да са видели ответника
/с посочване на имена, местоживеене и др./, да заяви изрично дали
твърди ответникът да се е опитал да влезне през входната врата на
къщата и в случай, че твърди подобно нещо то изрично да опише
действията, които В. Ц. е извършвал, сочени като опит да влезне през
входната врата на къщата, както и да заяви дали е имало очевидци на
извършеното;
3. По отношение заявеното в молбата за случило се на 18.04.2022 г. да
посочи адрес /по коя улица и по кой тротоар е вървяла молителката,
съответно в коя посока и др. обстоятелства/, като опише подробно /с
марка, модел, рег. №, цвят и др. индивидуализиращи белези/
управлявания от ответника автомобил, както и да опише подробно
извършените от последния действия, които молителката посочва като
„ме подгони да ме бие“, както и да заяви дали е имало очевидци на
извършеното;
4. По отношение заявеното в молбата за случило се на 25.04.2022 г., а
именно, че ответникът „започна да се държи грубо с мен“, то да опише
подробно извършените от последния действия, като ако твърди те да са
се изразявали във физическо насилие то следва да посочи какви точно
удари са й били нанесени, в коя част на тялото й са попаднали те; какви
увреждания са й били причинени, а ако твърди, че те са се изразявали
и/или в психическо насилие, следва да посочи какви думи и изрази й е
отправил, съдържанието не само на обидите, но и на отправените
заплахи, ако е имало такива, и други факти и обстоятелства, имащи
значение за извършеното от ответника деяние, както и дали е имало
очевидци на извършеното.
УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, като представени декларация за
обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а
именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние,
семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и
други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ,
ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се
установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК
ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или
на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
2
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК
при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде
върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3