Определение по дело №852/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1049
Дата: 30 април 2018 г.
Съдия: Росица Славчова Станчева
Дело: 20183100500852
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………

 

Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 30.04.2018г. в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Росица Станчева

                                                 ЧЛЕНОВЕ:              Златина Кавърджикова

мл.с-я  Милена Николова

                                                                          

като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева

в.гр.д. № 852 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.

С решение от 01.11.2017г., постановено по гр.д. № 13993/2016г. Варненският районен съд е допуснал да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот – дворно място, находящо се в с.Казашко, Община Варна, ул.“Б. Папанчев“ № 4, с площ по документ за собственост от 573 кв.м., а по скица с площ от 640 кв.м., представляващо ПИ с идентификатор 35211.501.117 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-10/30.01.2015г., с номер по предходен план 703, кв.3, парцел ІІІ-703, ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, с идентификатор 35211.501.117.1, със застроена площ по документ за собственост 80 кв.м., а по скица – 86 кв.м. между съделители и при квоти, както следва:

-по отношение на дворното място – 9/12 ид.ч. за Н.И.Д., 2/12 ид.ч. за А.А.Д.Х. и 1/12 ид.ч. за И.И.П.;

-по отношение на двуетажната жилищна сграда -  15/21 ид.ч. за Н.И.Д., 4/21 ид.ч. за А.А.Д.Х. и 2/21 ид.ч. за И.И.П.;

Със същото решение първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от Н.И.Д. и А.А.Д.Х. против И.И.П. иск за делба на изградените в гореописаното дворно място гараж със застроена площ 8.70м/4.80м и лятна масивна постройка с размери 9.50м/2.20м, заснети в КК с общ идентификатор 35211.501.117.2.

Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби от всички съделители.

 Н.И.Д. и А.А.Д.Х., чрез процесуалния си представител адв. Ж., обжалват решението в частта, в която е отхвърлен иска им за делба на гаража и стопанската постройка. Твърдят, че в тази му част същото е неправилно, постановено при неправилна преценка на събраните по делото доказателства и материалния закон. Сочат, че съдът не е отчел, че въпросните постройки нямат самостоятелен характер, че праводателите им не са си запазили правото на суперфициарна собственост върху тях, като в тази връзка не е изследвал действителната воля на страните по сключените прехвърлителни сделки съобразно нормата на чл.20 ЗЗД. Изложени са и доводи за неприцизност на постановения отхвърлителен диспозитив, считайки, че по този начин се отричат и признатите им права на съсобственост досежно тези обекти. Иска се отмяна на обжалваното решение в тази му част и постановяване на друго, с което същите да бъдат включени в предмета на делбата.

И.И.П., чрез процесуален представител адв.К., обжалва решението в частта, в която искът за делба е уважен. Счита, че от представените и приети по делото доказателства не се установява идентичност между допуснатите до делба имоти и описаните такива в титулите за собственост. Излага съображения, че поради разминаването в площите на дворното място и жилищната сграда, посочени в нот.актове и посочените такива в издадените скици, в това число и обжалваната от него заповед за одобряване на кадастралната карта, е налице правна несигурност относно предмета на делбата, поради което и искът следва да се отхвърли като неоснователен. Наведени са и оплаквания, че съдът не е разгледал заявени възражения за нищожност по см. на чл.26 ЗЗД. Отправеното искане до настоящата инстанция е да отмени решението в обжалваната от него част и да отхвърли иска за делба и на дворното място, ведно с жилищната сграда.

В срока по чл.263 ГПК всяка от страните е депозирала писмен отговор, с който оспорва насрещната въззивна жалба като неоснователна.

Депозирана е и въззивна жалба от Н.И.Д. и А.А.Д.Х. срещу постановеното по същото дело по реда на чл.247 ГПК решение от 22.01.2018г. и с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата им за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, в частта относно отхвърлената искова претенция за делба на гаража и стопанската постройка, като вместо „отхвърля иска“ да бъде посочено, че тези имоти се изключват от делбата. Твърди се, че волята на съда е била тези обекти да бъдат изключени от делбата, предвид направените изводи за съсобственост с трето, неучастващо лице и съобразно нормата на чл.345 ГПК, а не че се отричат правата им на собственост относно тези два имота.

Срещу тази въззивна жалба също е депозиран писмен отговор от насрещната страна, с доводи за нейната неоснователност.

И трите въззивни жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същите отговарят на изискванията за редовност и следва да бъде насрочени за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата. Но независимо от това и съобразно правомощията си на въззивна инстанция, настоящият състав намира, че следва да бъде указано на съделителите Н.Д. и А.Х., инициирали исковото производство, че до датата на с.з. следва да представят скица-копие от КК, за която са налице данни, че е влязла в сила в хода на първоинстанционното производство, както и да уточнят какво е било семейното положение на Н.Д. към датата на извършената в нейна полза възмездна сделка, обективирана в нот.акт  № 118/2014г. Последното е необходимо за преценка участието на всички съсобственици в делбата.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

УКАЗВА на въззивниците Н.Д. и А.Х., че до датата на с.з. следва да представят заверена скица-копие от КК досежно процесните имоти, за която са налице данни, че е влязла в сила в хода на първоинстанционното производство, както и да уточнят какво е било семейното положение на Н.Д. към датата на извършената в нейна полза възмездна сделка, обективирана в нот.акт  № 118/2014г.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 29.05.2018г. от  14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

ЧЛЕНОВЕ: