РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали, 10.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийският районен съд в публичното заседание на втори февруари през
две хиляди и десетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невена Калинова
при участието на секретаря Е.Г. разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1399 по описа за 2009г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
В
исковата молба ищецът Б.Х.М. твърди, че с ответника С.К.М. сключили граждански
брак на 23.03. 1997г., от който им се родили две деца – С. и Е., непълнолетни
понастоящем, като в началото брачният им живот протичал нормално, но в
последствие се задълбочили конфликтите, тъй като ответникът спрял да изпълнява
съпружеските си задължения, за което
излага подробни съображения, включително и за упражняван физически и психически
тормоз от страна на ответника спрямо ищеца, в резултат на което през м.август
2009г. ищецът напуснал семейното жилище и заживял при родителите си, като
децата оставали една вечер при ищеца и една вечер при ответника. Моли бракът да
се прекрати по вина на ответника, да му се предостави упражняването на
родителските права, ответникът да бъде осъден да изплаща издръжка в размер на
80лв. за голямото и 70лв. за малкото дете, считано от завеждането на иска, и да
му се предостави ползването на семейното жилище апартамент № 93, находящ се в ***,
моли да запази брачното си фамилно име М..В съдебно заседание поддържа
предявения иск лично и с пълномощника си.
Ответникът
с отговора не оспорва предявения иск за развод, но счита, че вина за
разстройството има ищецът, не се противопоставя на искането за предоставяне
на родителските права над децата на
ищеца, като сочи, че претендираните размери
на издръжката са завишени. Оспорва искането за предоставяне ползването на
семейното жилище, като твърди, че същото
е продал на 14.12.2009г. на трето лице, както и, че ищецът има къде да живее,
тъй като притежава три наследствени жилища. В съдебно заседание лично и с пълномощника си не оспорва искането
на ищеца за запазване на брачното фамилно име.
Първоначално
е предявен е иск с правно основание
чл.49, ал.1 от СК.В хода на делото страните представят споразумение по чл.49,
ал.4 от СК, с което уреждат последиците от прекратяване на брака.
Районният съд като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт № 0042/23.03.1997г.
на Община Кърджали се установява, че на същата дата страните по делото са
сключили граждански брак, като съпругата е приела да носи фамилното име на
съпруга си М., наместо добрачното си фамилно име С.. От
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № ***. на Община
Кърджали е видно, че на ***. от родители, страните в настоящото производство, в
Турция е родено детето С. С.М. с ЕГН **********. От Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № ***. на Община Кърджали е видно, че на ***.
от родители, страните в настоящото производство, в гр.Кърджали е родено детето Е.
С.М. с ЕГН **********.Не се спори между страните, че семейното жилище е това,
описано в исковата молба и същото е продадено от ответника на трето лице на
14.12.2009г., за което е представен Нотариален акт за покупко
–продажба N 12, нот. дело 1395/2009г. на нотариус Д.
с район на действие РС-Кърджали.
Становището на
Отдел „Закрила на детето” гр.Кърджали е, че в интерес на децата Е. и С. е да се
отглеждат от майката, при режим на лични отношения с бащата и изплащане на
издръжка.Видно от становището майката живее с децата в апартамент на родителите
си, разполгащ с необходимите битови условия за
отглеждане на децата.
При тези
доказателства, съдът приема, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, сключен между страните в настоящото производство по взаимно съгласие,
без съдът да издирва мотивите за това и да се произнася за вината. Представеното
споразумение, с което страните уреждат последиците от развода, не противоречи на закона и добрите нрави, и защитава интересите
на родените от брака деца.Като такова споразумението следва да бъде утвърдено
от съда.
При този изход на
делото и на осн. чл.329, ал.1, изр.2
от ГПК, разноските по делото следва да останат в тежест на страните така както
са ги направили, като окончателната
държавна такса по делото в размер на 25лв. бъде заплатена от ответника, тъй
като ищецът е заплатил държавна такса в размер на 25 лв. при предявяване на
иска. Следва ответникът да бъде осъден да заплати държавна такса върху присъдените
издръжки в размер на 108 лв..
Мотивиран от
горното, Районният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Б.Х.М. с ЕГН **********,***
и С.К.М. с ЕГН **********,***, сключен с Акт за граждански брак №
0042/23.03.1997г. на община Кърджали, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, по взаимно съгласие, без произнасяне за вината.
УТВЪРЖДАВА сключеното между Б.Х.М. с ЕГН **********,***
и С.К.М. с ЕГН **********,*** споразумение съгласно което:
След
прекратяване на брака Б.Х.М. ще носи брачното си фамилно име М..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака непълнолетни деца С. С.М. с ЕГН ********** и Е. С.М. с ЕГН ********** на майката Б.Х.М. с
ЕГН ********** като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на бащата С.К.М. с ЕГН ********** да вижда и взема децата С. С.М. с ЕГН **********
и Е. С.М. с ЕГН ********** всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 08.00ч. до 19.00ч., както и един месец през годината, който не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, като вземането и връщането на децата да става в дома на
майката.
ОСЪЖДА С.К.М. с ЕГН **********,*** да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетното си дете С. С.М. с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител Б.Х.М. с ЕГН ********** в размер на 80 лв.,
считано от 01.12.2009г.-датата на предявяване на иска до навършване на пълнолетие на детето или
настъпването на друга правопрекратяваща или изменяща
издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА С.К.М. с ЕГН **********,*** да заплаща
ежемесечна издръжка на малолетното си дете Е. С.М. с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител Б.Х.М. с ЕГН ********** в размер на 70 лв.,
считано от 01.12.2009г.-датата на предявяване на иска до навършване на пълнолетие на детето или
настъпването на друга правопрекратяваща или изменяща
издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА С.К.М. с ЕГН **********,*** да заплати
по сметка ***в., от която 25 лв. окончателна държавна такса по иска за развод и
108 лв. държавна такса върху размера на присъдените издръжки.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.