РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Втори Юни Две хиляди и Двадесет и Първа година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 859 по описа за 2021 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление
№ 21-1228-000326 / 25.02.21 г. на Началник Група при ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
административно наказание моли съда да го отмени.Мотивира се,че деянието не
съставлява административно нарушение, тъй като е управлявал автомобила само в
междублоковото пространство.
Жалбоподателят в с.з. лично поддържа
жалбата.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт М.
в с.з. и в писмена защита взема
становище, че жалбата е неоснователна и претендира за присъждане на направените
по делото разноски.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства –показанията на свидетеля , писмени–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което
и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че
на 26.11.2020 г. година около 11.10 часа в град Стара Загора в квартал „
Железник“ на междублоковото пространство в посока запад – изток от блок № 7 на
ул. „ Кап. Н. Андреев“ към блок № 20 на ул. „ Ген. И. Пашинов“ жалбоподателят Д. Н. управлява собствения си
автомобил марка „ Мерцедес“ с рама № wdb2030041А272794 без
регистрационни табели.
Описаната фактическа обстановка се
установява от постановление на РП град Стара Загора за отказ да се образува ДП
от 02.02.2021 г.и приложената преписка, показанията на св. Х.Х. /
актосъставител/, И.И., Петко Тенев, Румен М и по същество не се оспорва от
жалбоподателя.
При така установената фактическа
обстановка административно-наказващият орган е приел , че е нарушен чл. 140,
ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева и 6
месеца лишаване от право да управлява МПС .
Установената в с.з. фактическа
обстановка и посочена в наказателното постановление дава основание на съда да
направи следните изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил
деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл.
140, ал. 1 ЗДП е нарушен редът на държавно управление
относно безопасността на движение при управление на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 175 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.
Нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че
управлява МПС без съответната регистрация и без табели / , предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им / въпреки, че е
съзнавал обективните признаци от състава на нарушението е продължил да
управлява МПС без регистрация .
От тук следва извода, че
жалбоподателят с деянието си е извършил формално административно нарушение по
смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДП.
/ В тази насока е и решение по КАНД 314/20 г.на АС град Стара Загора /. Обстоятелството,че автомобилът е
управляван само в междублоковото пространство е правно ирелевантно и не променя
направените до тук изводи.За да е осъществен състава на чл. 140, ал. 1 ЗДП е
достатъчно да е управлявано МПС без съответната регистрация и няма значение на
какво разстояние и къде.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 140,
ал. ал. 1 ЗДП.
Наложеното административно наказание е в абсолютния минимум и същото е в съответствие със санкционната норма на чл. 175, ал. 3 ЗДП и няма основание за изменението му. С постановление от 02.02.2020г. прокурор от районна прокуратура Стара Загора е отказал образуване на наказателно производство във връзка с установеното в хода на ДП, че жалбоподателят Н. е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. Въз основа на този прокурорски акт е издадено процесното наказателното постановление, като в последното изрично е посочено постановлението на прокурора и номера на ДП, въз основа на което се издава. В тази връзка на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН административно-наказващият орган е имал правното и фактическо основание за издаване на наказателно постановление без съставен АУАН.В конкретният случай е съставен и АУАН . / Решение по КАНД 314/20 г./
В атакуваното наказателно
постановление са посочени всички факти и обстоятелства релевантни за състава на
административното нарушение. Деянието е конкретизирано по време, място и начин
на извършването му и е посочена съответната правна квалификация.Спазена е
формата на чл. 57 ЗАНН и е гарантирано правото на защита.В тази връзка
възраженията на защитника за пороци относно формата и съдържанието на
наказателното постановление се явяват неоснователни.
Следователно няма допуснати
съществени процесуални нарушения водещи до отмяна на наказателното
постановление, поради което същото следва да се потвърди.
Няма основание за приложение на чл.
28 ЗАНН.
Извършеното административно
нарушение засяга обществените отношения свързани с контрола по движението на
МПС. Такива нарушения и конкретното нарушение в никакъв случай не са с ниска
или незначителна степен на обществена опасност. Напротив. Обществената опасност
на деянието е завишена тъй като се засяга безопасността на движението по
пътищата, контролът и отчетността на движещите се МПС.В тази връзка не случайно
законодателят е предвидил кумулативни санкции.
По изложените съображения съдът
приема, че няма основания за отпадане на АНО на основание чл. 28 ЗАНН.
Направеното искане от процесуалния
представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
е основателно.
Съгласно 63, ал. 5 ЗАНН във вр. с
чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната
помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед
фактическата и правна сложност на делото, проведените две с.з. в полза на въззиваемата
страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, които да се заплатят от жалбоподателя,
поради неоснователност на жалбата.
Водим от горните мотиви съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 21-1228-000326 от 25.02.2021 година на началник група при ОДМВР град Стара Загора , с което са
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца
лишаване от право да управлява МПС, на Д.И.Н. ***, ЕГН – **********.
ОСЪЖДА Д.И.Н. ***, ЕГН – ********** ***
направените по делото разноски в размер на 100 / СТО / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: