МОТИВИ към присъдата по НОХД № 1617 по
описа на
Варненски районен
съд за 2013г, ХХVII наказателен състав
Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС
обвинителен акт № 202, по който на 28.03.2013г. е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия В.К.В. по обвинението му за извършено престъпление от
общ характер, наказуемо по чл. 343 в, ал.2 вр. чл. 26
ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния
акт е посочено, че:
ПОДС. В.К.В.
В периода 15.10.2012 г. до 22.10.2012 в гр. Варна, по
ул. „Найчо Цанов" и по ул. „Перикоп", в
условията на продължавано престъпление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с наказателно постановление № 169 от 27.02.2012 г.
на началника на IV РУП на МВР - гр. Варна, влязло в законна сила на 17.07.2012
г. извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Форд Куриер", с per. № В 8862 CP и лек
автомобил „Опел Астра" с per.
№ В 77 34 КТ, без съответното свидетелство за управление.
В съдебно заседание
представителят
на прокуратурата поддържа обвинението и предлага да бъде постановена осъдителна присъда,
като се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Служ. защитник на подсъдимия В. моли съда да наложи
наказание „Лишаване от свобода” към минимума.
Подсъдимият В. не се явява. Същият е обявен на ОДИ.
Производството
се проведе при условията на чл. 269 ал.3 т.2 от НПК.
От
фактическа страна съдът счита за установени следните обстоятелства:
Подс. В. не притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Въпреки това през м. февруари 2012 г. той управлявал лек
автомобил, поради което му било наложено наказание по административен ред на
основание чл. 177 ал. 1 т. 2 пр. 1 от Закона за движение по пътищата с НП №
169/2012 г., издадено от Началника на IV РУП - ОД - МВР -Варна и влязло в
законна сила на 17.07.2012 г.
На 15.10.2012 г., в гр. Варна, по ул. "Найчо
Цанов" подс. В. отново управлявал лек автомобил
"Форд Куриер" с per. № В8862СР. Същият бил
спрян за проверка от свид. П. - служител на IV РУП
при ОД - МВР - Варна. След установяване на неправомерното му поведение на подс. В. бил съставен АУАН № 1906/15.10.2012 г.
На 22.10.2012 г., подс. В.
отново управлявал лек автомобил марка „Опел Астра",
per. № В 7734 КТ в гр. Варна, по ул. „Перикоп". Там той бил спрян за проверка от свид. Д. и също му бил съставен АУАН № 1981/22.10.2012 г.
Съдът разпита свидетелите А., Л. и Д., които дават
достоверни и непротиваречиви показания.
Съдът заличи от списъка на лицата за призоваване
свидетелите А.К. и Е.П..
Изложените обстоятелства съдът счита
за установени въз основа на цялостния доказателствен материал
по делото - свидетелските показания
и всички писмени доказателства събрани в хода на дознанието и
съдебното производство, и приобщени
по реда на чл. 283 от НПК.
След като прецени, че всички
доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на
фактическия състав на обвинението и авторството, съдът:
ПРИЗНА ПОДС. В.К.В.
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
В периода 15.10.2012 г. до 22.10.2012 в гр. Варна, в
условията на продължавано престъпление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с наказателно постановление № 169 от 27.02.2012 г.
на началника на IV РУП на МВР - гр. Варна, влязло в законна сила на 17.07.2012
г. извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд Куриер", с per. № В 8862 CP и
лек автомобил „Опел Астра" с per.
№ В 77 34 КТ, без съответното свидетелство за управление.- престъпление по чл.343в, ал.2 вр чл. 26 ал.1 от НК.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения:
Обект на престъплението са
обществените отношения, чрез които се осигуряват условията за безопасно
използване на транспортните средства.
Субект на престъплението е
пълнолетно, вменяемо, осъждано физическо лице.
От
обективна страна подсъдимият е
предприел действия по
управлението на МПС.
От субективна страна той е осъществил деянието при форма на вина-пряк
умисъл. Осъзнавал е, че няма необходимото свидетелство за управление на МПС, но
въпреки всичко е управлявал посочените МПС-та.
Квалифкацията по чл.26 ал.1 НК се определя въз основа
на установения непродължителен
период и сходна обстановка на извършване на отделните деяния, осъществяващи съставите на престъпления по чл.343В ал.2 от НК, като следващите се явяват продължение на предходните. И в двата случая, които са осъществени през
непродължителен период от време не е бил изтекъл едногодишния срок от
наказването на подс. В. по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление.
За да определи наказанието на подс. В. съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието, от което
не са настъпили вредоносни
последици.
Като смекчаващи наказателната отговорност
на подс. В. обстоятелства съдът прие ненастъпването
на вредни последици от деянието.
Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства – предходна съдимост.
Съдът при определяне
на наказанието на подс. В. приложи
разпоредбата на чл. 54 от НК, като
взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца. Въпреки, че е осъждан и деянието не се отличава с висока степен на
обществена опасност съдът наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от три
месеца, което следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален
строг режим, предвид предходната
съдимост, където наказанията са били изтърпяни ефективно.
По този начин и с така наложеното наказание съдът
счита, че то
съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си, да се поправи и да съобрази за в бъдеще
поведението си със законоустановените порядки в
обществото.
Водим от горното, съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ при РС- Варна: