Присъда по дело №225/2021 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 3
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Милушев
Дело: 20215100200225
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Кърджали, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Милушев
СъдебниДжемалетин М. Налбант

заседатели:Зюрие Халилибрахим Деянова
при участието на секретаря Светла В. Радева
и прокурора Б. В. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Наказателно дело от общ
характер № 20215100200225 по описа за 2021 година
и на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Б. М. Д., роден на **.**.**** г. в гр. К., живущ в гр. К., с
българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, не
осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2021 г. в гр. К.,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включени в Списък I- Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, както следва: обект № 1 - вещество, съдържащо
метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 64,2 % /тегловни
проценти/, с нетно тегло 0,09 грама на стойност 2,25 лв.; обект № 2- вещество,
1
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 50,1 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,13 грама на стойност 3,25 лв.; обект № 3
- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е
61 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 0,05 грама на стойност 1,25 лв.; обект
№ 4- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,9 % /тегловни проценти/ и
нетно тегло 4,18 грама на стойност 25,08 лв.; обект № 5 - вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 56,1 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,06 грама на стойност 1,50 лв.; обект № 6-
вещество, съдържащо метамфетамин, като количествено определяне на
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент не може
да се извърши поради недостатъчно количество наркотично вещество за
анализ, с нетно тегло 0,015 грама на стойност 0,375 лв.; обект № 7- вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 57,6 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,20 грама на стойност 5,00 лв.; обект № 8-
вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е
49,9 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 28,94 грама на стойност 723,50 лв.;
обект № 9- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на
метамфетамин е 49,1 % тегловни проценти/, с нетно тегло 67,18 грама на
стойност 1679,50 лв., всичко на обща стойност 2 441,705 лв., поради което и
на основание чл. 354а ал. 1, изр. 1-во, предл.4, във вр.с чл.58а ал.4, във вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “лишаване от свобода” за
срок от 1/една/година.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода” на Б. М. Д., със снета по
делото самоличност, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -найлонов плик със слепка,
съдържащ парче фолио около 25 /5 см. и тестер с приблизителна дължина
4/3,5см.;- найлонов плик със слепка, съдържащ парче фолио с приблизителна
размери 18/7см.;- найлонов плик със слепка, съдържащ бяла туба с капачка и
надпис "Клацид";- найлонов плик със слепка, съдържащ тестер с размери 4/3
см и найлонов плик; - найлонов плик със слепка, съдържащ парче фолио с
приблизителни размери 16,5/6 см; - найлонов плик със слепка, съдържащ
2
парче фолио с приблизителни размери 12,5/5,5 см.;- найлонов плик със
слепка.; - найлонов плик със слепка, съдържащ обвито тиксо и безцветно
фолио с приблизителни размери 16,5/8 см. и приблизителни размери 32/14
см;- найлонов плик със слепка, съдържащ буркан със златист капак и вътре в
него част от найлонова торбичка със син и бял цвят с приблизителни размери
44/38 см и тестер с размери 3,5/4,5 см; - хартиени пликове, върнати след
направена експертиза, а именно:- хартиен плик със слепка с приблизителни
размери 1 6/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на
6,5 см; - хартиен плик със слепка приблизителни размери 16/ 11 см.,
съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на 6,5 см;- хартиен плик
със слепка с приблизителни размери 16/11 см; 4- хартиен плик със слепка
приблизителни размери 1 6/1 1 см вътре в него кафеникав хартиен плик с
приблизителни размери 10,5/8,5 см;- хартиен плик със слепка с
приблизителни размери 16/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с
размери 8,5 на 6,5см.;- хартиен плик със слепка с приблизителни размери 16/
11 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на 6,5 см.; -
хартиен плик с приблизителни размери 16/11 см., със слепка и бяла кутия със
син капак с диамеrьр 2,5/5 см.;- хартиен плик със слепка с приблизителни
размери 1 6/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 18,5/13
см. и хартиен плик със слепка с приблизителни размери 22,5/16 см.
съдържащ найлонов плик с червен кант 18,5/13 см., след влизане на
присъдата да се унищожат, като вещи без стойност.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – коноп с 1 5 ,9% на активното вещество и
метамфетамин с 49,1 - 64,2 % на активното вещество, общо 100,845 г нето по
ФХЕ или 111,35 г нето, измерено в ЦМУ, предадени в ЦМУ, отдел „НОП" с
приемо-предавателен протокол № 79169/15.06.2021 г.
ОСЪЖДА Б. М. Д. , със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Кърджали направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 654.30лв.,а по сметка на ОС
Кърджали направените по делото разноски в размер на 65лв.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен
съд – Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.

3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите



МОТИВИ:н.о.х.дело №225/2021год.

На подсъдимия Б. М. Д. от гр. К., с ЕГН **********, е предявено
обвинение по чл. 354а ал. 1, изр. 1-во, предл.4, от НК за това, че на
22.04.2021 г. в гр. К., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включени в Списък I- Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, както следва: обект № 1 - вещество, съдържащо
метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 64,2 % /тегловни
проценти/, с нетно тегло 0,09 грама на стойност 2,25 лв.; обект № 2- вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 50,1 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,13 грама на стойност 3,25 лв.; обект № 3
- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е
61 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 0,05 грама на стойност 1,25 лв.; обект
№ 4- коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,9 % /тегловни проценти/ и
нетно тегло 4,18 грама на стойност 25,08 лв.; обект № 5 - вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 56,1 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,06 грама на стойност 1,50 лв.; обект № 6-
вещество, съдържащо метамфетамин, като количествено определяне на
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент не може
да се извърши поради недостатъчно количество наркотично вещество за
анализ, с нетно тегло 0,015 грама на стойност 0,375 лв.; обект № 7- вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 57,6 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,20 грама на стойност 5,00 лв.; обект № 8-
вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е
49,9 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 28,94 грама на стойност 723,50 лв.;
обект № 9- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на
метамфетамин е 49,1 % тегловни проценти/, с нетно тегло 67,18 грама на
стойност 1679,50 лв., всичко на обща стойност 2 441,705 лв.
Подсъдимият Б.Д. в съдебно заседание признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – Глава двадесет и
седма от НПК. В последната си дума подсъдимият Д. изразява съжаление за
стореното като заявява, че наркотичните вещества са били само за него и
1
моли за минимално наказание.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание счита, че
с оглед на установената фактическа обстановка, подсъдимия следва да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд. По отношение на наказанието намира, че същото следва да бъде
определено при приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК, и предлага наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 10 месеца. По отношение на
начина на изтърпяването му, моли съда да приеме, че не е необходимо
ефективно изтърпяване на това наказание и счита,че следва изтърпяването да
бъде отложено с 4 годишен изпитателен срок.Що се отнася до предвиденото
комулативно наказание глоба, то прокурора предлага да се определи
минималния законов размер от 5000лв., като се осъди подсъдимия да заплати
направените от ОД на МВР разноски.
Съдът е обявил на основание чл.372 ал.4, във връзка с чл.371 т.2 от
НПК, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия Б. М. Д., без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. На основание чл.373ал.3 от
НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия и на събраните
в хода на досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, а
именно:
Подсъдимият Б. М. Д. живеел със съпругата си и малолетното им дете в
апартамент, намиращ се в гр. К., кв. „В.", „Х. Б." № *, вх. *, ет. *, ап. *. На
22.04.2021 г. в РУ - К. при ОД на МВР - К. била получена оперативна
информация, че Б.Д. държи в дома си наркотични вещества. За проверка на
информацията бил сформиран екип от служители на РУ - К. при ОД на МВР -
К., в състав свидетелите К.М. и В.С.. Около обяд на същия ден - 22.04.2021 г.,
свидетелите М. и С. установили и провели беседа с Б.Д., като той не отрекъл,
че държи в дома си наркотични вещества и завел там полицейските
служители. На същия ден било извършено претьрсване в дома на Б.Д., като
били намерени и иззети следните предмети: алуминиево фолио, върху което
имало люспесто кристално вещество с кафеникав цвят, означени като обект
№ 1; алуминиево фолио, върху което имало две парченца - едното кристално
безцветно вещество, а другото с кафеникав цвят, означени като обект № 2;
бяла туба с надпис „Клацид", съдържаща кристални прозрачни вещества с
неправилни форми, означени като обект № 3; зелена суха листна маса —
обект № 4, намерена в купа от неръждавейка и на вестник, поставен върху
купата; алуминиево фолио, върху което имало кафеникаво вещество с
формата на люспа, означени като обект № 5; алуминиево фолио, върху което
имало кафеникаво вещество с формата на люспа, означени като обект № б;
бяла кутия със син капак, съдържаща бяло кристално вещество означени като
обект № 7. Б.Д. обяснил, че намерените и иззети вещества били наркотични
вещества за негова лична употреба. По-късно на същия ден - 22.04.2021 г.
било извършено претърсване в избеното помещение, прилежащо към
2
жилището на Б.Д.. В помещението било открито бяло топче, представляващо
свити чифт бели ръкавици, а в тях се намирало топче с кристални вещества,
запечатано с тиксо, иззето като обект № 1, както и буркан със златиста
капачка, съдържащ найлоново парче със син цвят, а в него имало кристално
вещество с неправилна форма, иззети като обект № 2.
От заключението на вещото лице по извършената на досъдебното
производство физикохимическа експертиза се установява, че при изследване
на веществата от предоставените обекти от № 1 до № 7, всички иззети с
протокол за претърсване и изземване от 22. 04.2021 г. от апартамент, находящ
се в гр. К., кв. „В.", бул. „Х. Б." № *, вх. *, ет. *, ап. *, обитаван от Б. М. Д., е
констатирано: Обект №1- в състава на веществото се съдържа метамфетамин,
като съдържанието на метамфетамина е 64,2 % /тегловни проценти/, с нетно
тегло преди изследване 0,09 грама; Обект № 2- в състава на веществото се
съдържа метамфетамин, като съдържанието на метамфетамина е 50,1 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло преди изследване 0,13 грама. Обект № 3- в
състава на веществото се съдържа метмфетамин, като съдържанието на
метамфетамина е 61 % /тегловни проценти/, с нетно тегло преди изследване
0,05 грама. Обект № 4- сухата зелена растителна маса е коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,9 % /теглови проценти/ и нетно тегло преди анализ
4,18 грама. Обект № 5- в състава на веществото се съдържа метамфетамин,
като съдържанието на метамфетамина е 56,1 % /тегловни проценти/, с нетно
тегло преди изследване 0,06 грама. Обект № 6 - в състава на веществото се
съдържа метамфетамин. Количествено определяне на процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент на обект № 6 с тегло 0,015 грама
не е възможно да се извърши поради недостатьчно количество вещество за
анализ. Обект № 7- в състава на веществото се съдържа метамфетамин, като
съдържанието на метамфетамина е 57,6 % /тегловни проценти/, с нетно тегло
преди изследване 0,20 грама. От същото заключение се установява, че при
изследване на веществата от предоставените обекти № 8 и № 9, иззети с
протокол за претърсване и изземване от 22. 04.2021 г. от избено помещение -
мазе № 6, г находящо се в гр. К., кв. „В.", бул. „Х. Б." № *, вх. *, отключено
от Б. М. Д., е констатирано: Обект № 8- в състава на веществото се съдържа
метамфетамин. Съдържанието на метамфетамина е 49,9 % /тегловни
проценти/, с нетно тегло преди изследване 28,94 грама. Обект № 9- в състава
на веществото се съдържа метамфетамин, като съдържанието на
метамфетамина е 49,1 % тегловни проценти/, с нетно тегло преди изследване
67,18 грама. В заключението е посочено, че метамфетаминът и конопът
/канабис, марихуана/ се намират в Списък I-„Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсурите.
3
На Б. М. Д. не е издавано разрешение за дейности с наркотични
вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, както и за оглеждане на растения от рода на конопа /канабис/
със съдържание под 0.2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, съгласно чл. 29,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като
отсъствието на такива разрешения се установява от писмо изх. № 66-66-
403/07.05.2021 г. на зам. министър на здравеопазването и от писмо 1108-
75/29.04.2021 г. на заместник министъра на земеделието, храните и горите.
Горната фактическа обстановка се установява от признанието на
подсъдимия Б.Д., направено в хода на проведеното съдебно производство,
което съдът кредитира частично; както и от показанията на свидетелите К.М.
и В.С., дадени на ДП, които съдът кредитира изцяло; от писменото
заключение на вещото лице по извършената на досъдебното производство
физикохимическа експертиза което съдът кредитира изцяло; както и от
останалите писмени доказателства, надлежно приобщени от съда към
доказателствената съвкупност по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира признанието на подсъдимия Б.Д. в частта с която
признава държането на варкотичните вещество, както и показанията на
свидетелите в тази част защото намира, че същите са логични,
безпротиворечиви, последователни и кореспондиращи както помежду си, така
и с останалите доказателства по делото.Що се отнася до твърдението на
подсъдимия изразено и пред свидетелите,че тези вещества са за лична
употреба,то съдът не кредитира това, поради обстоятелството,че
количеството и различните видове наркотични вещества, безспорно водят до
единствено възможния извод, че те се държат именно с цел да бъдат
разпространявани.
При така установената фактическа обстановка подсъдимият Б. М. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1-во, предл. 4-то от НК, тъй като на 22.04.2021 г. в гр. К., без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, включени в Списък IРастения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, както
следва: обект № 1- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието
на метамфетамин е 64,2 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 0,09 грама на
стойност 2,25 лв.; обект № 2 - вещество, съдържащо метамфетамин, като
съдържанието на метамфетамин е 50,1 % /тегловни проценти/, с нетно тегло
0,13 грама на стойност 3,25 лв.; обект № 3- вещество, съдържащо
метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 61 % /тегловни
4
проценти/, с нетно тегло 0,05 грама на стойност 1,25 лв.; обект № 4- коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,9 % /тегловни проценти/ и нетно тегло
4,18 грама на стойност 25,08 лв.; обект № 5 - вещество, съдържащо
метамфетамин, като съдържанието на 3 i метамфетамин е 56,1 % /тегловни
проценти/, с нетно тегло 0,06 грама на стойност 1,50 лв.; обект № 6- вещество,
съдържащо метамфетамин, като количествено определяне на процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент не може да се
извърши поради недостаrьчно количество наркотично вещество за анализ, с
нетно тегло 0,015 грама на стойност 0,375 лв.; обект № 7- вещество,
съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е 57,6 %
/тегловни проценти/, с нетно тегло 0,20 грама на стойност 5,00 лв.; обект № 8-
вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на метамфетамин е
49,9 % /тегловни проценти/, с нетно тегло 28,94 грама на стойност 723,50 лв.;
обект № 9- вещество, съдържащо метамфетамин, като съдържанието на
метамфетамин е 49,1 % тегловни проценти/, с нетно тегло 67,18 грама на
стойност 1679,50 лв., всичко на обща стойност 2 441,705 лв.
Престъплението подсъдимият е извършил от обективна страна чрез
осъществяване на формата на изпълнителното деяние на чл.354а ал.1 от НК –
държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че на
инкриминираната дата – 22.04.2021 г. в гр. К., без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
подсъдимият Б. М. Д. е държал, т.е. упражнявал е фактическа власт над
високорискови наркотични вещества с цел разпространението им, което се
извежда от разнообразието и количеството им.
Процесните наркотични вещества, посочени по-горе, са високорискови
такива, като същите са включени в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съдържащо
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. За придобиването и държането на тези високорискови наркотични
вещества подсъдимият Д. не е имал надлежно разрешително, съгласно
ЗКНВП.
Престъплението подсъдимият е извършил от субективна страна при
форма на вината: пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване. Така, същият несъмнено, с оглед възрастта му и нивото
му на физическо и психическо развитие, е съзнавал, че упражнява
фактическа власт /държи/ с цел да разпространи високорискови наркотични
вещества, както и е съзнавал, че не притежава изискуемото надлежно
разрешително по ЗКНВП за това. Причините, способствували за извършване
на престъплението от подсъдимия, се свеждат до незачитането на
установения правов ред, както и незачитането на режима за контрол над
5
наркотичните вещества.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия Д. за извършеното престъпление, съдът взе предвид степента на
обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на
деянието и смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Установените
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, са както следва:
смекчаващи - чистото съдебно минало, младата възраст, полагането на грижи
за семейство и две деца, добрите характеристични данни, както и
изключителното съдействие оказано от подсъдимия на разследващите, като
отегчаващи в случая липсват.
С оглед изложеното съобразявайки предвидения в закона размер за това
престъпление - „лишаване от свобода” за срок от 2 до 8 години, съдът намира,
че с оглед отчетените по-горе обстоятелства, в случая са налице многобройни
смекчаващи отговорността такива, при което и най-лекото предвидено в
закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, като предвид
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371
т.2 и сл. от НПК, едновременно са налице условията на чл.58а ал.1 – ал.3 от
НК и на чл.55 от НК, като разпоредбите на чл.55 от НК са по-благоприятни за
подсъдимия от разпоредбите на чл.58а ал.1 – ал.3 от НК. Ето защо съдът
намира, че на подсъдимия Д. следва да бъде наложено наказание при
условията на 58а ал.4, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, под минималния
предвиден в закона размер за това престъпление, а именно: наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година. Съдът намира, че за постигане
целите на наказанието по чл. 36 от НК – да се въздейства поправително и
възпитателно спрямо подсъдимия, както и предупредително - възпиращо и
възпитателно спрямо него и останалите членове на обществото, не е
необходимо изолирането на подсъдимия от обществото и свойствената му
семейна и социална среда, чрез ефективното изтърпяване на наложеното му
наказание. Налице са и останалите предпоставки за приложение на института
на условното осъждане – подсъдимия Д. не е осъждан на наказание
„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, и наложеното му
наказание не е по-голямо от 3 години „лишаване от свобода”. Ето защо, и на
основание чл.66 ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Ю. наказание да бъде отложено за срок от четири години,
считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.55ал.3 от НК съдът
не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода.
Веществените доказателства-найлонов плик със слепка, съдържащ
парче фолио около 25 /5 см. и тестер с приблизителна дължина 4/3,5см.;-
найлонов плик със слепка, съдържащ парче фолио с приблизителна размери
18/7см.;- найлонов плик със слепка, съдържащ бяла туба с капачка и надпис
"Клацид";- найлонов плик със слепка, съдържащ тестер с размери 4/3 см и
найлонов плик; - найлонов плик със слепка, съдържащ парче фолио с
приблизителни размери 16,5/6 см; - найлонов плик със слепка, съдържащ
6
парче фолио с приблизителни размери 12,5/5,5 см.;- найлонов плик със
слепка.; - найлонов плик със слепка, съдържащ обвито тиксо и безцветно
фолио с приблизителни размери 16,5/8 см. и приблизителни размери 32/14
см;- найлонов плик със слепка, съдържащ буркан със златист капак и вътре в
него част от найлонова торбичка със син и бял цвят с приблизителни размери
44/38 см и тестер с размери 3,5/4,5 см; - хартиени пликове, върнати след
направена експертиза, а именно:- хартиен плик със слепка с приблизителни
размери 1 6/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на
6,5 см; - хартиен плик със слепка приблизителни размери 16/ 11 см.,
съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на 6,5 см;- хартиен плик
със слепка с приблизителни размери 16/11 см; 4- хартиен плик със слепка
приблизителни размери 1 6/1 1 см вътре в него кафеникав хартиен плик с
приблизителни размери 10,5/8,5 см;- хартиен плик със слепка с
приблизителни размери 16/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с
размери 8,5 на 6,5см.;- хартиен плик със слепка с приблизителни размери 16/
11 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 8,5 на 6,5 см.; -
хартиен плик с приблизителни размери 16/11 см., със слепка и бяла кутия със
син капак с диамеrьр 2,5/5 см.;- хартиен плик със слепка с приблизителни
размери 1 6/1 1 см., съдържащ найлонов плик с червен кант с размери 18,5/13
см. и хартиен плик със слепка с приблизителни размери 22,5/16 см.
съдържащ найлонов плик с червен кант 18,5/13 см., след влизане на
присъдата следва да се унищожат, като вещи без стойност.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, следва да се отнеме в полза на
Държавата предметът на престъплението – коноп с 1 5 ,9% на активното
вещество и метамфетамин с 49,1 - 64,2 % на активното вещество, общо
100,845 г нето по ФХЕ или 111,35 г нето, измерено в ЦМУ, предадени в
ЦМУ, отдел „НОП" с приемо-предавателен протокол № 79169/15.06.2021 г.
С оглед изхода на делото подсъдимия Б. М. Д. следва да заплати, както
следва: по сметка на ОД на МВР – К. направените на досъдебното
производство разноски в размер на 654.30лв., а по сметка на ОС К.
направените по делото разноски в размер на 65лв.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ
7
Съобщи за изтекли лични данни